РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», АО «Альфа-Банк» о признании договора уступки прав требований ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного суда 

<

адрес> по гражданскому делу с истца в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило определение Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что право требования по указанному соглашению о кредитовании перешло к НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ»). 

Из материалов дела истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор цессии (уступки прав требования) № в соответствии с которым право требования задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, было уступлено НАО «ПКБ».

Истец считает, что при заключении договора были нарушены положения действующего законодательства, запрещающего уступку прав требования по договору без согласия второй стороны договора. Указал, что при заключении кредитного договора не давал согласие АО «Альфа-банк» на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам, тем более не обладающим лицензией на банковскую деятельность.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор уступки прав требований, заключенный между АО «Альфа-Банк» и НАО «ПКБ», в отношении истца, ничтожным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения. В удовлетворении заявленных требований просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № МОВ№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствиями с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты ОАО" АЛЬФА-БАНК", открытия и кредитования счета Кредитной карты (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Со ФИО1 

<

данные изъяты>.р., в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

П.п. 9.4. Общих условий кредитования стороны согласовали, что «... Банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании».

Таким образом, в соответствии со ст. 421 ГК РФ В., заключая кредитный договор, стороны согласовали условие о праве кредитора на уступку требования задолженности третьим лицам. При этом доводы ФИО1, что коллекторское агентство не имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, а личность кредитора имеет для истца принципиальное значение, не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны согласовали условие о возможности полной или частичной уступке Банком своих прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ОАО «ПКБ» заключен договор цессии №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии право требования на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 27.04.2016г. перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро». 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда г.Самары заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя удовлетворено, по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заменен взыскатель с ОАО «Альфа-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Кроме того, на момент перехода права требования к НАО «Первое коллекторское бюро», задолженность по кредитному договору со ФИО1 была взыскана на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитная задолженность взыскана с истца по решению суда, между Банком и ФИО1 возникли правоотношения по исполнению судебного акта.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, и отказа в их предоставлении, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, в связи с чем не может быть регламентирована ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и не требует лицензии на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», АО «Альфа-Банк» о признании договора уступки прав требований ничтожным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: И.В. Пискарева