Дело № 5-832/2023

25RS0029-01-2023-008045-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 13 ноября 2023 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., 

с участием переводчика ФИО2, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО3 угли, XXXX, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: г.Уссурийск, XXXX, сотрудниками ОМВД России по г.Уссурийску было выявлено, что ФИО3 угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: с ДД.ММ.ГГг. находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, по окончании установленного срока пребывания (срок истек ДД.ММ.ГГг.) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 5, и статью 10 Федерального закона от 25.07.2002 года ФЗ-№115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО3 угли в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не выехал в установленный срок, так как проживает в гражданском браке с ФИО5, которая является гражданкой РФ. У них имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГг. рождения. Они ведут общее хозяйство, живут одной семьей. В марте 2023 г. привлекался к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде выдворения к нему не применили. С марта 2023 г. мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принимал. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает одной семьей с ФИО6, ведут общее хозяйство, имеют общего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Отцовство ФИО6 было установлено сразу. Брак официально не зарегистрирован. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО3 угли, допросив в качестве свидетеля ФИО5, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГг. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 угли является гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГг., срок пребывания установлен до ДД.ММ.ГГг. По истечении срока пребывания ФИО3 угли должен был покинуть территорию Российской Федерации, однако этого не сделал.

Указанные обстоятельства, соответственно и вина ФИО3 угли в совершении правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, сведениями ФМС России о миграционном учете, рапортами, копией паспорта иностранного гражданина, миграционной картой.

Таким образом, действия ФИО3 угли образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО3 угли административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что ФИО3 угли является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, судья не находит оснований для не применения в отношении иностранного гражданина дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Наличие у привлекаемого лица к административной ответственности ребенка родившегося в Российской Федерации, являющегося гражданином Российской Федерации, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за ее пределы., ранее постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ к ФИО3 угли уже привлекался к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, дополнительное наказание в виде административного выдворения к нему не применялось, при этом ФИО3 пребывая с ДД.ММ.ГГ на территории Российской Федерации в отсутствие разрешительных документов, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного в Российской Федерации правопорядка.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выезда ФИО3 угли из Российской Федерации в установленные сроки, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, каких-либо препятствий в части возможности сохранения родственных связей между ФИО3 угли и его сыном не создает, поскольку не препятствует реализации семейных отношений в стране гражданской принадлежности ФИО3 угли либо в иной стране за пределами Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 угли, XXXX, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску), Налоговый орган: ИНН 

<

***>, р/счет: 

<

***> в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г.Владивосток, КБК 18811601181019000140, БИК 040507001, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18880425231601745428.

Судья Н.В. Онищук