дело №2-977/2023

26RS0008-01-2023-001207-75

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Никитиной М.В., 

при секретаре Аниной М.В.,

с участием: 

истца ФИО1 и его представителя адвоката КА «Бондяков и партнёры» Погосова В.Р., действующего на основании ордера №С237815 от 6.06.2023 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов и его разделе,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов и его разделе, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов в период брака ФИО1 и ФИО2; разделить квартиру, являющуюся общей совместной собственностью супругов, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, признав за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за ответчиком ФИО2 признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности; взыскать с ФИО2 понесенные по делу истцом судебные расходы, а именно денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 06 ноября 1990 года ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак. С 01 апреля 2023 года брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. При совместной жизни 24 апреля 2018 года приобретена в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 47 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Квартира приобретена на совместно нажитые денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей наличными, а также 

<

данные изъяты> рублей, полученные в кредит в банке ВТБ на имя его супруги ФИО2 Кредит за квартиру досрочно погашен до 2022 года в браке. В настоящее время собственником совместно нажитой квартиры является его супруга ФИО2, поскольку кредит для приобретения квартиры в сумме 

<

данные изъяты> рублей был оформлен на неё. С 01 апреля 2023 года ФИО2 сменила замки в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> тем самым ограничила истца в свободном доступе во владении их совместно нажитым имуществом, в связи с чем, истец вынуждено проживает у своего знакомого по адресу: 

<

адрес> Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не заключалось и до дня написания искового заявления не достигнуто.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить, пояснил, что 6 ноября 1990 года вступили в брак, проживали совместно до апреля 2023 года, общее хозяйство не ведут. В период брака была приобретена квартира 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> получены супругой в 2018 году в Банк ВТБ, остальные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей являются совместно нажитыми денежными средствами. Ипотека погашена в 2022 году. С 1990 года в течение 10 лет занимался предпринимательской деятельностью, денежные средства, которые зарабатывал, тратил на семью. В 2018 году ответчик торговала на рынке, возможно, имеет какие-то сбережения. Иного жилья истец в собственности не имеет.

Представитель истца адвокат Погосов В.Р. в судебном заседании поддержал требования ФИО1 в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что денежные средства в покупку квартиры истцом не вкладывались. С апреля 2023 года совместно не проживают. В 2018 году квартира приобретена за 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей ипотека, а 

<

данные изъяты> рублей личные сбережения ответчика, то есть 

<

данные изъяты> рублей принадлежали личной ей, а 

<

данные изъяты> рублей ответчик взяла в долг у своего брата. В настоящее время брак не расторгнут. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Материалами дела подтверждено, что 6.11.1990 года ФИО1 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО5», что подтверждается свидетельством о заключении брака III-СЛ № (л.д. 8).

18 апреля 2018 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей для приобретения предмета ипотеки, 

<

адрес> 

<

адрес> 8 

<

адрес> края стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

18 апреля 2018 года ФИО4 и ФИО2 заключён договор купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств, по условиям которого покупатель за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых банком ВТБ, покупателю в кредит согласно кредитному договору №623/1059-0006971 от 18.04.2018 года, заключенному в г. Ставрополе между покупателем и кредитором покупает в собственность у продавца объект недвижимости, находящийся по адресу: 

<

адрес> На основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке» возникает залог (ипотека) в силу закона, залогодержателем по которому является кредитор (п.1.1. договора). 

Согласно п. 1.4 договора купли-продажи, объект недвижимости продается по цене в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1.1. и п. 2.1.2. договора, сумма равная 

<

данные изъяты> рублей уплачена ФИО2 наличными продавцу за счет собственных средств, оплата суммы 

<

данные изъяты> рублей производится за счет кредитных средств посредством аккредитива.

По кредитному договору №623/1059-0006971 от 18.04.2018 года банк ВТБ (ПАО) выдал кредит ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 10,05 % годовых, сроком на 74 месяца на покупку квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 47 кв.м.

В настоящее время задолженность по кредитному договору №623/1059-0006971 от 18.04.2018 года полностью погашена.

1 декабря 2022 года ООО «ДОМ. РФ Ипотечный агент» обратилось с заявлением в Управление Росреестра по Ставропольскому краю о погашении регистрационной записи об ипотеке.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 34 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу требований ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ст. 34 СК РФ, определяющей понятие совместной собственности супругов, суд признает приобретенное ответчиком имущество общей собственностью супругов ФИО5. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании положений ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Удовлетворяя требования ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов и его разделе, суд исходит из того, что квартира приобретена в период брака на совместно нажитые денежные средства, из которых полученные ответчиком денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору от 18 апреля 2018 года №623/1059-0006971 имели целевое назначение - приобретение 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края, фактически были израсходованы в период брака сторон на приобретение жилого помещения, то есть в интересах семьи, оставшаяся часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение жилого помещения являлась совместно нажитыми денежными средствами супругов ФИО5. 

Суд отклоняет доводы возражений ответчика ФИО2 о личной принадлежности части денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, затраченных на приобретение жилого помещения, которые в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены. 

Раздел имущества в виде объектов недвижимости возможен путем прекращения режима единоличной собственности ответчика и перевода имущества в долевую собственность с определением равных долей за истцом и ответчиком по 1/2 доле.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Чеком ордером от 24.04.2023 года подтверждена оплата истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 34,38,39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов и его разделе удовлетворить.

Признать 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 47 кв.м., кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

В порядке раздела имущества признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 47 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 47 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, НКАО, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>), код подразделения 260-006 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, НКР, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>), код подразделения 260-006 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2023 года.

Судья Никитина М.В.