Дело № 1-31/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Пучежского района Большаковой Г.М.

подсудимого ФИО6

защитника-адвоката (удостоверение № 447 ордер 111010) ФИО8

при секретаре Гладковой Е.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, на учете в ОГКУ «Пучежский ЦЗН» не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через входную дверь, незаконно проник в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> откуда тайно из корыстных побуждений похитил пластиковую бутылку объемом 2 литра, с находившейся в ней водкой марки «Урожай» в количестве четырех бутылок 0,5 литра каждая по цене 221 рубль за одну бутылку, на общую сумму 884 рубля, металлическую банку с икрой Сига, массой 120 граммов, стоимостью 75 рублей, принадлежащих ФИО2 С указанной бутылкой, с находящейся в ней водкой и банкой икры ФИО6 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 959 рублей.

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявила о согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласен обвиняемый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил тяжкое преступление, не судим (л.д. 97-98,100). К административной ответственности в течение года привлекался один раз (л.д.103). На учете врача нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» и у врача психиатра в ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское» не состоит (л.д. 96). В ОГКУ «Пучежский ЦЗН» не состоит (л.д.109). Состоит на воинском учете в ОВК Ивановской области по Юрьевецкому и Пучежскому районам (л.д.111). Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Пучежский» характеризуется удовлетворительно, как проживающего с бабушкой ФИО5. по адресу 

<

адрес> не работающего и мер к трудоустройству не принимающего, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, жалоб на поведение ФИО6 от соседей не поступало (л.д.102). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не работающий, злоупотребляющего спиртными напитками, заявлений от жителей на него в администрацию сельского поселения не поступало (л.д.107). На учете в МО МВД РФ «Пучежский» не состоит (л.д.104). В течение года привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим (л.д.100).

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной суд исходит из разъяснений п.29 Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которого под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 в протоколе явки с повинной составленном 7.10.2017 года 15-30 часов, подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, которые не были известны правоохранительным органам ( л.д.7). Уголовное дело по факту кражи имущества ФИО9 возбуждено в отношении ФИО6 07.10.2017 года в 16-00 часов (л.д.1). Потерпевшая ФИО9 с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по факту кражи из ее дома имущества обратилась 12.10.2017 года ( л.д.6).

К отягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает в соответствие с п. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, по его мнению способствовало совершению им кражи имущества из дома ФИО7

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения ч.2 ст.43 УК РФ - наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание суд, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность ФИО6, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО6 к совершенному преступлению, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и не назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, а считает справедливым и достаточным для исправления подсудимого ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, факт того что он не работает, мер для трудоустройства не предпринимает, находится на иждивении у своей бабушки, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа. 

Суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, в дни и часы, установленные этим органом, принять меры к официальному трудоустройству. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, само по себе не указывает на их исключительность, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - бутылку, выполненную из полимерного материала, металлическую банку - уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,вещественные доказательства: дактилоскопическую карту на имя ФИО6, два отрезка липкой ленты, с откопированными следами рук - хранить в уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установить ФИО6 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, в дни и часы, установленные этим органом, принять меры к официальному трудоустройству.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку, выполненную из полимерного материала, металлическую банку- уничтожить. Дактилоскопическую карту на имя ФИО6, два отрезка липкой ленты, с откопированными следами рук - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.Л. Касаткин