Дело № 2-38/2025

УИД76RS0007-01-2024-000389-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Пошехонье, Ярославская обл. 

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Шустровой О.В.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 242 773,97 руб., исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящей из просроченных процентов в размере 242 773,97 руб., а также возврата государственной пошлины в сумме 8 283,22 руб. 

Исковые требования мотивированы следующим: ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 333 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18, 5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 308 823,25 руб. Указанная задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области - в рамках ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был исполнен ФИО1 В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере в размере 242 773,97 руб., в том числе: - просроченные проценты - 242 773,97 руб.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, регулирующие надлежащее исполнение обязательств (статьи 307, 309, 310), а также отношения, связанные с займом (статьи 819, 811, просит взыскать с ответчика указанную сумму просроченных процентов, судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Справочно представил расчет задолженности с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности. С представленным расчетом истца согласилась. 

Третье лицо Пошехонский РОСП УФССП России по ЯО в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами получение ответчиком денежных средств по заключенному между сторонами кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года и исполнение заемщиком обязательств по этому договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме 305 694,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Вышеуказанный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ года вступил в законную силу, в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В силу части 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что срок возврата кредита 60 месяцев (то ДД.ММ.ГГГГ), платежи по договору производятся ежемесячно путем внесения аннуитентных платежей в размере 8 546 рублей 85 копеек.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заём и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату той части неисполненного кредитного обязательства, который еще не наступил на момент направления такого требования, но не изменяет общих правил исчисления сроков исковой давности по периодическим платежам.

Таким образом, после вынесения мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор продолжал действовать.

Учитывая вышеизложенное, ПАО Сбербанк в соответствии с положениями ст.ст 809, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора обоснованно продолжил начислять ответчику проценты за пользование кредитом по дату погашения задолженности.

Приказом мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года не взыскивалась. Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что проценты за пользование кредитом определены с учетом платежей, поступивших от должника в спорный период.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Сведений о внесении иных, платежей в счет погашения задолженности, не учтенных в указанном расчете, стороной ответчика суду не сообщено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору №

<

данные изъяты> года (проценты за пользование кредитом).

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года.

С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось в Пошехонский районный суд Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа.

Учитывая, что срок внесения аннуитетных платежей кредитным договором установлен до 19 числа ежемесячно, то суд приходит к выводу о пропуске ПАО Сбербанк срока исковой давности по платежам, ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалы дела ПАО Сбербанк представлен расчет просроченных процентов за пользование кредитом, согласно которому, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 54 353 рубля 59 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора, учитывает суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от № года за ДД.ММ.ГГГГ года (проценты за пользование кредитом) в размере 54 353 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк ( 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк ( 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 18.07.2023 года в размере 54 353 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Шустрова