Дело № 2-392/2018 09 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Филенко М.А., 

при секретаре Степановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, расположенному по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 01 августа 2016 года по 30 ноября 2017 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: 

<

адрес> в городе Магадане, который подключен к централизованным тепловым сетям. 

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго». 

Указывает, что согласно имеющейся у истца информации ФИО2 умерла.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 августа 2016 года по 30 ноября 2017 года в сумме 46 120 рублей, горячую воду в сумме 16 046 рублей 24 копейки, пени в сумме 9 423 рубля 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 347 рублей 70 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.

Протокольным определением от 26 января 2018 года произведена замена ответчика - наследственного имущества ФИО2 на мэрию города Магадана.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве в удовлетворении иска просил отказать, сославшись на отсутствие зарегистрированного права собственности на указанную в иске квартиру за муниципальным образованием «Город Магадан». 

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником 

<

адрес> в г. Магадане являлась ФИО2.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Материалами дела также подтверждается, что в 

<

адрес> в г. Магадане иных зарегистрированных лиц не осталось, дочь ФИО2 – ФИО3 снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (актовая запись №.). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, городов федерального значения, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

С учетом изложенного, возражения ответчика относительно заявленных истцом требований в связи с отсутствием у муниципального образования «Город Магадан» зарегистрированного права на квартиру наследодателя признаются судом необоснованными.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с мэрии города Магадана, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № 2-72/3-2017 от 24 января 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Магаданского судебного района в пользу ПАО «Магаданэнерго» с ФИО3 (умершая дочь, умершей ФИО2), взыскана задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: г.Магадан пер. 

<

адрес> за период с 01 августа 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 20 356 руб. 49 коп., пени в размере 215 руб. 56 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 руб. 58 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.

Судебным приказом № 2-1375/3-2017 от 26 мая 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Магаданского судебного района в пользу ПАО «Магаданэнерго» с ФИО3 взыскана задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: г. Магадан 

<

адрес>, за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2017 года в размере 16 610 руб. 84 коп., пени в размере 96 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 334 руб. 15 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.

Поскольку судом установлено, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 августа 2016 года по 30 апреля 2017 года в сумме 25 470 руб., горячую воду в сумме 11 904 руб. 39 коп., пени за период с 01 августа 2016 года по 30 апреля 2017 года по вышеуказанному жилому помещению ранее взыскана с ФИО3, исковые требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании той же задолженности с мэрии города Магадан удовлетворению не подлежат.

В данном случае надлежащим способом защиты права является замена должника в исполнительном производстве. 

В то же время наличие задолженности у ответчика перед истцом за период с 01 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года в сумме 20 650 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в указанной части.

Оснований для взыскания с мэрии города Магадана задолженности за потребленную горячую воду за период с 01 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года суд не усматривает. 

Так как наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, а собственник квартиры - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у нее не могла образоваться задолженность по горячей воде за указанный в иске период.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность лиц, обязанных в установленный законом срок вносить плату за коммунальные услуги и эту обязанность нарушивших, в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что о наличии выморочного имущества, а, следовательно, и о своей обязанности по уплате коммунальных платежей по 

<

адрес> в городе Магадане, мэрия города Магадана узнала только в момент привлечения ее к участию в настоящем деле в качестве ответчика.

Доказательств того, что истец ранее предлагал мэрии города Магадана исполнить обязанность по уплате, в том числе путем направления квитанций с указанием задолженности за взыскиваемый период, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований применять по отношению к мэрии г. Магадана ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате коммунальных платежей, по мнению суда не имеется.

Следовательно, требование иска о взыскании пени, удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 18 декабря 2017 года № 25531 уплатил государственную пошлину в размере 2 347 руб. 70 коп. Кроме того истцом понесены расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., что подтверждается договором о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 28 апреля 2012 года, счет фактурой от 09 ноября 2017 года и платежным поручением от 16 ноября 2017 года.

Поскольку первоначальные требования истца (71589 руб. 51 коп. - 100%) удовлетворены судом частично (20650 руб. – 28,9%), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 678 руб. 48 коп., исходя из расчета: 2 347 руб. 70 коп. х 28,9%.

Также пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу истца расходы на получение справки с места регистрации в размере 62 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с мэрии города Магадана в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по 

<

адрес> в городе Магадане за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года в сумме 20 650 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 678 руб. 48 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 62 руб. 87 коп., а всего взыскать 21 391 (двадцать одну тысячу триста девяносто один) руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 14 февраля 2018 года. 

Судья М.А. Филенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>