Дело № 5 -618 /2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Хузин А.Ф., рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 час. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, устроил скандал с сотрудниками магазина, в ходе которого выражался грубой нецензурной, размахивал руками, пытаясь затеять драку. На неоднократные замечания прибывших на место происшествия сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, ФИО1 не отреагировал, продолжал вести себя буйно, агрессивно. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» устроил скандал с сотрудниками магазина, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно, агрессивно, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, продолжил вести себя буйно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.,

-объяснениями ФИО4, ФИО3, 

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого от освидетельствования ХАмзин отказался.

Законность требований сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья: А.Ф.Хузин