Дело №2а-1943/2025

25RS0010-01-2025-001981-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре Гуренко Т.М., 

с участием помощника прокурора г. Находки Соляника А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Находке к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обосновании заявленных требований указал, что на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке состоит ФИО1, осужденный приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска 12.11.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 131; п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, 07.04.2023 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. В отношении ФИО1 решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 20.01.2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения. 

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска 12.11.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 131; п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, административный истец в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), поскольку на момент установления в отношении ФИО1 административного надзора, данное административное ограничение не являлось обязательным. 

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находке, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя административного истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что против требований, изложенных в административном исковом заявлении, он не возражает.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для продления срока административного надзора и установлению дополнительных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска 12.11.2013 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131; п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, 07.04.2023 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 15, 86 УК РФ, судимость ФИО1 погашается 07.04.2033 года. 

В отношении ФИО1 решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 20.01.2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнительные административные ограничения, которые просит установить административный истец административному ответчику в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), прямо предусмотрены п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ (в ред. от 06.04.2024 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является обязательными для поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Статья 10 УК РФ устанавливает, что не имеет обратной силы уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица.

Однако, Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ (в ред. от 06.04.2024 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает наказание за совершенное преступление, за которое лицо уже отбыло наказание, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в отношении ФИО1, а именно установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), которые являются обязательными в силу прямого указания закона, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных преступлений, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 186, 273, ч. 5 ст. 298 КАС, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Находка к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу - ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженцу п

<

данные изъяты>, установленные решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 20.01.2023 года ограничения, установив дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Киселев М.М.