Дело № 12-114/2019

(16RS0041-01-2019-001911-86)

РЕШЕНИЕ

05.11.2019 г. Лениногорск РТ 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС (группы ДПС) отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС (группы ДПС) отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, считая постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку административная ответственность за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил) не предусмотрена, кроме того в протоколе не указана скорость, которая должна обеспечить безопасность движения его автомашины. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 жалобу поддержали. 

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 

<

адрес> м автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 Правил не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, ширину проезжей части, габариты транспортного средства, при объезде насыпи из асфальта, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО4, после чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5 

Постановлением инспектора ДПС (группы ДПС) отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и последнему назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно обжалованному постановлению, ФИО1 вменено только нарушение пункта 10.1 Правил, которое является правилом, предусмотренным разделом 10 Правил «Скорость движения». Нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, предусмотренные разделом 9 Правил «Расположение транспортных средств на проезжей части», последнему в постановлении не вменены. Только за нарушение пункта 10.1 Правил при отсутствии дополнительных признаков административного правонарушения, например, в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, административная ответственность не наступает.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ привлечен необоснованно и постановление инспектора ДПС (группы ДПС) отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ, статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС (группы ДПС) отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Согласовано Судья Хаев И.Р.