Дело № 1 – 184/2017 Дело № 11701080035001358 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Комсомольск-на-Амуре 27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого - Гавриленко Александра Николаевича,

защитника - адвоката Потаповой В.М., предъявившей удостоверение № 850 и ордер № 0000045 от 20 июня 2017 года,

потерпевших - Луневой Анастасии Григорьевны, Саковича Сергея Андреевича,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Гавриленко А. Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахская ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, 

<

данные изъяты> монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов Гавриленко А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей ревности к Луневой А.Г., решил уничтожить, находящееся в 

<

адрес>, принадлежащее Луневой А.Г. и Сакович С.А. имущество, путем поджога.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, Гавриленко А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, обще опасным способом, с целью причинения имущественного ущерба Луневой А.Г. и Сакович С.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно поджог диван, вследствие чего произошло возгорание. В результате умышленного поджога, совершенного Гавриленко А.Н., уничтожено имущество, принадлежащее Луневой А.Г.: диван «Наташа», стоимостью 5000 рублей; шкаф для носимых вещей (2 шт.), общей стоимостью 3000 рублей; телевизор кинескопный, неизвестной модели, стоимостью 1000 рублей. Своими умышленными действиями Гавриленко А.Н. причинил Луневой А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, в результате умышленного поджога, совершенного Гавриленко А.Н. уничтожено имущество, принадлежащее Сакович С.А.: бронежилет «Дефендер 2», стоимостью 13 000 рублей; разгрузка «Сигнум», стоимостью 6000 рублей; страйкбольный автомат «АК-47», стоимостью 12000 рублей; персональный компьютер «Acer» в сборе, стоимостью 15000 рублей; щенок порода овчарка, стоимостью 5000 рублей, Гавриленко А.Н. причинил Сакович С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей.

Таким образом, Гавриленко А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба совершенное путем поджога.

Подсудимый Гавриленко А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Гавриленко А.Н. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Гавриленко А.Н., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у Гавриленко А.Н. обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства по делу:

- связка ключей, хранящиеся у потерпевшей Луневой А.Г., необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у Луневой А.Г..

Обсуждая заявленные по делу гражданские иски, суд установил, что они заявлены потерпевшими на сумму не возмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы..

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, погасить причиненный ущерб в течение 6 месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Гражданский иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в возмещение преступлением ущерба деньги в пользу ФИО2 9000 рублей, в пользу ФИО3 51000 рублей.

Вещественные доказательства по делу связка ключей, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Т.Ю. Усачева