дело № 2-1484/2024

уникальный идентификатор дела - 50RS0003-01-2024-002999-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 08 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк»» (далее – АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 (далее – ФИО1Ф-О.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1Ф-О. заключен договор расчетной карты № ..., в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущей счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ФИО1 Ф.О., Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 29.11.2018 заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключён при помощи аналога собственноручной подписи. Договор заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ФИО1 При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ФИО1Ф-О., которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет, а также доказывает факт использования денежных средств. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 04.09.2019 по 31.01.2020 в размере 129 013 рублей 01 копейка. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 129 013 рублей 01 копейка, которая состоит из: 110 498 рублей 89 копеек– основной долг, 10 114 рублей 12 копеек – проценты, 8 400 рублей – иные платы и штрафы, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 780 рублей 26 копеек, всего взыскать 132 793 рубля 27 копеек. 

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 06.08.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края, к производству которого принято определением от 16.09.2024. 

В судебное заседание истец – АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, при этом выразил своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в распоряжении суда адресам: ... ... ...; ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме. 

При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1). 

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2). 

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3). 

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу. 

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (статья 850 ГК РФ).

Кроме того, как следует из пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Одновременно в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 29.11.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключён при помощи аналога собственноручной подписи. Договор заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ФИО1 При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ФИО1Ф-О., которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет, а также доказывает факт использования денежных средств. При этом до зачисления суммы кредита ФИО1 были предоставлены индивидуальные условия кредитования в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, при этом ФИО1Ф-О. с ними был ознакомлен и согласен. 

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 29.11.2018 № ... за период с 04.09.2019 по 31.01.2020 составляет 129 013 рублей 01 копейка, которая состоит из: 110 498 рублей 89 копеек– основной долг, 10 114 рублей 12 копеек – проценты, 8 400 рублей – иные платы и штрафы.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29.11.2018 № ... за период с 04.09.2019 по 31.01.2020 включительно в общем размере 129 013 рублей 01 копейка, истец – АО «Тинькофф Банк» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям. 

Представленный истцом – АО «Тинькофф Банк» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно размера процентной ставки по кредиту и комиссий. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик ФИО1 Ф.О., в свою очередь, представленный истцом – АО «Тинькофф Банк» расчёт задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – АО «Тинькофф Банк» каких-либо правоотношений в принципе. 

С учётом данных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору 29.11.2018 № ..., представленный истцом – АО «Тинькофф Банк», и полагает заявленные исковые требования в объёме, испрашиваемом истцом – АО «Тинькофф Банк», подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 780 рублей 26 копеек по платёжному поручению от 14.10.2022 № ... в размере 1831 рубль 11 копеек по платёжному поручению от 04.02.2020 № ... в размере 1933 рубля 86 копеек, всего в размере 3 780 рублей 26 копеек, из которых ко взысканию заявлено 3 780 рублей 26 копеек, что для суда является обязательным в силу части 5 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы таковых только в случаях, предусмотренных законом. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца – АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 780 рублей 26 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 29.11.2018 № ..., за период с 04.09.2019 по 31.01.2020 в размере 129 013 рублей 01 копейка, которая состоит из: 110 498 рублей 89 копеек– основной долг, 10 114 рублей 12 копеек – проценты, 8 400 рублей – иные платы и штрафы, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 780 рублей 26 копеек, всего взыскать 132 793 рубля 27 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В соответствии со статьёй 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчицы в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчица ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края. 

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.11.2024