Дело № 1-182/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Волжского района г. Саратова Челноковой-Айдашкиной Е.В.

защитника - адвоката Коннова А.Е., предоставившего ордер № от 19.09.2018 года, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года в 08 час. 00 мин. инспектор патрульно-постовой службы 2 взвода (мобильного) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову ФИО5, являющийся должностным лицом, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Саратову № 36 л/с от 26 марта 2018 года, осуществляющий функции представителя власти, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, совместно с полицейским 1 взвода (моторизованного) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову ФИО6 приступил к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова.

22 июня 2018 года в 11 часов 40 минут, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, у дома № 175 по ул. Чернышевского г. Саратова сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, которым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения указанного административного правонарушения ФИО7, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, подошел к ФИО1, представился, объяснил, что ФИО1 своим поведением нарушает административное законодательство РФ и предложил ему прекратить совершать вышеуказанное административное правонарушение, предупредив о необходимости проследовать для разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения и привлечения к административной ответственности в передвижной пункт полиции № 8125, расположенный у дома № 551 пос. Затон г. Саратова.

22 июня 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, прибыв в передвижной пункт полиции № 8125 по адресу: г. Саратов, 

<

...>, в отношении ФИО1 сотрудником полиции ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении. После чего ФИО5 правомерно потребовал от ФИО1 подписать указанный протокол, однако с данными законными и обоснованными требованиями сотрудника полиции ФИО5 ФИО1 не согласился. 

После чего, 22 июня 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в помещении передвижного пункта полиции № 8125 по адресу: г. Саратов, 

<

...>, осознававшего, что ФИО5 является сотрудником правоохранительных органов, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО5 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные время и месте, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО5 1 удар головой в нос, 1 удар головой в лобную область головы, затем взял своей рукой за правый плечевой сустав ФИО5 и стал сжимать его, после чего взял своими руками за уши ФИО5 и стал оттягивать их, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.

иные данные 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе следствия по делу. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск «CD-R 52x 700MB/80MIN», номер посадочного седла – «CD-R 80 30150207» - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: компакт-диск «CD-R 52x 700MB/80MIN», номер посадочного седла – «CD-R 80 30150207» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.М. Шувалов