Дело № 2-304/2024

УИД 50RS0009-01-2024-000107-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2024 г.

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации г.о. 

<

адрес> к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации г.о. 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обосновывая заявленные уточненные требования тем, что на основании задания на проведение выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом муниципального земельного контроля была проведена внеплановая выездная и документарная проверка в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Данилово. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 В ходе проверки был выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прилегающего к его земельному участку с южной и северной стороны. Ответчика обязали освободить самовольно занятый земельный участок или принять меры по его оформлению. В адрес ответчика также была направлена досудебная претензия с требованием добровольного исполнения предписания и предупреждением об обращении в суд с исковым заявлением о принудительном освобождении самовольно занятого земельного участка в случае неисполнения указанных в претензии требований. Самовольный захват спорного земельного участка ответчиком нарушает права Комитета, так как препятствует осуществлению функций, связанных с распоряжением этим земельным участком. Просит суд обязать ФИО1 в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью 

<

данные изъяты> кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и имеющий общую с ним границу с южной и северной стороны в координатах, указанных в иске. 

Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации г.о. 

<

адрес> ФИО2 (л.д.78) в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнений не имела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания иска ответчиком заявленные требования подтверждены: заданием на проведение выездного обследования Комитета по управлению имуществом администрации г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14); актами выездного обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 15-19, 32-37); выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 20-21), мотивированным представлением Комитета по управлению имуществом администрации г.о. 

<

адрес> об объявлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22, 40); предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41); досудебной претензией в адрес ФИО1 (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, выступающего в судах общей юрисдикции, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 19 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г.о. 

<

адрес> (ОГРН 

<

данные изъяты>) - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и имеющий с ним общую границу с южной и северной стороны, в следующих координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Акользина