ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017г. Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Соповой Н.И., 

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 27.07.2010 года было утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к ФИО1 и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, которым, в том числе, с учетом определения о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, было определено: «ФИО2 выделяется в собственность земельный участок площадью 337 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно плана раздела земельного участка (схема № заключения эксперта ГУ Орловская ЛСЭ Минюста РФ № от 29.06.2010г.).

ФИО1 выделяется в собственность земельный участок, площадью 337 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно плана раздела земельного участка (схема № заключения эксперта ГУ Орловская ЛСЭ Минюста РФ № от 29.06.2010г.)».

Из акта совершения исполнительных действий от 13.09.2011г. судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области по исполнительному производству №, возбужденного 26.07.2011г., усматривается, что при совершении исполнительских действий по адресу: 

<

адрес>, с согласия ФИО1 и ФИО2 был выделен земельный участок ФИО1 в границах, которые указаны в акте. Акт подписан ФИО1, ФИО2 и понятыми.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 23.09.2011г. судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области, исполнительному производству №, возбужденное 26.07.2011г., окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности ФИО1, поставлен на кадастровый учет в границах, указаны сведения о характеристиках объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № с координатами характерных точек границ земельного участка.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 337 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №-М1 по ее заказу проведены кадастровые работы по изготовлению межевого плана, в связи с исправлением ошибки в местоположении границ ее земельного участка и составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения кадастрового инженера, имеющегося в данном межевом плане следует, что в представленных заказчиком кадастровых работ решении суда № от 21.09.2015г. и апелляционном определении № от 24.02.2016г. не содержится четких формулировок, позволяющих однозначно определить прохождение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Согласно п.2.3 землеустроительной экспертизы №-Э7 от 22.01.2016г. граница земельного участка № и № отражена единым контуром данных земельных участков, поскольку указанные участки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, таким образом, в экспертном заключении земельные участки с кадастровыми номерами № и № рассматриваются как единая территория. Из вышеописанного следует, что смежная граница между земельными участками № и № не была установлена и согласована сторонами в судебном порядке и подлежит обязательному согласованию. В межевом плане смежная граница между данными земельными участками указана только в соответствии с мнением о ее местоположении ФИО1

Просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «Акрос».

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил ходатайство о прекращении данного гражданского дела, ввиду того, что аналогичные исковые требования ФИО1 были рассмотрены мировым судьей судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ЗАО «Акрос» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 27.07.2010 года об утверждении мирового соглашения, с учетом определения мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения от 18 апреля 2011 года, согласно которым граница между земельными участками ФИО1 и ФИО2 уже была установлена, исполнительное производство по данному делу окончено в связи с исполнением исполнительно документа, земельный участок ФИО1 на кадастровом учете стоит в границах.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья