уголовное дело № 1- 4-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 9 января 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Доржиевой С.Б и секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 года на основании приказа начальника ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия ФИО2 № 33 л/с С. назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иволгинскому району (далее сотрудник полиции). 

В своей деятельности С. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, законами и нормативно-правовыми актами Республики Бурятия, нормативно-правовыми актами МВД по Республики Бурятия, положением об ОМВД России по Иволгинскому району, положением об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Иволгинскому району, приказами и указаниями начальника ОМВД России по Иволгинскому району, должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора, утвержденного начальником ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия ФИО2 от 10 апреля 2023 года. С. согласно указанным нормативно-правовым актам наделена полномочиями представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (с изменениями и дополнениями) С. обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции.

27 апреля 2023 года С. находилась на службе, то есть исполняла свои должностные обязанности инспектора ПДН ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия.

Около 16 часов 27 апреля 2023 года С. совместно с представителями органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних прибыла по месту жительства ФИО1 по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район 

<

данные изъяты> с целью проверки поступившей информации о семейном неблагополучии.

В указанные время и месте ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, действуя умышленно, посягая на установленный порядок управления, личную неприкосновенность представителя власти, высказал С. угрозу применения насилия, а именно угрожал выстрелом в нее из гладкоствольного оружия. 

После чего ФИО1 вышел во двор дома, где высказал С. угрозу применения насилия, путем натравливания на нее находящуюся рядом собаку, причинив С. моральный вред.

Высказанные угрозы С. восприняла реально, учитывая агрессивное поведение ФИО1 и его состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину относительно обстоятельств дела признал, пояснил, что применять насилие к С. он не собирался. Суду показал, что 27 апреля 2023 года он находился в алкогольном опьянении дома. Около 16 часов он проснулся, увидел в кухне посторонних людей, в том числе сотрудника полиции С. которая находилась в форменной одежде. Он стал кричать на С. потребовал выйти ее из дома. Он подумал, что С. и работники органов опеки и социальной защиты заберут детей. Он сказал С. что выстрелит в нее из гладкоствольного оружия. После чего С. вышла во двор, где он крикнул ей, что отпустит свою собаку и натравит на нее. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая С. суду показала, что 27 апреля 2023 года она находилась при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде. Около 16 часов она вместе с сотрудниками опеки и попечительства и социальной защиты выезжали домой к ФИО1 с целью проведения профилактической работы по поступившей информации о неблагополучной семье ФИО1 В доме находилась супруга ФИО1 Ш. и малолетние дети. Во время разговора со Ш. об условиях проживания детей, проснулся ФИО1 Он находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, спросил с какой целью они пришли. Она представилась и пояснила причину посещения. ФИО1 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, требовал покинуть дом. Она потребовала ФИО1 прекратить свои действия. После чего ФИО1 высказал ей угрозу применения насилия, а именно, что он из своего ружья 12 калибра выстрелит в нее. При этом ружья в его руках не было. Затем ФИО1 вышел из дома. Вернувшись домой, он продолжил вести себя агрессивно. После составления необходимых документов она вместе с сотрудниками органа опеки и социальной защиты вышли из дома. ФИО1 вышел за ними следом, продолжил выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После чего он крикнул ей, что спустит с цепи и натравит на нее свою сторожевую собаку, которая находилась во дворе. Высказанные слова угрозы она восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья, видя агрессивное поведение ФИО1, его состояние опьянения. 

Свидетель М. суду показала, что работает специалистом социальной защиты населения. 27 апреля 2023 года она вместе со специалистом органа опеки и попечительства Б. и инспектором ПДН С. выезжали домой к семье ФИО1 для проведения профилактической работы по поступившему сообщению о неблагополучии данной семьи. В доме находилась супруга Ш. На диване спал ФИО1 Когда С. стала проверять жилищно-бытовые условия проживания детей, ФИО1 проснулся. Она в это время заполняла документы и слышала громкий разговор между ФИО1 и С. После заполнения документов они вышли из дома, где во дворе находилась сторожевая собака. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Б. (л.д. 82-85), из которых следует, что она работает специалистом органа опеки и попечительства администрации Иволгинского района. 27 апреля 2023 года в отдел опеки и попечительства поступило анонимное телефонное сообщение о том, что в семье ФИО1 дети без присмотра, родители находятся в алкогольном опьянении. После чего около 16 часов того же дня она вместе со специалистом социальной защиты населения М. и инспектором ПДН С. выехали домой к ФИО1 С. находилась в форме сотрудника полиции. В ограде дома находилось 2 малолетних детей и собака. В доме находилась Ш. Во время разговора со Ш. из-за перегородки вышел ФИО1 Он находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно. Когда С. попросила ФИО1 успокоиться, он стал оскорблять С. требовал, чтобы она покинула дом. После чего ФИО1 сказал С. что возьмет ружье и выстрелит в нее. Через некоторое время ФИО1 вышел из дома. Когда он вернулся, продолжил оскорблять С. После составления документов она, М. и С. вышли из дома. При этом ФИО1 вышел за ними и стал кричать С. что натравит на нее собаку. 

Свидетель Ш. от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе следствия (л.д. 74-77), из которых следует, что 27 апреля 2023 года ФИО1 употреблял спиртные напитки, после чего уснул. Около 16 часов к ним домой приехали сотрудник ПДН С. а также сотрудники органа опеки Б. и социальной защиты М. Они пояснили, что приехали с целью проверки жалобы об употреблении ею и ФИО1 спиртных напитков. С. находилась в форменной одежде сотрудника полиции. Когда они находились в кухне, проснулся ФИО1 Он стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, потребовал проверяющих уйти из дома. После того как С. потребовала его успокоится, он сказал, что вытащит ружье 12 калибра и выстрелит из него в С. . После заполнения документов М., Б. С. вышли из дома. ФИО1 вышел за ними, при этом он крикнул С. что выпустит на нее собаку. При этом он был агрессивен. Позже ФИО1 ей рассказал, что в тот момент он думал, что думал, что проверяющие заберут их детей. 

Оглашенные показания свидетель Ш. в суде подтвердила.

Согласно рапорту инспектора ПДН ОМВД России по Иволгинскому району С. от 27 апреля 2023 года (л.д. 14) около 16 часов 20 минут в ходе посещения семьи ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в похмельном состоянии, вел себя агрессивно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал применить гладкоствольное ружье 12 калибра, спустить собаку, выгонял из дома.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 21-30) во дворе дома ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, возле бани на цепи находится собака высотой около 70-80 см. по кличке 

<

данные изъяты>. 

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей С. а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на показаниях потерпевшей С. которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ш. М., Б. об обстоятельствах высказанных ФИО1 слов угрозы применения насилия сотруднику полиции С. объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Кроме того показания потерпевшей С. и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данных им в суде, которые являются стабильными, последовательными и подтверждаются исследованными доказательствами по делу. В связи с чем его показания признаются допустимым доказательством по делу. 

Судом установлен умысел ФИО1 на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции С. являющейся представителем власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, возложенных на нее Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ. После чего ФИО1 высказал ей слова угрозы применения насилия, свидетельствующие о его намерении применить к ней физическое насилие, которые С. восприняты реально.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал признание своей вины; 

<

данные изъяты>

Вместе с тем достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку суду не представлено достоверных данных о том, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае, не достигнут своей цели.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от 14 сентября 2022 года, условное осуждение по которому ФИО1 отменено судом 17 октября 2023 года, наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в колонии – поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку на момент совершения ФИО1 данного преступления,он не начал реально отбывать лишение свободы по приговору суда от 14 сентября 2022 года, направив его для отбывания наказания в колонию –поселение под конвоем. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Процессуальные издержки в сумме 14814 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 4 рабочих дня подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9360 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 24174 рубля подлежат взысканию в доход федерального бюджета со ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 24 174 рубля, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.