Дело № 2-490/2020 КОПИЯ

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск 19 ноября 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре Ендальцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты> (в настоящее время наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства, перечислив их на счет заемщика. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Почта Банк» с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». На дату перехода прав задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. и включает начисленные Банком проценты и иные платежи. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежи в счет оплаты долга не поступали. Просит взыскать сответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. –иные платежи, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца –ООО «Филберт»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее представила письменные возражения относительно заявленных требований, в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» ООО просила отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Третье лицо – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, приказное производство №, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаОАО 

<

данные изъяты> (в настоящее время – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 46 месяцев,под 39,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором и графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора полная стоимость кредита составляет 46,26% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом: 

<

данные изъяты> руб., в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платежи: платеж по возврату основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты по кредиту 

<

данные изъяты> руб. (п.3.1).

В соответствии с п.3.2 кредитного договора полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшая платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 69,66% годовых. Полная сумма подлежащая выплате Клиентом: 

<

данные изъяты> рублей, в расчет полной стоимости кредита включаются следующие выплаты: платеж по возврату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, комиссии за вышеуказанные услуги – 

<

данные изъяты> рублей.

При подписании кредитного договора ответчик была согласна быть застрахованной в страховой компании ООО 

<

данные изъяты> по программе страховой защиты, о чем собственноручно поставила подпись (п.7.1 кредитного договора). 

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) по заключенным с заемщиками кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов, неустойки, комиссии, права по возмещению судебных расходов, права по возмещению убытков.

Согласно п.1.2договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) сформированном на дату перехода прав (требований).

Согласно п.2.4 договора права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию по акту приема – передачи, размер передаваемых прав (требований) рассчитывается на дату перехода прав на момент подписания соответствующего акта. 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в форму акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнения информации о должнике, № кредитного договора, дате кредитного договора.

Согласно акту приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» переданы права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Из представленного истцомрасчетаследует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – страховка, комиссия.

Контррасчет ответчиком не представлен, в письменном заявлении ответчик заявил о пропуске срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно графика платежа, условиям Кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Александровского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных денежных средств с ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ №о взыскании задолженности по кредитному договорус ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отмененв связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, учитывая периодичность внесения платежей по договору (дата перечисления каждого ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца), дату обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности, период осуществления судебной защиты нарушенного права у мирового судьи, суд приходит к выводу, что к требованиям истца о взыскании задолженности к периоду до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). 

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма основного долга с учетом срока давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> руб.(основной долг) + 

<

данные изъяты> руб. (проценты) + 

<

данные изъяты> руб. (комиссии).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска, судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., понесенные истцом, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – страховка, комиссии, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: подпись Н.А.Панова Копия верна. Судья