Дело № 1-13/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 14 декабря 2017 года

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,

при секретаре Левщановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Козлова В.Е., действующего на основании удостоверения,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Китаева М. А., представившего удостоверение № 167 от 27.12.2002 года и ордер №216 от 13 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ардатов Мордовской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Ардатовского муниципального района Республика Мордовия, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, в помощи переводчика не нуждающейся, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой, по данному уголовному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшаяся, под стражей не содержавшаяся, 06.11.2017 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2017 года примерно в дневное время ФИО3 ехала из г.Саранск в г.Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия на автомобиле марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № совместно с пассажирами ФИО6, ФИО7 и ФИО8. Примерно в 14 часов 00 минут указанного дня, проезжая с.Большое Игнатово Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, у ФИО3 возник умысел на незаконное приобретение и хранение растений мака, которые могли бы произрастать на улице или приусадебных участках вышеуказанного села, как наркотического средства для дальнейшего личного употребления. С целью незаконного приобретения наркотика ФИО3 стала ездить по улицам с.Большое Игнатово, и проезжая по 

<

адрес>, примерно в 14 часов 05 минут этого же дня увидела на открытом участке местности, расположенном напротив на расстоянии 36 метров от 

<

адрес> по вышеуказанной улице кучу огородного растительного мусора, остановила автомобиль, взяв с собой из машины спортивную сумку, подошла к указанной куче, где обнаружив несколько растений мака, состоящих из стеблей с листьями корневой системой и плодами в виде коробочек коричнево-зеленого цвета, взяла эти растения мака в руки и сложила их в спортивную сумку. В дальнейшем с целью хранения растения мака в вышеуказанной спортивной сумке, положила её в салон вышеуказанного автомобиля, тем самым незаконно хранила без цели сбыта в период времени с 14 часов 05 минут 17 октября 2017 года по 16 часов 05 минут этого же дня наркотическое средство - маковая солома. 17 октября 2017 года в 16 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в автомобиле ФИО3, расположенном напротив 

<

адрес> вышеуказанного села в салоне на заднем сиденье в спортивной сумке синего цвета были обнаружены и изъяты растения мака, состоящие из стеблей с листьями, корневой системой и коробочками коричнево-зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № 7688 от 18.10.2017 года и заключения эксперта № 8054 от 01.11.2017 года, растительное вещество, изъятое 17 октября 2017 года в ходе производства осмотра места происшествия является маковой соломой, которое согласно перечню наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, масса которого в высушенном виде составила - 185,00 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данная масса наркотического средства (185,00 грамм) относится к значительному размеру.

По окончании предварительного следствия после ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав вину в полном объеме, пояснила при этом, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное решение ею было принято добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. 

Защитник Китаев М.А. ходатайство своей подзащитной ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Козлов В.Е. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ФИО3 ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возразил против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации надлежащим должностным лицом с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Право подсудимой на защиту в ходе предварительного расследования соблюдено, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей были разъяснены.

На основании статей 314, 315, 316 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами, в действиях ФИО3 по совершенному ею преступлению подтверждено наличие квалифицирующих признаков - незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО3 незаконно приобрела путем присвоения найденного на куче растительного мусора несколько растений мака, состоящих из стеблей с листьями корневой системой и плодами в виде коробочек коричнево-зеленого цвета (маковая солома), которые ФИО3, взяв с кучи растительного мусора, сложила в спортивную сумку и незаконно хранила собранные растения мака, общей массой 185,00 грамм в указанной спортивной сумке в салоне автомобиля, для личного употребления. Целью хранения этого наркотического средства является личное употребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». 

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации - маковая солома, масса которого в высушенном виде составляет 185,00 грамм, подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Вменяемость подсудимой ФИО3 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании ФИО3 вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справки № 2504 от 02.11.2017 года, выданной ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ» на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. 170).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» № 813 от 16 ноября 2017 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдала им в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Она обнаруживает синдром зависимости от опиатов, среднюю (вторую) стадию зависимости, наркомания. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО3 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Могла в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д.117-119).

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой ФИО3, суд учитывает, что она вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства в г.Ардатов характеризуется удовлетворительно(л.д.175), по месту работы в 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны (л.д.172,173), замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.163-166, 174,175-177), ранее не судима (л.д.167,168). Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает: наличие у виновной двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); в силу части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд, обосновывая в действиях ФИО3 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованиюсовершенного преступления, учитывает, что подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, указав способ приобретения наркотического средства, место приобретения, давая признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с её участием. Также суд учитывает, что подсудимая сообщила о цели приобретения наркотического средства для личного употребления (л.д.21-27, 182-184). Сообщенные ФИО3 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос о возможности изменения категории преступления не подлежит рассмотрению в порядке части 6 статьи 15 УК Российской Федерации. 

При назначении подсудимой ФИО3 наказания, суд применяет правила частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое судом к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели ее исправления.

Согласно медицинского заключения № 381 от 07.11.2017 года судебно-наркологической экспертизы, ФИО3 признана страдающей наркоманией, и нуждающейся в принудительном от неё лечении (л.д.90).

Принимая решение о назначении ФИО3 наказания с испытательным сроком суд, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденной, в дни, определенные указанным органом, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер». 

По мнению суда, именно указанные обязанности будут способствовать исправлению ФИО3 и её социальной реабилитации в обществе.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания ФИО3 обстоятельств, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к действиям ФИО3 примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения её от уголовной ответственности не имеется.

Не находит суд и оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО3 на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимой условное осуждение, и возлагая на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, суд учитывает ее заболевание наркоманией.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО3 - обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по данному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8(восемь) месяцев.

Начало испытательного срока ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на условно осужденную ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, в дни, определенные указанным органом, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер». 

Контроль за поведением ФИО3, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- с автомобиля марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №», возвращенного органами предварительного расследования подозреваемой ФИО3, снять ограничения, связанные с хранением в качестве вещественного доказательства;

- высушенное растительное вещество коричневого и зеленого цвета, состоящее из стеблей с корнями, листьями и коробочками растений мак, являющееся наркотическим средством - маковой соломой, общей массой в высушенном виде 183,00 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пункта полиции № 7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) Межмуниципального отдела МВД России «Ичалковский» - уничтожить;

- тканевую спортивную сумку синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Пункта полиции № 7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) Межмуниципального отдела МВД России «Ичалковский»» вернуть по принадлежности ФИО3.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвокатов, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Комова