<

 >

Дело № 2-1296/2024 (2-7473/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-007178-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Череповец 16 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Репман Л.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) 6 декабря 2023 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2013 года в сумме 175 353 рубля 27 копеек, включающей в себя основной долг 57 337 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 8660 рублей 11 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 94 790 рублей 11 копеек, задолженность по пени 14 565 рублей 43 копейки, также истец просил о возмещении за счет ответчика расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4707 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал о нарушении ФИО1 условий договора по своевременному возврату кредита.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал о попуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 18 марта 2013 года ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику 150 000 рублей на срок с 18 марта 2013 года по 18 марта 2016 года под 30,9% годовых; погашение задолженности предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 554 рубля 62 копейки ежемесячно 5 числа каждого месяца. 

Стороны договора также предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в виде неустойки (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Банк исполнил обязательство в полном объеме, предоставив заемщику 18 марта 2013 года кредит в указанной сумме и на приведенных условиях.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом копией согласия на кредит, Правилами кредитования «Общие условия», выпиской по счету.

ФИО1, осуществляя возврат основного долга и договорных процентов, неоднократно нарушал условия кредитного договора о датах внесения платежей и размере последних, а с 6 июня 2015 года погашение задолженности прекратил.

23 мая 2023 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

24 августа 2023 года Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 65 997 рублей 78 копеек. 

31 августа 2023 года мировым судьей Вологодской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанной сумме который определением этого же мирового судьи от 27 октября 2023 года отменен.

Право на подачу искового заявления реализовано Банком ВТБ (ПАО) 6 декабря 2023 года. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, субъективное гражданское право которого нарушено. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. 

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены последнего, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункты 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Такое заявление осуществлено ФИО1 в настоящем судебном заседании.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по всем платежам, подлежащим внесению по кредитному договору, заключенному между сторонами на срок по 18 марта 2016 года, как по состоянию на 24 августа 2023 года (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), так и по состоянию на 6 декабря 2023 года (дата обращения с иском в суд), истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к Й. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года. 

Судья 

<

 > Л.Ю. Репман

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >