Дело № 5-596/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года 

<

...>

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт ****, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.05.2020, составленному младшим инспектором СО по ООП ЛОП в а/порту г. Барнаула старшим прапорщиком ДАННЫЕ ФИО2, 11 мая 2020 г. в 07 часов 05 минут ФИО1 покинула место самоизоляции по адресу: 

<

адрес>, там самым нарушила требование, указанное в п. 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», а именно не выполнила требование о изоляции в домашних условиях по адресу: 

<

адрес> (нахождение в изолированном помещении, позволяющим исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции), сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, Швеца К.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До начала рассмотрения дела по существу от защитника Швеца К.В. поступило заявление о прекращении производства по делу. В обоснование указано, что ФИО1 не была извещена о дате и месте составления протокола, а запись должностного лица в протоколе об административном правонарушении 22 УТ № 022018232 от 19.05.2020: «Уведомлена надлежаще, не явилась», - носит исключительно голословный характер, поскольку не подтверждается материалами дела. Аналогично голословно без каких-либо доказательств должностное лицо в рапорте указало о надлежащем уведомлении ФИО1 под личную роспись. Однако, уведомление, содержащееся на стр. 7 материалов дела, в адрес ФИО1 не направлялось, нарочно не вручалось, по телефону не сообщалось, каких-либо доказательств вручения со стороны должностного лица не представлено. 

Кроме того, в протоколе указано, что его копия направлена в адрес ФИО1 почтой, однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления протокола в её адрес. Заявитель обращает внимание на то, что судом первоначально при принятии материалов административного дела данное обстоятельство об отсутствии доказательства направления протокола было выявлено, о чем указано судом в определении от 28.05.2020 г. по делу № 5-459/2020. 

В определении о передаче материалов дела по подведомственности от 11.06.2020 должностное лицо ссылается на стр. № 8, где, по его доводам содержится сопроводительная от 22.05.2020 № 6241, однако, указанная страница отсутствует в материалах дела, в связи с чем довод не состоятелен. 

Соответственно, не известив ФИО1 о дате и месте составления протокола, должностное лицо лишило ФИО1 разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, при том, что необходимость разъяснения прав и обязанностей установлена п. 3. ст. 28.2 КоАП РФ, а также нарушило п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Тем самым протокол составлен с существенным нарушением закона, ФИО1 не была извещена о дате и месте его составления, непосредственно при его составлении была лишена возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

Заявитель также обращает внимание на то, что находящееся в материалах дела объяснение ФИО1 от 13.05.2020, при получении которого ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 306-308, но не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В связи с чем объяснения ФИО1 от 13.05.2020 невозможно использовать в качестве доказательства, поскольку ей не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того, в указанных объяснениях визуально видно, что белым корректором закрашивался год рождения ФИО1, а далее в первом предложении в первой строке объяснения одно слово зачеркнуто, а над ним слово закрашено белым корректором. При этом, в момент получения объяснений корректор не использовался. 

Из анализа материалов дела установлено, что в деле имеется рапорт должностного лица от 12.05.2020 и копия объяснений от 12.05.2020, которые были даны после обращения в дежурную часть 12.05.2020 о неправомерных действиях сотрудников полиции 11.05.2020, выразившихся в препятствиях вылету Каблуковой КВ. в г. Санкт-Петербург, в связи с чем отсутствуют правовые основание использования указанного рапорта и объяснений в рамках административного дела № 5-596/2020, более того, указанные объяснения также были получены без разъяснения прав. 

Также заявитель обращает внимание на запись в протоколе о документе, удостоверяющем личность - паспорте, данные которого отражены в протоколе, однако ФИО1 паспортные данные не представляла поскольку, не вызывалась для его составления. 

Первоначально при принятии материалов дела суд также отметил отсутствие копии паспорта и формы № 1-П (Приложение № 1 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации), о чем указал в определении от 28.05.2020. 

Однако, до настоящего времени неизвестно, как должностным лицом при составлении протокола в отсутствии ФИО1 и её паспорта, была установлена её личность. 

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы защитника, изложенные в письменном виде, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнении в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из положений ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» следует, что каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе, охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий быта и отдыха.

Согласно ст. 10 Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарная охрана территории Российской Федерации направлена на предупреждение заноса на территорию Российской Федерации и распространения на территории Российской Федерации инфекционных заболеваний, представляющих опасность для населения (ст. 30 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 31 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, наделяются следующими полномочиями: при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления, в том числе, о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах (ст. 51 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В силу положений ч. 3 ст. 39 названного Федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», зарегистрированным в Минюсте России 18.03.2020 № 57771, организован контроль за соблюдением карантина и предоставлением ежедневной информации в территориальные органы Роспотребнадзора; приняты меры по введению режима повышенной готовности.

Пунктом 2.3 указанного Постановления лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации, предписано выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно положениям, указанным в Письме Роспотребнадзора от 15.03.2020 № 02/4162-2020-27 «О дополнительных мерах по организации СКК и медицинского наблюдения» лицам, находящимся в изоляции, запрещается выходить из помещения, даже на непродолжительный срок (покупка продуктов/предметов первой необходимости, вынос мусора, отправка/получение почты и др.). Для обеспечения изолируемого всем необходимым могут привлекаться родственники, службы доставки, волонтёры иные лица без личного контакта с изолируемым (безналичный расчет: доставляемые продукты/предметы оставляются у входа в квартиру изолируемого). 

Изолируемый имеет право покидать место изоляции только при возникновении чрезвычайных ситуациях техногенного или природного характера; в случае возникновения угрозы жизни или здоровью изолированного лица (соматические заболевания и др.).

За изолируемым устанавливают медицинское наблюдение на дому с обязательной ежедневной термометрией, осуществляемой медицинскими работниками с обязательным соблюдением мер биологической безопасности при контакте с изолируемым (врачи поликлинической сети). На 10 сутки изоляции сотрудниками медицинской организации, производится отбор материала для исследования на COVID-19.

На все время нахождения в режиме изоляции на дому открывается двухнедельный лист нетрудоспособности (без посещения лечебного учреждения).

Ст. 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Федеральным законом от 01 апреля 2020 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в ст. 6.3 КоАП РФ были внесены изменения, которая дополнена в том числе частью 2.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Таким образом, федеральный законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. № 65).

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждается письменными материалами, 04 мая 2020 г. ФИО1 прибыла на территорию Алтайского края из г. Москвы, в связи с чем должна была соблюдать требования по изоляции в домашних условиях сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Алтайского края из другого региона. 

В этот же день, 04 мая 2020 г. ФИО1 выдано постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю от 04.05.2020 № 4351, согласно которого ФИО1 постановлено находиться в режиме самоизоляции в течение 14 дней с момента прибытия в регион под медицинским наблюдением (по месту жительства, фактического пребывания): 

<

адрес>. Указанное постановление вручено ФИО1 04.05.2020, что подтверждается имеющейся в нем подписью ФИО1

Вместе с тем, 11 мая 2020 г. ФИО1 в 07 часов 05 минут местного времени находилась в общественном месте, в аэропорту г. Барнаула по адресу: ул. Павловский тракт, 226, с целью вылета в г. Санкт-Петербург через г. Москву с целью осуществления трудовой деятельности. В связи с чем своими действиями она нарушила требования по изоляции в домашних условиях, предусмотренные подпунктом 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

Однако, поездка в г. Санкт-Петербург для осуществления трудовой деятельности не является исключительным случаем для возможности покинуть место изоляции.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в виде несоблюдения требования по изоляции при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а также в период осуществления на территории Алтайского края ограничительных мероприятий.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.05.2020; рапортом сотрудника полиции; объяснением ФИО1 от 13.05.2020; постановлением от 04.05.2020 № 4351 заместителя главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО4

Несогласие ФИО1 с постановлением заместителя главного санитарного врача от 04.05.2020, документы, подтверждающие отсутствие у лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, положительного результата на анализ COVID-19 не опровергают установленные обстоятельства и не свидетельствуют об отсутствии вменяемого состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Доводы защитника Швеца К.В., указанные в заявлении о прекращении производства по делу, о том, что ФИО1 не была извещена о дате и месте составления протокола, суд признает несостоятельными. 

В представленных материалах имеется извещение ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, на 19.12.2019, на обратной стороне извещения содержится собственноручно выполненная запись: «Уведомление получила, правовые обязанности разъяснены», под которой располагается подпись ФИО1, выполненная 13.05.2020 (л.д. 7). 

Согласно справке от 31.07.2020, составленной начальником ЛОП в аэропорту г. Барнаула Алтайского ЛУ МВД России майором полиции ДАННЫЕ ФИО4, им была допущена техническая ошибка в извещении о дате составления протокола об административном правонарушении, а ФИО1 была извещена на действительную дату составления протокола в устном виде. 

Таким образом, вопреки доводам защитника, в материалах дела содержатся сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. 

Тот факт, что в извещении допущена техническая ошибка в части уведомления о дате составления протокола об административном правонарушении, не подтверждает отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

Доводы заявителя об отсутствии доказательств направления в адрес ФИО1 копии протокола об административном правонарушении от 19.05.2020 судья также находит необоснованными, поскольку в материалах дела имеется сопроводительное письмо, подтверждающее факт направления копии указанного протокола в адрес ФИО1 22.05.2020 (л.д. 8). 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Указание на то, что ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку указанные положения законодательства разъясняются лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В данном случае разъяснение прав осуществляется при составлении протокола об административном правонарушении, на составление которого ФИО1 не явилась. Действующее законодательство не предусматривает разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отобрании у лица объяснения, поскольку на данной стадии статус лица, которое дает объяснения, не определен.

По доводу заявителя о том, что в объяснениях ФИО1 визуально видны исправления с использованием белого корректора, суд полагает отметить следующее.

В объяснении ФИО1 от 13.05.2020 действительно содержатся исправления с использованием белого корректора, а также в виде зачеркнутого слова на первой и его оборотной стороне. Указанные исправления должностным лицом не оговорены.

Вместе с тем, из данного объяснения достоверно усматривается, что с его содержанием ФИО1 ознакомилась лично и удостоверила его своей подписью, не заявив о каких-либо несоответствиях и замечаниях. При этом на обороте объяснения содержатся выполненная ею лично запись, содержащая исправления, что свидетельствует о том, что данные исправления были сделаны ею лично. Таким образом, со всеми исправлениями лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, ФИО1 была ознакомлена. 

Таким образом, имеющиеся исправления не свидетельствуют о грубых нарушениях норма процессуального права, которые могли бы повлечь признание объяснения или протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами.

Тем более, что указанные документы согласуются друг с другом в полном объеме, каких-либо противоречий не содержат, поэтому принимаются за основу постановления в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указание на то, что в протоколе отражены данные о документе, удостоверяющем личность - паспорте, однако ФИО1 паспортные данные не представляла, поскольку не вызывалась для его составления, опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу. Более того, сама ФИО1 при даче объяснений и их подписании не заявляла о том, что данные, указанные о ее личности, не соответствуют действительности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что факт совершения правонарушения был установлен в аэропорту города Барнаула, куда доступ граждан возможен только по документу, удостоверяющему личность. Поэтому очевидно, что при отобрании объяснения в помещении аэропорта ФИО1 предъявляла паспорт, по которому и была установлена её личность. В дальнейшем должностными лицами использовались содержащиеся в материалах документы, что не противоречит действующему законодательству, и не ставит под сомнение протокол об административном правонарушении от 19.05.2020.

Иные доводы защитника расцениваются судом как право, используемое лицом, привлекаемым к административной ответственности, на гарантированную Конституцией Российской Федерации защиту. 

Существенных нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Каких-либо оснований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения производства по настоящему делу в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с зачислением штрафа на счет:

Алтайское ЛУ МВД России, КПП 222101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 01701000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811601061010003140, УИН 18830422200220182322. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: 

<

...>, кабинет 26, время работы: понедельник - четверг, с 8.00 до 17.00 час, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: 

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Верно, секретарь с/з.: Ю.В. Гришкова 

По состоянию на 30.07.2020 постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в деле № 5-596/2020 в Индустриальном районном суде города Барнаула, УИД: 22RS0065-02-2020-002446-32.

Секретарь с/з.: Ю.В. Гришкова