УИД 76RS0009-01-2020-000121-42 

Дело №1-31/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием зам.прокурора Первомайского района ФИО1,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не состоящего на военном учете, не работающего, места постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>., а также 

<

адрес>, ранее судимого,

- 15.03.2011 приговором Первомайского районного суда Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор изменен по постановлению президиума Ярославского областного суда от 21.03.2013 - снижено наказание, назначенное по каждому из двух эпизодов по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011)- до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 14.05.2014 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области;

- 04.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области по п. «в» ч.2 счт.115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Любимского районного суда Ярославской области от 27.09.2018, от 29.01.2019, от 06.05.2019 испытательный срок продлен на 3 месяц; постановлением Любимского районного суда Ярославской области от 18.06.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на срок 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; 

-15.05.2020 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области; 

-26.02.2020г. решением Рыбинского городского суда Ярославской области установлен административный надзор сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 26.05.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 13 часов 54 минуты находился у здания магазина «ДИКСИ 76529» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольных, напитков из данного магазина. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 зашел в торговый зал магазина «ДИКСИ 76529» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, проследовав к стеллажам с алкогольной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с верхней полки одного из стеллажей одну бутылку виски шотландского купажированного марки «JOHNNIE WALKER RED LABEL» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 706 рублей 86 копеек, принадлежащую АО «ДИКСИ Юг», которую убрал в имевшийся при нем пакет, после чего сразу же пошел к выходу.

Скрываясь с места преступления, ФИО2 проследовал к кассе №3, где по требованию находившейся там продавца-кассира ФИО5 остановился. В это время последняя в присутствии покупателя ФИО4 попросила у ФИО2 предъявить ей содержимое пакета, на что ФИО2 показал ей находившиеся в нем документы. Далее, на вопрос ФИО5 о том, где он взял имеющуюся в его пакете бутылку, ФИО2, умышленно скрывая совершенное им деяние, указал, что приобрел ее в другом магазине, после чего продавец-кассир потребовала у него предъявить чек.

Понимая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих лиц, а именно для ФИО5 и ФИО4, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ФИО2, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, игнорируя требования ФИО5 остановиться, попытался с места преступления с похищенным имуществом скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как, когда он находился на крыльце вышеуказанного магазина в одном метре от входа, преследовавшая его ФИО5 отобрала у ФИО2 похищенное им имущество и вернула его в магазин. В случае доведения до конца ФИО2 его преступного умысла АО «ДИКСИ Юг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 706 рублей 86 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, в полном объеме, подтвердил, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, поддержал дальнейшее производство по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. 

Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего и прокурор не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226-9 УПК РФ.

С учетом обвинительного постановления, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого в соответствии со ст.60 УК РФ.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено покушение на преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. ФИО2 судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности 27.05.2018г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей (не оплачен); 26.05.2020г. по ч.2 ст.19.14 КоАП РФ к штрафу 500 (не оплачен); представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношение ФИО2 судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношение ФИО2 является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления в действиях ФИО2 является простым.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя как это отражено в обвинительном заключении, поскольку органами следствия не установлена с достаточностью причинно – следственная связь между фактами совершения преступления и нахождением в указанный период времени ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает его поведение в быту, имущественное положение осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 судом применяются положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Кроме того, судом также при назначении наказания ФИО2 применяются положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление.

Также судом при назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. С учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Суд также, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения другого вида наказания суд не усматривает, так как другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226-9,316 УПК РФ, суд 

П Р И ФИО3 И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время, проведенное под стражей в период судебного разбирательства с11.07.2020г. по 14.07.2020г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: лазерный диск DVD+R с видеозаписями, изъятыми 26.05.2020г. в ходе осмотра места происшествия в магазине ДИКСИ 76529» АО «ДИКСИ Юг» по адресу: 

<

адрес>, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать защиту избранному им адвокату.

Судья М.П.Егорова