Дело № 2-1415/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Словакевич Л.В., 

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению, 

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета от ДД/ММ/ГГ в сумме 257 150 руб. 82 коп., в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования Банка не признает. При это не отрицает факта возникновения задолженности как по уплате основного долга, так и срочных процентов за пользование кредитом. Считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный договором и законом, поскольку требование о досрочном возврате долга Банком направлено по адресу, по которому Заемщик не проживает, в связи с чем оно ею получено не было. При этом она сообщала сотруднику Банка об изменении места жительства, то есть на момент направления требования у Банка ее новый адрес имелся. Также она возражает по поводу применения повышенных процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых за период с 16 августа 2016 г. по 24 ноября 2017 г., считая, что срок возврата кредита не наступил, так как согласно п.2.1 договора срок возврата кредита – 16 февраля 2019 г. В связи с указанными нарушениями просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В материалах дела имеется копия дополнительного соглашения № от ДД/ММ/ГГ к договору банковского счета, заключенного между сторонами, на предмет открытия заемщику кредитной линии с лимитом задолженности на сумму не более 183 000 рублей на потребительские нужды на срок по 16 февраля 2019 г. Процентная ставка в пределах установленного соглашением срока – 18 % годовых.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора потребительского кредита при кредитовании с использованием кредитных карт Банка (далее – Общие условия).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Погашение кредита и уплата процентов производится на основании графика платежей, в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения № к договору банковского счета, заемщик обязуется вернуть кредит в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Из п. 3.1.2 соглашения следует, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных в п. 2.1 сроков предусмотрено повышение процентов годовых до 36 %. Пунктом 3.4 соглашения предусмотрена уплата клиентом неустойки в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В нарушение данных условий договора ответчик неоднократно допускала просрочку выплату обязательного минимального ежемесячного платежа в дату расчетов – 15 числа каждого месяца и процентов по дополнительному соглашению к договору кредитования. Начиная с 15 марта 2016 г., ответчик допускает нарушения условий денежного обязательства, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, основанными на данных, содержащихся в графиках акций по контракту и их фактическое значение.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору истцом доказан, что влечет применение к нему мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий, Банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата суммы кредита и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Банк направляет заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору в порядке, предусмотренном п. 6.3 Общих условий.

Требование о досрочной выплате оставшейся суммы долга истцом в адрес ответчика направлено 12 мая 2017 г.

Доводы ответчика о не соблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, суд находит необоснованными. 

Как усматривается из п. 6.3 Общих условий, требования Банку заемщику направляются по адресу, указанному в договоре, либо по адресу, указанному в извещении стороны о смене своего местожительства или местонахождения.

Ответчиком доказательств извещения Банка о смене места жительства суду не представлено. 

Доводы ответчика о том, что Банку был известен ее новый адрес места жительства, поскольку в иске он указан верно, суд также не находит заслуживающим внимания, так как иск подан после отмены судебного приказа по заявлению ФИО1

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом. 

Факт нарушения взятых на себя денежных обязательств ФИО1 не опровергается. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 24 ноября 2017 г. задолженность ответчика составляет 257 150 руб. 82 коп., из которых: остаток основного долга – 182 622 руб. 83 коп., проценты по ставке 18 % годовых за период с 1 марта 2016 г. по 24 ноября 2017 г. – 34 882 руб. 46 коп., повышенные проценты по ставке 36 % годовых за просрочку основного долга за период с 16 августа 2017 г. по 24 ноября 2017 г. – 39 645 руб. 53 коп. Проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он полностью отвечает условиям договора, возвращения кредита по частям в обусловленные сроки, соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и сомнений в своей правильности не вызывает. Тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, считая достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных договором кредита обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, который подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Таким образом, суд находит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Запсибкомбанк» в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 771 руб. 51 коп., что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле. В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по дополнительному соглашению № от ДД/ММ/ГГ в сумме 257 150 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 771 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись.

...

...

...

...