ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ступиной Е.А.,

при секретаре МЯД, 

с участием государственного обвинителя ПАА,

подсудимого ФИО1, его защитника МАГ по назначению суда, 

подсудимого ФИО2, его защитника ФГИ по назначению суда,

подсудимого ФИО3,, его защитника СГГ по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. 

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил 3 преступления, а именно мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное лицо, имея корыстную цель и умысел на совершение мошеннических действий в отношении ранее незнакомых граждан, путем обмана последних, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, а именно принадлежащих им денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, вступило в предварительный сговор с рядом неустановленных лиц, а также с ФИО3,, ФИО2 и ФИО1, получив от последних добровольное согласие на участие в совершении преступлений, распределив роли каждого из участников группы, согласно которым, неустановленные лица, должны были осуществлять телефонные звонки на стационарные и сотовые абонентские номера 

<

адрес>, после чего сообщать потерпевшим, что якобы их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и для урегулирования сложившейся ситуации нужно передать денежные средства, якобы, в качестве компенсации вреда лицу, пострадавшему в ДТП. В случае, если потерпевший согласится передать денежные средства, то ФИО3,, либо ФИО2 или ФИО1, должны были, под видом доверенного лица, прибыть по адресу проживания потерпевшего, представиться заранее оговоренным вымышленным именем, и получить данные денежные средства. 

1. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные телефонные устройства, с абонентскими номерами: №, осуществило звонки на стационарный абонентский №, установленный в 

<

адрес>, связался с ранее незнакомым РНИ и в ходе телефонного разговора, представляясь женой РНС, сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала она сама и другой человек, который уже находится в лечебном учреждении, далее неустановленное лицо передало телефон другому неустановленному соучастнику, который представился сотрудником полиции, после чего попросил представить для связи мобильный абонентский номер, что РНС и сделал, будучи введенным в заблуждение и полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником правоохранительных органов. 

Затем, неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентские устройства, имеющие вышеуказанные абонентские номера осуществило телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании РНС, и, позиционируя себя, как сотрудника правоохранительных органов, сообщило о необходимости возмещения вреда, якобы пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии человеку, на что РНС, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника полиции, полагая, что денежные средства действительно предназначаются для пострадавшего человека пояснил, что может передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику по имени «А», который прибудет по адресу его проживания, на что он согласился. 

Далее, ФИО3,, действуя согласно отведенной роли, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>», около 

<

данные изъяты> этого же дня, совместно со своими знакомыми ДКА и ИКР, которые были не осведомлены о преступных намерениях ФИО3,, прибыл на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ДКА, по месту проживания РНС по адресу: 

<

адрес>, где продолжая обманывать РНС, представился ему вымышленным именем – «

<

данные изъяты>», а РНС, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО3,, передал последнему по его требованию не представляющий материальной ценности пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не представляющее материальной ценности полотенце, завладев которыми, ФИО3, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. После этого, ДКА, совместно с ИКР, на вышеуказанном автомобиле отвезли ФИО3, к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где последний, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» перевел 

<

данные изъяты> рублей на счет неустановленного лица, а 

<

данные изъяты> рублей оставил себе как процент от похищенной суммы, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом. 

Таким образом, ФИО3, и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие РНС денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив РНС значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Действуя в продолжении умысла группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное телефонное устройство, с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный абонентский №, установленный в 

<

адрес>, связался с ранее незнакомой КЛИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в ходе телефонного разговора, представляясь внучкой последней, сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала она сама и другой человек, который уже находится в лечебном учреждении, передало телефон другому неустановленному соучастнику, который представился сотрудником полиции, после чего попросил представить для связи мобильный абонентский номер, что КЛИ и сделала, будучи введенной в заблуждение и полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником правоохранительных органов. 

Затем, неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентское устройство, имеющее абонентские номера № осуществило телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании КЛИ, и, позиционируя себя, как сотрудника правоохранительных органов, сообщило о необходимости возмещения вреда, якобы пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии человеку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что КЛИ, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника полиции, полагая, что денежные средства действительно предназначаются для пострадавшего человека согласилась передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику по имени «Р», который прибудет по адресу ее проживания, на что она согласилась. 

Далее, ФИО3,, действуя согласно отведенной ему роли, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> этого же дня, совместно со своим знакомым ДКА, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО3,, прибыл на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ДКА, по месту проживания КЛИ по адресу: 

<

адрес>, где продолжая обманывать КЛИ, представился ей вымышленным именем – «

<

данные изъяты>», а КЛИ, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО3,, передала последнему по его требованию не представляющий материальной ценности пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не представляющее материальной ценности полотенце, простыня и наволочка, завладев которыми, ФИО3, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. После этого, ДКА, на вышеуказанном автомобиле отвез ФИО3, к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где последний, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» перевел 

<

данные изъяты> рублей на счет неустановленного лица, а оставшуюся сумму оставил себе как процент от похищенной суммы, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом. 

Таким образом, ФИО3, и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие КЛИ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив КЛИ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Далее, действуя в продолжении умысла группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное телефонное устройство, с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный абонентский №, установленный в 

<

адрес>, связался с ранее незнакомой ГАИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, который находится в тяжелом состоянии в лечебном учреждении, передало телефон другому неустановленному соучастнику, который представился сотрудником полиции, после чего попросил представить для связи мобильный абонентский номер, что ГАИ и сделала, будучи введенной в заблуждение и полагая, что в действительности разговаривает с сотрудником правоохранительных органов. 

Затем, другое неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, в этот же день в 

<

данные изъяты> (время Московское), находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентское устройство, имеющее абонентский № осуществило телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ГАИ, и, позиционируя себя, как сотрудника правоохранительных органов, сообщило о необходимости возмещения вреда, якобы пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии человеку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что ГАИ, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника полиции, полагая, что денежные средства действительно предназначаются для пострадавшего человека, согласилась передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику по имени «

<

данные изъяты>», который прибудет по адресу ее проживания, на что она согласилась. 

Далее, ФИО3,, действуя согласно отведенной ему роли, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> этого же дня, совместно со своим знакомым ДКА, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО3,, прибыл на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ДКА, по месту проживания ГАИ по адресу: 

<

адрес>, где, у входной двери квартиры, продолжая обманывать ГАИ, представился ей вымышленным именем – «

<

данные изъяты>», а ГАИ, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО3,, передала последнему по его требованию не представляющий материальной ценности пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не представляющее материальной ценности полотенце, завладев которыми, ФИО3, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. После этого, ДКА, на вышеуказанном автомобиле отвез ФИО3, к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где последний, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» перевел 

<

данные изъяты> рублей на счет неустановленного лица, а оставшуюся сумму оставил себе как процент от похищенной суммы, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом. 

Таким образом, ФИО3, и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ГАИ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив ГАИ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 совершили 2 преступления, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору и 2 преступления, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Так, неустановленное лицо, имея корыстную цель и умысел на совершение мошеннических действий в отношении ранее незнакомых граждан, путем обмана последних, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, а именно принадлежащих им денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, вступило в предварительный сговор с рядом неустановленных лиц, а также с ФИО3,, ФИО2 и ФИО1, получив от последних добровольное согласие на участие в совершении преступлений, распределив роли каждого из участников группы, согласно которым, неустановленные лица, должны были осуществлять телефонные звонки на стационарные и сотовые абонентские номера 

<

адрес>, после чего сообщать потерпевшим, что якобы их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и для урегулирования сложившейся ситуации нужно передать денежные средства, якобы, в качестве компенсации вреда лицу, пострадавшему в ДТП. В случае, если потерпевший согласится передать денежные средства, то ФИО3,, либо ФИО2 или ФИО1, должны были, под видом доверенного лица, прибыть по адресу проживания потерпевшего, представиться заранее оговоренным вымышленным именем, и получить данные денежные средства. 

1. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные телефонные устройства, с абонентскими номерами: №, осуществило звонки на стационарный абонентский №, установленный в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, связался с ранее незнакомой ИВФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляясь внучкой ИВФ, сообщило заведомо ложные сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала она сама и позиционируя себя, как сотрудника правоохранительных органов, сообщило о необходимости передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что ИВФ, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника полиции, полагая, что денежные средства действительно предназначаются для пострадавшего человека согласилась передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику, который прибудет по адресу ее проживания, на что она согласилась. 

Далее, ФИО2 и ФИО1 действуя согласно отведенным им ролям в группе лиц по предварительному сговору, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>», в указанный период времени этого же дня, совместно со своим знакомым ДКА, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, прибыли на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ДКА, по месту проживания ИВФ по вышеуказанному адресу, после чего, ФИО2 поднялся в указанную квартиру, где ИВФ, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО2, передала последнему по его требованию не представляющий материальной ценности пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, завладев которыми, ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. ФИО1 тем временем находился в автомобиле ДКА ожидая ФИО2, чтобы разделить между собой часть похищенных у ИВФ денежных средств. После чего, ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле, под управлением ДКА, проследовали к банкомату Банка «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где внесли часть похищенных денежных средств на счет неустановленного лица, а оставшуюся часть денежных средств разделили между собой, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ИВФ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив ИВФ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Далее, действуя в продолжении умысла группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное телефонное устройство, с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный абонентский №, установленный в 

<

адрес>, связался с ранее незнакомой ГМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе телефонного разговора, сообщило заведомо ложные сведения о том, что по вине дочери ГМА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала она сама и другой человек и продолжая позиционировать себя, как сотрудника правоохранительных органов, сообщило о необходимости передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что ГМА, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника полиции, полагая, что денежные средства действительно предназначаются для пострадавшего человека согласилась передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику, который прибудет по адресу ее проживания, на что она согласилась. 

Далее, ФИО2, совместно с ФИО1, действуя согласно отведенным ролями, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>» установленном в сотовом телефоне ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> этого же дня, прибыли по месту проживания ГМА по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1, поднялся в указанную квартиру, где ГМА, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц, ФИО2 и ФИО1, передала последнему по его требованию не представляющий материальной ценности пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, завладев которыми, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. ФИО2 тем временем, согласно своей роли, находясь неподалеку от дома проживания ГМА, с помощью своего сотового телефона и ведя переписку с неустановленным лицом, координировал действия ФИО1, с помощью сообщений в мобильном приложении «

<

данные изъяты>». После этого, ФИО1 и ФИО2 проследовали к банкомату «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>, где внесли часть похищенных денежных средств на счет неустановленного лица, а оставшуюся часть денежных средств разделили между собой, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ГМА денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив ГМА материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

3. Далее, действуя в продолжении умысла группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное телефонное устройство, с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный абонентский №, установленный в 

<

адрес>, связался с ранее незнакомой ЗРИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляясь сотрудником полиции, сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по вине ее дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, который находится в тяжелом состоянии в лечебном учреждении. 

Затем, неустановленные лица, продолжая реализовывать преступный умысел, в этот же день в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные абонентские устройства, имеющие абонентские номера: №, осуществило телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ЗРИ и, позиционируя себя, как сотрудника правоохранительных органов, а также как дочь ЗРИ сообщили о необходимости возмещения вреда, якобы пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии человеку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что ХРИ, воспринимая неустановленных лиц, как свою дочь и сотрудника полиции полагая, что денежные средства действительно предназначаются для пострадавшего человека, согласилась передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику, который прибудет по адресу ее проживания, на что она согласилась. 

Далее, ФИО2, совместно с ФИО1 действуя согласно отведенным им ролям, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>», около 

<

данные изъяты> этого же дня, прибыли к дому проживания ЗРИ по вышеуказанному, где ФИО2 передал ФИО1, заранее приготовленный термопакет, предназначенный для скрытной транспортировки денежных средств потерпевших. После чего, ХРИ, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, находясь у 

<

адрес>, передала ФИО1 по его требованию не представляющий материальной ценности пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не представляющее материальной ценности полотенце и наволочку, а ФИО2 в это время согласно своей роли, координировал и контролировал действия ФИО1, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, затем ФИО1 и ФИО2 проследовали к банкомату Банка «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где внесли часть похищенных денежных средств на счет неустановленного лица, а оставшуюся часть денежных средств разделили между собой, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 и неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ЗРИ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив ЗРИ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. Далее, действуя в продолжении умысла группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные телефонные устройства, с абонентскими номерами: №, осуществило звонки на абонентский №, связался с ранее незнакомой БАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> представляясь сотрудником полиции сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по вине ее дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, который уже находится в лечебном учреждении и для лечения необходимы денежные средства, на что БАА, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника полиции, полагая, что денежные средства действительно предназначаются для лечения пострадавшей и помощи ее дочери согласилась передать денежные средства и сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику, который прибудет по адресу ее проживания, на что она согласилась. 

Далее, ФИО2, совместно с ФИО1, действуя согласно отведенным им ролям, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>», примерно около 

<

данные изъяты> это же дня, прибыли по месту проживания БАА по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1, зашел в квартиру БАА, где БАА, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, передала последнему по его требованию не представляющий материальной ценности пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, завладев которыми, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Тем временем, ФИО2 ожидал ФИО1. После этого, ФИО2 на неустановленной автомашине отвез ФИО1 к банкомату, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 внес часть денег на счет неустановленного лица, а оставшуюся часть денег оставил себе, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом. 

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие БАА денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив БАА материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Разработав преступный план, согласовав между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные телефонные устройства, с абонентскими номерами: №, осуществило звонки на абонентский №, связался с ранее незнакомой ММА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе телефонного разговора, представляясь дочерью ММА, сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала она сама и другой человек, который уже находится в лечебном учреждении, сообщило о необходимости возмещения вреда, якобы пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии человеку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что ММА, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника полиции, полагая, что денежные средства действительно предназначаются для пострадавшего человека согласилась передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику, на что она согласилась. 

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>», примерно около 

<

данные изъяты> этого же дня прибыл по месту проживания ММА по вышеуказанному адресу, поднялся на лестничную площадку второго этажа, на котором расположена вышеуказанная квартира, а ММА, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, передала последнему по его требованию денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, завладев которыми, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и через банкомат Банка «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, перевел часть похищенных денежных средств на счет неустановленного лица, а часть денежных средств оставил себе.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, путем обмана похитили принадлежащие ММА денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив ММА материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2 совершил 5 преступлений, а именно мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное лицо, имея корыстную цель и умысел на совершение мошеннических действий в отношении ранее незнакомых граждан, путем обмана последних, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, а именно принадлежащих им денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, вступило в предварительный сговор с рядом неустановленных лиц, а также с ФИО3,, ФИО2 и ФИО1, получив от последних добровольное согласие на участие в совершении преступлений, распределив роли каждого из участников группы, согласно которым, неустановленные лица, должны были осуществлять телефонные звонки на стационарные и сотовые абонентские номера 

<

адрес>, после чего сообщать потерпевшим, что якобы их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и для урегулирования сложившейся ситуации нужно передать денежные средства, якобы, в качестве компенсации вреда лицу, пострадавшему в ДТП. В случае, если потерпевший согласится передать денежные средства, то ФИО3,, либо ФИО2 или ФИО1, должны были, под видом доверенного лица, прибыть по адресу проживания потерпевшего, представиться заранее оговоренным вымышленным именем, и получить данные денежные средства. 

1.Разработав преступный план, согласовав между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные телефонные устройства, с абонентскими номерами: №, осуществило звонок на абонентский №, связался с ранее незнакомой ГВФ ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником полиции, сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по вине ее дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал другой человек, который уже находится в лечебном учреждении и сообщило о необходимости возмещения вреда, якобы пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии человеку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что ГВФ, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника полиции, полагая, что денежные средства действительно предназначаются для пострадавшего человека согласилась передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику, который прибудет по адресу ее проживания, на что она согласилась. 

Далее, ФИО2, действуя согласно отведенной роли, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим знакомым ДКА, выступающим в роли водителя такси, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, прибыв на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ДКА, по месту проживания ГВФ по адресу: 

<

адрес>, зашел в 

<

данные изъяты>, где ГВФ, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО2, передала последнему по его требованию не представляющий материальной ценности пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не представляющее материальной ценности полотенце и наволочка, завладев которыми, ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, доехав до ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» перевел часть похищенных денежных средств на счет неустановленного лица, а оставшуюся сумму оставил себе. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ГВФ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив ГВФ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2.Далее, разработав преступный план, согласовав между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные телефонные устройства, с абонентских номеров: №, осуществило звонки на сотовый абонентский №, связался с ранее незнакомой КЛИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала она сама и другой человек, который уже находится в лечебном учреждении. Далее, действуя согласно разработанному плану, другое неустановленное лицо примерно в период времени с 

<

данные изъяты> осуществляло звонки с абонентских номеров: №, на стационарный абонентский №, установленный в квартире КЛИ, который представился сотрудником полиции, примерно около 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентское устройство, с неустановленным абонентским номером, и позиционируя себя, как сотрудника правоохранительных органов, сообщило о том, что на лечение ее дочери необходимы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что КЛИ, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника полиции, полагая, что денежные средства действительно предназначаются для лечения ее дочери согласилась передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику, по имени «Т», который прибудет по адресу ее проживания, на что она согласилась. 

Далее, ФИО2, действуя согласно отведенной роли, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>», в этот же день совместно со своим знакомым ДКА, выступающим в роли водителя, который не был осведомлен о преступных намерениях, прибыв на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по месту проживания КЛИ по адресу: 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку третьего этажа, где расположена вышеуказанная квартира, продолжая обманывать КЛИ, представился ей вымышленным именем – «

<

данные изъяты>», после чего в период времени около 

<

данные изъяты> этого же дня, точное время не установлено, КЛИ, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО2, передала последнему по его требованию не представляющий материальной ценности пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не представляющее материальной ценности полотенце, завладев которыми, ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, а неустановленное лицо, продолжив телефонный разговор, продолжая позиционировать себя, как сотрудника правоохранительных органов, сообщило КЛИ о том, что ее дочь находится в тяжелом состоянии и для ее лечения, и лечения второго участника ДТП потребуются еще денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в ответ на что КЛИ, продолжая полагать, что денежные средства действительно предназначаются для лечения ее дочери и для лечения второго участника ДТП согласилась передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо также передать его помощнику, по имени «Т», который вновь прибудет по адресу ее проживания, на что она согласилась. 

Далее, около 

<

данные изъяты> этого же дня, точное время не установлено, КЛИ, будучи также введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО2, передала последнему по его требованию не представляющий материальной ценности пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не представляющее материальной ценности полотенце, простынь, завладев которыми, ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, после чего, находясь у банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевел часть похищенных денежных средств на счет неустановленного лица, а оставшуюся часть денежных средств оставил себе. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие КЛИ денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив КЛИ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3.Далее, разработав преступный план, согласовав между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные телефонные устройства, с абонентскими номерами: №, осуществило звонок на стационарный абонентский №, установленный в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, связался с ранее незнакомой ПНД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником полиции, сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по вине ее снохи произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, которая уже находится в лечебном учреждении и на ее лечение потребуются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, передало телефон другому неустановленному соучастнику, которая изображав сноху ПНД подтверждала информацию о якобы совершенном ДТП. 

Затем, неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, в этот же день, в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные абонентские устройства, с абонентскими номерами: № и, позиционируя себя, как сотрудника правоохранительных органов, сообщило о необходимости возмещения вреда, якобы пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии человеку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что ПНД, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника полиции, полагая, что денежные средства действительно предназначаются для пострадавшего человека согласилась передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику, на что она согласилась. 

Далее, ФИО2, действуя согласно отведенной преступной роли, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>», около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыв по месту проживания ПНД по адресу: 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку второго этажа, на котором расположена вышеуказанная квартира, где ПНД, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО2, передала последнему по его требованию не представляющий материальной ценности пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не представляющее материальной ценности полотенце, завладев которыми, ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ПНД денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив ПНД значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4.Далее, разработав преступный план, согласовав между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные телефонные устройства, с абонентскими номерами: №, осуществило звонки на стационарный абонентский № установленный в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, связался с ранее незнакомой ФЛИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе телефонного разговора, представляясь снохой ФЛИ, сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала она сама и другой человек, который уже находится в лечебном учреждении. После, неустановленное лицо передало телефон другому неустановленному соучастнику, представившегося сотрудником полиции, который, продолжая реализовывать преступный умысел, примерно около 

<

данные изъяты> этого же дня, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентское устройство, с неустановленным абонентским номером, и позиционируя себя, как сотрудника правоохранительных органов, сообщило о необходимости возмещения вреда, якобы пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии человеку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что ФЛИ, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника полиции, полагая, что денежные средства действительно предназначаются для пострадавшего человека согласилась передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику, на что она согласилась. 

Далее, ФИО2, действуя согласно отведенной преступной роли, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>», примерно около 

<

данные изъяты> этого же дня прибыл по месту проживания ФЛИ по адресу: 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку 

<

данные изъяты> этажа, где ФЛИ, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО2, передала последнему по его требованию денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, завладев которыми, ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, часть похищенных денежных средств перевел на счет неустановленного лица, а оставшуюся часть оставил себе.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФЛИ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив ФЛИ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. Далее, разработав преступный план, согласовав между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные телефонные устройства, с абонентскими номерами: №, осуществило звонки на стационарный абонентский №, установленный в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, связался с ранее незнакомой САС ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала маленькая девочка, которая уже находится в лечебном учреждении. После, неустановленное лицо передало телефон другому неустановленному соучастнику, которое представилось как доверительное лицо дочери САС и пояснило, что может разрешить сложившуюся ситуацию в пользу дочери последней и находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентское устройство, с различных абонентских номеров зарегистрированных за пределами Российской Федерации, позиционируя себя, как доверительное лицо дочери САС, сообщило о необходимости возмещения вреда, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девочке в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что САС, воспринимая неустановленное лицо, как доверительное лицо своей дочери, полагая, что денежные средства действительно предназначаются для пострадавшего человека согласилась передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику - курьеру, на что она согласилась. 

Далее, ФИО2, действуя согласно отведенной преступной роли, получив указания в чате мобильного приложения «

<

данные изъяты>», около 

<

данные изъяты> этого же дня, прибыв по месту проживания САС по адресу: 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку седьмого этажа к входной двери 

<

адрес>, где продолжая обманывать САС, представяясь ей вымышленным именем – «Р», пояснив, что он курьер и приехал за денежными средствами для ее дочери, САС, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО2, передала последнему по его требованию не представляющий материальной ценности пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не представляющее материальной ценности постельное белье, завладев которыми, ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие САС денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив САС значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что с ДКА знаком с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 знаком ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 познакомился за два дня до задержания. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ДКА, который рассказал ему о том, что есть заработок, суть которого заключается в том, в телеграмме присылают адрес, на который нужно приехать и забрать деньги для следователя, положить на карту и перевезти по реквизитам и предложил попробовать. На аккаунт ДКА в 

<

данные изъяты> канале пришел адрес, он дал маску, очки и пакет. Приехав на адрес, ДКА назвал ему подъезд, этаж и квартиру, поднявшись к квартире, дверь ему открыл мужчина, он представился курьером «Р», сказал, что приехал за вещами, взял пакет и ушел. Доехав, совместно с ДКА до банкомата «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, он на свою банковскую карту 

<

данные изъяты> рублей. Узнав, от ДКА как зарегистрироваться в 

<

данные изъяты>, он, доехав до дома, зарегистрировался в телеграмме, отправив свою фотографию, видео-обращение и паспортные данные. На следующий день, ему пришел заказ на 

<

адрес>. Он попросил ДКА его туда отвезти, на что он согласился. Поднявшись на этаж, забрал у женщины пакет и ушел. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей положил на свою карту, после перевел по указанным оператором реквизитам. После, ему пришел заказ на 

<

адрес>, куда его отвез ДКА, поднявшись на этаж, его встретила женщина, передала пакет, он забрал и ушел. Приехав в ТЦ «

<

данные изъяты>», он взял из пакета 

<

данные изъяты> рублей положил на карту, и по указанию оператора перевел данную сумму по указанным реквизитам. Потом он, обменял купюры в евро по своему паспорту, которые взяли у ФИО1.

При этом подсудимый дополнил, что дума, что помогает людям, о том, что ФИО1 и ФИО2 тоже так делают узнал от ДКА. 

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве подозреваемого и обвиняемого том 4 л.д.237-242, том 5 л.д. 245-247, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что « ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился с К и они на автомашине марки «

<

данные изъяты>» белого цвета в раскраске такси «

<

данные изъяты>», подъехали к дому, точный номер не помнит, который располагался по 

<

адрес>, надев на себя солнцезащитные очки и медицинскую маску он подошёл к подъезду, после чего позвонил в домофон, потом ему открыла дверь в квартиру неизвестная ему пожилая женщина он пояснил ей, что он курьер «

<

данные изъяты>», и что он приехал за вещами. После этого она передала ему пакет, в котором находились денежные средства, с которыми он вернулся обратно в машину. Впоследствии он подписался на аккаунт «

<

данные изъяты>», ему сразу же пришло сообщение о том, что он должен в качестве курьера забрать денежные с адресов, и что данные денежные средства предназначены для «взяток» сотрудникам полиции, с целью откупа какого-нибудь родственника, которые в последствии, необходимо было зачислить к себе на карту, а затем перевести на номер карты, который будет в сообщении. ДД.ММ.ГГГГ он.. написал в аккаунт «

<

данные изъяты>», что он забрал денежные средства. После чего ему прислали номер расчетного счета, куда необходимо перевести денежные средства… Примерно через час ему пришло сообщение от аккаунта со вторым адресом: 

<

адрес>, квартиру не помнит, куда они с К сразу же поехали… Он понимал, что совершает преступление, так как ранее в мессенджер «

<

данные изъяты>» ему писали, что он должен забирать «взятки» для откупа. Вину в совершенных преступлениях он признает, в содеянном раскаивается.»

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве обвиняемого том 7 л.д.132-139, которые он подтвердил частично, следует, что «На адрес: 

<

адрес> он ездил совместно с ДКА… Денежные средства он забрал у неизвестного ему пожилого человека в сумме 

<

данные изъяты> рублей.. На следующий день, после «регистрации» он, через приложение «

<

данные изъяты>» получил от куратора последовательно два «заказа», а именно: 

<

адрес> и 

<

адрес> он забрал у пожилой женщины 

<

данные изъяты> рублей, которые она сложила с какими-то вещами для постельных принадлежностей. На свою карту он внес 

<

данные изъяты> рублей и далее перевел на счет указанный куратором. 

<

данные изъяты> рублей он оставил себе из которых 

<

данные изъяты> рублей он отдал ДКА в качестве оплаты поездки… С адреса: 

<

адрес> у пожилой женщины он забрал 

<

данные изъяты> рублей из которых 

<

данные изъяты> оставил себе.. Кроме этого дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, он ездил по адресу: 

<

адрес> на исполнение заказа. В адрес за деньгами заходил ФИО1 с термопакетом.»

Допрошенный подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что признает, что работал с ФИО2, в организованную группу не вступал, с ФИО3, и ДКА не работал. С ФИО2 он знаком примерно 5 лет, с ФИО3, знаком мало. Вступить в организованную группу никто не предлагал. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2 сказал есть заработок, рассказал в чем заключается, на что он из-за финансовых трудностей согласился. На первый адрес приехали с ФИО1 вместе, так как ФИО1 отказался идти, за деньгами пошел он. Потерпевшая Х спустилась, передала ему пакет с деньгами в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от суммы он взял себе, 

<

данные изъяты> дал ФИО2, остальное перевел на карту куратору. По второму адресу в 

<

адрес>, вышла пожилая женщина, передала ему деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он забрал, через банкомат на 

<

адрес> перевел куратору часть денежных средств, 

<

данные изъяты> оставив себе. По третьему адресу в 

<

адрес>, потерпевшая передала ему 

<

данные изъяты> рублей, написала расписку на 

<

данные изъяты>, забрав которые, 

<

данные изъяты> оставил себе, остальные денежные средства стал переводить куратору, но банкомат заживал деньги, о чем он сообщил куратору, который сказал ему решить проблему, приехал ДКА, которого он попросил обменять деньги. Всю сумму он перевел куратору, 

<

данные изъяты> оставил себе. На 

<

адрес> преступление не совершал. На следствии признавал данное преступление, так как на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников, которые также к нему применяли физическую силу. По пятому адресу в 

<

адрес> ездил один, забрал у мужчины 

<

данные изъяты> рублей, позвонил ФИО2, попросил его отвезти в банкомат, где он перевел куратору денежные средства, оставив себе 

<

данные изъяты> от суммы. 

Огласив показания подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве подозреваемого том 2 л.д.198-204, которые он подтвердил частично, из которых следует, что «В ходе телефонного звонка ФИО2 предложил ему работу и пояснил, что нужно будет приезжать на различные адреса, расположенные на территории 

<

адрес> и вблизи нее и забирать денежные средства у граждан в качестве взятки должностным лицам, работающим в правоохранительных органах. Далее денежные средства нужно будет переводить на банковскую карту, оставляя себе 

<

данные изъяты> от полученной на руки суммы.. По указанию ФИО2 ему необходимо было отправить неизвестным ему людям фото своего паспорта, а также видеозапись, в которой он обязуется выполнять работу качественно, денежные средства, поступающие ему от граждан он обязан перевести в том объеме, в котором он их получил…Далее, ФИО2 прислал ему пароль от своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» и указал, что ему необходимо войти через данное приложение под его паролями и проследовать в аккаунт «

<

данные изъяты>», что он сделал. По указанию ФИО2 он выслал сообщение в аккаунт «

<

данные изъяты>» с фото своего паспорта и видео для того, чтобы его проверили и далее дали разрешение на работу. Примерно через 

<

данные изъяты> ему написал неизвестный ему человек с аккаунта «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты> и сообщил, что он принят на работу..Неизвестный пояснил, что ему необходимо будет выезжать по различным адресам, чтобы забирать деньги, которые предназначены для дачи взятки правоохранительным органам. Деньги нужно будет переводить на банковские карты, указанные куратором под именем «

<

данные изъяты> (далее по тексту — куратор)…Так как у него не было личного автомобиля, то он всегда ездил с А на автомобиле последнего марки 

<

данные изъяты> г/номер №. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит ФИО2 взял его с собой на заказ, чтобы он смог попробовать поработать. Они проехали по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес может только показать…Придя на данный адрес дверь ему открыла пожилая женщина, которая передала ему 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги он передал ФИО2, на что тот передал ему деньги за работу в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кому ФИО2 перевел остальные деньги и когда ему не известно…Примерно через 2-3 дня, ДД.ММ.ГГГГ он также с ФИО2 выехал в 

<

адрес>, на его заказ. Дверь также открыла пожилая женщина, которая передала ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив деньги он спустился к автомобилю А и отдал тому вышеуказанные денежные средства. За данную работу ФИО2 передал ему 

<

данные изъяты> рублей, а сам взял за данный заказ 

<

данные изъяты> рублей. А пояснял, что берет денежных средств с заказа больше, так как необходимо чинить автомобиль на котором они передвигаются. Далее они поехали в 

<

адрес> и при помощи банкомата ФИО2 положил оставшуюся сумму на банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» оформленную на имя знакомой ФИО149…Пару раз он переводил деньки на счет банковской карты АО «

<

данные изъяты>» оформленной на имя АФ. Сначала он переводил деньги на счет банковской карты «

<

данные изъяты>» оформленной на имя его подруги ИВ... Далее ФИО2 позвонил А и с ее помощью перевел оставшуюся сумму на банковскую карту, которую указал куратор. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> где он исполнил заказ, адрес которого ему прислал куратор. На данный адрес он также приезжал с ФИО2 на указанном автомобиле. На данном адресе он забрал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. За исполнении данного заказа ФИО2 получил 

<

данные изъяты> рублей, а ему снова отдал 

<

данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму он внес при помощи банкомата АО «

<

данные изъяты>» на банковскую карту своей подруги ИВ.. ДД.ММ.ГГГГ по той же схеме ему поступил заказ от куратора на адрес: 

<

адрес>. На данный адрес он направился совместно с ФИО2 на его вышеуказанном автомобиле и с данного адреса он забрал деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые ему передала пожилая женщина в ее квартире. При этом по ее просьбе он расписался на листе бумаги и написал количество купюр. За данную работу он должен был забрать 

<

данные изъяты>. Они с ФИО2 приехали в банкомат «

<

данные изъяты>» ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он не знал, что нельзя вставлять в банкомат 

<

данные изъяты>. Банкомат сразу выдал ошибку и вернул ему 

<

данные изъяты>, остальные денежные средства ушли на счет «

<

данные изъяты>» на имя ИВ. Он позвонил ИВ и попросил ее обратиться в поддержку и после обращения ей необходимо было подъехать к банкомату..Сумму в размере 

<

данные изъяты> которые не принял банкомат, по указанию куратора он передал К, который тоже работал на куратора. К приехал к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он передал ему 

<

данные изъяты>. Через некоторое время К передал 

<

данные изъяты>, так как они были повреждены, а оставшуюся сумму он внес на банковскую карту своей девушки по имени Л. Деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые были повреждены он отвез знакомой ФИО2 - АФ в микрорайон «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, для того чтобы она поменяла их на рубли…За данный заказ в дальнейшем он получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые перевел на банковскую карту УП.. Он понимал, что все деньги, которые он забирал у пожилых людей добывались преступным путем и понимал, что является участником преступной группы. ФИО2 является организатором и первый начал зарабатывать деньги подобным путем и приглашал всех на данный заработок..В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.» подсудимый пояснил, что не подтверждает показания в той части, что ФИО2 был организатором.

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве обвиняемого том 2 л.д.209-211, которые он подтвердил полностью, следует, что «подтверждает все показания данные им в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивается». 

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве обвиняемого том 7 л.д.99-108, которые он подтвердил полностью, которых следует, что «..Он попросил у него уточнить, что именно он имеет ввиду и он рассказал ему, что неизвестное ему лицо звонит на телефоны пожилых людей и говорит о том, что их родственник попали в ДТП и для того, чтобы не возбуждали уголовное дело нужны денежные средства в качестве взятки сотруднику полиции…В ходе указанного телефонного разговора ФИО2 пояснил, что для начала работы, ему нужно со своего телефона написать работодателю сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>» на имя пользователя «

<

данные изъяты>» о том, что он тоже хочет работать. В тот же день он написал сообщение «

<

данные изъяты>» следующего содержания: «Привет. Хочу работать». Примерно через два дня ему, в том же мессенджере «

<

данные изъяты>», пришло сообщение от «

<

данные изъяты>» (далее куратор), в котором было прописано, что его работа будет заключаться в том, что он должен ездить по различным адресам и забирать денежные средства, которые предназначаются в качестве взятки работникам правоохранительных органов, 

<

данные изъяты>Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у ФИО2 и он в этот же вечер говорил ему, что планирует на утро поработать на «куратора». Кроме этого, ФИО2 рассказал ему, что накануне он ездил на адрес по указанию куратора, где забрал у престарелой женщины денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей из которых 

<

данные изъяты> рублей, то есть 

<

данные изъяты> оставил себе как вознаграждение за выполненную работу. Адрес, где он забирал указанные денежные средства он ему не рассказывал, а сам он спрашивать не стал, так как ему это было не интересно. Также, ФИО2 рассказал ему, что за 

<

данные изъяты> рублями его возил его друг по имени К…После этого, они поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>. К припарковал автомобиль в соседнем дворе, адрес он также не помнит… ФИО2 вышел из машины и вернулся примерно через 30-40 минут. Когда ФИО2 открыл пакет, то достал из него наволочку, в которой были денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей…ФИО2 отдал К 

<

данные изъяты> рублей за поездку, а 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 оставил себе за выполненную работу. Он никакие денежные средства с этого «заказа» не получил, так как просто смотрел как идет работа…После этого, они поехали в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>…Когда они приехали к указанному ТЦ, то они все вчетвером пошли положить оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей на счет, который им должен был прислать куратор…Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит ему позвонил ФИО2 и предложил ему поехать вместе с ним чтобы он «исполнил» заказ…Спустя примерно 5-10 минут приехал К с вышеуказанной девушкой и они поехали на «исполнение заказа» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге К написал своему знакомому по имени А и пригласил его просто прокатиться с ним..однако позднее от К он узнал, что А также занимается аналогичным заработком, что и они, а К его возит по адресам, где нужно исполнять «заказ», имея с этого свою долю. Адрес от куратора поступил на сотовый телефон ФИО2, однако посетить данный адрес и забрать денежные средства должен был именно он, чтобы он мог попробовать себя в роли «курьера» и заработать себе денег. Номер дома и квартиры, по 

<

адрес>, он не помнит. На тот момент у ФИО2 еще не было автомобиля и ранее в своих допросах он просто перепутал и указал, что он был с ФИО2 на его автомобиле... Когда он направился к соседнему дому, то с торца дома он увидел неизвестную ему пожилую женщину, открыл вышеуказанный термопакет и она молча положила в него свой темно-синий полиэтиленовый пакет, в котором находились различные тряпки..Среди указанных вещей ФИО2 обнаружил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей…

<

данные изъяты> ФИО2 внес в банкомат, а потом через телефон перевел на счет указанный куратору. 

<

данные изъяты> рублей он забрал себе, а ФИО2 себе забрал 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей отдал К по договоренности за поездку. О том, что САА передала свою карту в пользовании ФИО2 ему известно, так как он вместе с ней ездил к А в тот день когда он ее просил об этом…До этого момента, ФИО2 для перевода денежных средств пользовался банковской картой его знакомой ЧЕ. Примерно через два три дня, после вышеуказанных событий, произошедших по 

<

адрес>, он и ФИО2 направились в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>…Когда они раскрыли простыню, то внутри они обнаружила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> рублей. В сообщении куратор писал, что они должны забрать 

<

данные изъяты> рублей, однако пересчитав деньги они поняли, что пожилая женщина ошиблась и передала лишние 

<

данные изъяты> рублей. С указанных денег ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей пояснив при этом, что указанную сумму он заработал, а 

<

данные изъяты> рублей он забрал себе. Они сообщили куратору, что им передали 

<

данные изъяты> рублей и куратор написал, что они могут забрать себе 

<

данные изъяты> рублей. Он стал возмущаться, что деньги нужно делить поровну, так как больше рисковал он, а ФИО2 начал говорить, что раз они передвигаются на его машине, то и ремонтировать ее они должны совместно…Находясь около банкомата он был вместе с ФИО2, который положил оставшуюся сумму похищенных денежных средств на банковскую карту, которая находилась у него в пользовании и принадлежала АФ. Так, на счет, указанный куратором ФИО2 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей…Далее, также в ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон от куратора, также посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» пришло сообщение, о необходимости забрать денежные средства с адреса: 

<

адрес>... Он назвал ей свое вымышленное имя «

<

данные изъяты>». Указанная пожилая женщина передала ему конверт из листа белой бумаги, внутри которого как он понял должны находиться денежные средства... Находясь дома он позвонил ФИО2, чтобы он приехал и отвез его к банкомату... Сумма была 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая... Куратор написал ему, что с данного «заказа» он может забрать себе 

<

данные изъяты> рублей. Он не стал интересоваться у куратора почему он заработал 

<

данные изъяты> рублей, а не 

<

данные изъяты> рублей, так как именно 

<

данные изъяты> рублей являются 

<

данные изъяты> от указанной суммы. Спустя некоторое время приехал ФИО2 и отвез его в район ТЦ «

<

данные изъяты>» в магазин «

<

данные изъяты>», в котором расположен банкомат банка «

<

данные изъяты>»... На тот момент у него уже была банковская карта банка «

<

данные изъяты>» оформленная на его знакомую ВВ... На тот момент ФИО2 переводил на счет указанный куратором денежные средства, которые он исполняя «заказ» забрал в 

<

адрес>..перевел на счет, указанный куратором в сумме 

<

данные изъяты> рублей. За то, что ФИО2 приехал и его отвез он отдал ему 

<

данные изъяты> рублей. Об обстоятельствах исполнения «заказа» в 

<

адрес> ФИО2 ему не рассказывал за исключением того, что ездил он туда со своим знакомым, который посещал сослуживца…ДД.ММ.ГГГГ ему, тем же способом поступило сообщение от куратора с указанием адресу: 

<

адрес>. На указанный адрес он поехал также с ФИО2 на том же его автомобиле 

<

данные изъяты>… Данная женщина попросила ему написать ей расписку о получении у нее денежных средств... Таким образом, они совместно пересчитали купюры и у них вышло 

<

данные изъяты>... Куратор написал, чтобы сначала он внес все деньги в банкомат, чтобы можно было определить общую сумму денег в Российской валюте, а уже после этого он скажет сколько он заработал…. Вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Готов возместить ущерб потерпевшим. Все полученные им денежные средства в ходе совершенных преступлениях он потратил на собственные нужды. 

При этом подсудимый пояснил, что показания давал в присутствии адвоката, следователь писал с его слов, с протоколами знакомился, замечаний не было, оговорил в части группы, так как был зол на тот момент. 

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве обвиняемого том 9 л.д.215-219, которые он подтвердил частично, из которых следует, что в целом они аналогичны вышеуказанным показаниям данных им в качестве обвиняемого, из которых следует, что «совместно со со знакомым ФИО2, как ему стало известно позднее, ДКА, выступающим в роли водителя такси, прибыли на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ДКА, по месту по месту проживания потерпевшей ИВФ по адресу: 

<

адрес>, которая передала ФИО2, пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, завладев которыми, ФИО2 с места происшествия скрылся. Он тем временем находился в автомобиле ДКА ожидав ФИО2, чтобы разделить между собой часть похищенных у ИВФ денежных средств.. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО2, прибыли по месту проживания ГМА по адресу: 

<

адрес>, после чего он, зашел в подъезд № и поднялся на лестничную площадку второго этажа и подошел к указанной квартире. ГМА, передала ему пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, завладев которыми, он с места происшествия скрылся. ФИО2 тем временем, находясь неподалеку от дома проживания ГМА, с помощью своего сотового телефона и ведя переписку с неустановленным лицом, координировал его действия, с помощью сообщений в мобильном приложении «

<

данные изъяты>».. ДД.ММ.ГГГГ, он, прибыл по месту проживания ММА по адресу: 

<

адрес>, которая передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, завладев которыми, он с места происшествия скрылся. В тот же день он встретился в ФИО2, который отвез его в банкомат. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2, прибыли к дому проживания ЗРИ по адресу: 

<

адрес>, которая передала ему пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, завладев которыми, он с места происшествия скрылся. В это время ФИО2, координировал и контролировал его действия. После этого, он и ФИО2 проследовали к банкомату Банка «

<

данные изъяты>».. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2, прибыли по месту проживания БАА по адресу: 

<

адрес>, которая передала ему пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, завладев которыми, он с места происшествия скрылся. Тем временем, ФИО2 ожидал его».

При этом в части того, что «.. Он признает тот факт, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он вступил в преступный сговор с рядом неустановленных лиц, а также со своим знакомым ФИО2 и как потом ему стало известно со знакомым последнего ФИО3,, объединившись с ними в организованную группу, при этом распределив между собой роли дав свое добровольное согласие на участие в совершении преступлений» подсудимый пояснил, что оговорил ФИО2, так как в организованную группу ни с кем не вступал. Просит верить показаниям, которые он давал в суде. 

Допрошенный подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал частично, не признает организованную группу и предъявленное обвинение по 4 преступлениям, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ДКА приехали к потерпевшей ИВФ по адресу 

<

адрес>, у которой он лично забрал деньги. Сообщение с адресом ему пришло на сотовый телефон в «

<

данные изъяты>» от куратора, цель поездки ему была известна. По второму преступлению, ДД.ММ.ГГГГ куратор прислал адрес в «телеграмме», он попросил ДКА отвезти его на адрес к потерпевшей ГВФ 

<

адрес>, где он забрал у нее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, он забрал у потерпевшей 

<

данные изъяты>, после ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у потерпевшей С он забрал 

<

данные изъяты>, ездил туда один. Все денежные средства он клал на банковскую карту, переводил по реквизитам куратору, 

<

данные изъяты> от суммы оставлял себе. Думал, что работает курьером, не понимая, что совершает мошенничество, со слов куратора деньги-это взятка следователю. Остальные преступления не признает, так как его там не было. ДД.ММ.ГГГГ ушел гулять с другом АВ, его анкетные данные и место жительства не знает. По другим трем преступлениям вину не признает, так как возил ФИО1 на адрес, чтоб тот забрал вещи. По другому преступлению был дома один, подтвердить никто не может. 

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве подозреваемого том 1 л.д.122-127, которые он подтвердил частично, следует, что «..примерно ДД.ММ.ГГГГ он в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>» написал о том, что ищет работу... На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, ему пришло сообщение, в котором было указано, ему нужно будет забирать денежные средства у людей, а именно ему присылали адрес, куда ему нужно приехать, предварительно одев маску и очки на лицо, кепку или перчатки, для того, чтобы скрыть внешность... Для того чтобы начать работать курьером необходимо было отправить в аккаунт «

<

данные изъяты> фото своего паспорта. Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать затрудняется, он попросил ДКА отвезти его по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы забрать вещи. У кого и какие вещи он не говорил. ДКА был на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета...Приехав к указанному адресу он вышел из автомобиля, пошел в один из подъездов, поднялся на 

<

данные изъяты> этаж и подошел к 

<

адрес> из которой вышла престарелая женщина, которая разговаривала по телефону. Данная женщина передала ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами разного номинала. Забрав пакет он сел в автомобиль К и с ним вместе они направились в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат Банка «

<

данные изъяты>» он положил 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту Банка «

<

данные изъяты>», которую передал ему ФИО1. 

<

данные изъяты> рублей он оставил себе... ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать затрудняется, он поехал с Д и ДКА на машине последнего по адресу: 

<

адрес>. Где, приехав на адрес он проследовал в квартиру, расположенную на 

<

данные изъяты> и сказал пожилой женщине, которая открыла ему входную дверь, что он «Р» и данная женщина передала ему телефон, по которому неизвестный ему мужчина сказал, что ему необходимо подвинуть шкаф в комнате, чтобы достать денежные средства, которые упали за шкаф. Он так и сделал, но денежные средства достать не смог. Насколько он помнит пожилая женщина передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Далее он ушел, сел в автомобиль К, который был припаркован слева от дома, в котором его ожидали К и Д. Денежные средства он положил на банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», которую ранее ему дал Д. 

<

данные изъяты> рублей остались на карте, а остальные он перевел по номеру карты, который ему прислали в «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он назвать затрудняется, он поехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № по адресу: 

<

адрес>. Номер квартиры не помнит. Подойдя к квартире его встретила пожилая женщина, которой он сказал, что он «Р» и она передала ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Забрав пакет он выбросил вещи на первой попавшейся мусорки и далее проследовал на своем автомобиле в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат АО «

<

данные изъяты>» куда положил 

<

данные изъяты> рублей, а остальные оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать затрудняется он поехал на своем вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. Приехав к дому он зашел в один из подъездов, где при входе в квартиру, номер которой он не помнит его встретила неизвестная ему пожилая женщина, которая передала ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> рублей. Вещи из пакета он выбросил на мусорку недалеко от данного дома. Далее он проследовал на своем автомобиле в ТЦ «

<

данные изъяты>», где через банкомат АО «

<

данные изъяты>» куда положил 

<

данные изъяты> рублей, а остальные оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать затрудняется он поехал на своем вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, но точно не помнит, куда отвозил Д, который ходил в адрес, а он ждал в машине. Примерно через 5-10 минут Д вернулся в руках у него был пакет с вещами и денежными средствами, однако в какой сумме он знает. Далее, они проследовали на его автомобиле в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Д через банкомат АО «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств, однако куда именно и сколько он не знает. Несколько раз отвозил по адресам в 

<

адрес> и 

<

адрес> Д. Вину признает в содеянном раскаивается», показав, что в части того, что он возил ФИО1 в 

<

адрес> показания такие не давал, допрашивали его поздно ночью.

Огласив показания подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве обвиняемого том 1 л.д.130-132, которые он подтвердил полностью, из которых следует, что «..сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомился полностью. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается».

Огласив показания подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве обвиняемого том 9 л.д.254-257, которые он подтвердил полностью, из которых следует, что «..вину в совершении 9 преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ признает частично. По существу, предъявленного обвинения пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается в силу ст.51 Конституции РФ. Суть предъявленного обвинения разъяснена и понятна, факт того, что действовал в составе организованной группы не признает.».

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, огласив показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимых установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

Показаниями представителя потерпевшей ИВФ-КЛА, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла к маме ИВФ, которая рассказала, что ей на стационарный телефон позвонил неизвестный ей мужчина, который сообщил, что ее дочь попала в аварию и находится в очень тяжелом состоянии и нужны деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что она сказала, что у нее нет таких денег, потом к ней домой приезжал молодой мужчина, которому она отдала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ГВФ, которая показала, что около 

<

данные изъяты> ей позвонили на домашний телефон, девушка по телефону сказала, что её дочь попала в ДТП, нужны деньги, чтобы не было уголовного дела, не озвучивая суммы. Потом с ней по телефону разговаривал молодой человек, представился следователем, сказал, что приедет водитель. Она отдала 

<

данные изъяты> рублей, молодому человеку, который к ней приходил.

Из оглашенных показаний потерпевшей том 1 л.д.251-254 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в полном объеме следует, что «ДД.ММ.ГГГГ звонил мужчина, который представился следователем капитаном полиции БВН, который сообщил, что ее дочь М стала виновником ДТП, переходила улицу в неположенном месте и попала под машину. Девушка, которая ее сбила, после врезалась в ограждение и сейчас находится в тяжелом состоянии с черепно-мозговой травмой и ей срочно нужна операция, необходимы денежные средства для ее лечения, и чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее дочери. Сумму мужчина назвал в 

<

данные изъяты> рублей. Она сообщила, что нашла 

<

данные изъяты> рублей…Кроме этого, она добавляет, что перед звонком ей на сотовый телефон, сначала ей позвонили на стационарный телефон. Звонила девушка, которая представилась ее дочерью М и сообщила о ДТП. Также она сказала, что нужны денежные средства, чтобы не возбуждать в отношении нее уголовное дело.».

Показаниями потерпевшего РНИ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонил молодой человек на домашний телефон, сказал, что по вине его жены произошла авария, и что на лечение требуются денежные средства около 

<

данные изъяты>. После позвонил следователь, продиктовал 3 заявления, которые он написал. До момента пока не приехал водителем за деньгами, следователь был с ним на связи. Когда приехал водитель, он передал 

<

данные изъяты> рублей. Когда его жена пришла домой, он понял, что его обманули.

Огласив показания потерпевшего том 6 л.д.227-228 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме потерпевший пояснил, что дата ДД.ММ.ГГГГ указана верно. 

Показаниями потерпевшей ММА, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ сначала ей на телефон позвонил женский голос, как у дочери, сказал, что она попала в ДТП и что нужны деньги, чтоб ее не посадили. После позвонил мужской голос, представился следователем, сказал, что надо 

<

данные изъяты>. Потом, к ней домой приехал молодой человек- ФИО1, которому она передала 

<

данные изъяты>, следователь все это время был с ней на связи. 

Огласив показания потерпевшей том 3 л.д.79-82 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердил в полном объеме потерпевшая пояснила, что дата ДД.ММ.ГГГГ указана верно, обстоятельства написания заявления о не возбуждении уголовного дела также изложены верно. 

Показаниями потерпевшей ГМА, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на телефон, сказали, что случилось несчастье с дочерью, если заплатить 

<

данные изъяты> дело прекратят. После голосом дочери сказали «мама, пожалуйста помоги», на вопрос, сколько денег она может дать, ответила, что 

<

данные изъяты> рублей. По просьбе мужчины, завернула деньги в наволочку и передала их подсудимому ФИО1, который к ней приехал, которого она узнала по лицу и росту. 

Оглашенными показаниями потерпевшей КЛИ в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ том 2 л.д.60-64, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ей на сотовый телефон позвонили с абонентского номера +№ и девушка представилась ее дочерью сказав, что она попала в аварию, что ее сбила машина, что она не может говорить, плакала и говорила, что находится в больнице, в которой также находится женщина, которую сбила ее дочь, так как она переходила дорогу в неположенном месте и эту женщину водителя зовут ВКИ, ДД.ММ.ГГГГ. Также ее дочь сказала, что ВКИ нужны деньги на лечение в размере 

<

данные изъяты> рублей. В последующем ей на сотовый телефон звонили с номеров: № в 

<

данные изъяты>; +№ в 

<

данные изъяты>; № в 

<

данные изъяты>; +№ в 

<

данные изъяты>; +№ в 

<

данные изъяты>; +№ в 

<

данные изъяты>. Находясь с стрессовом состоянии она толком ничего не понимала, кроме того, что ее дочь сбила машина. Примерно через 5 минут ей на городской телефон позвонил мужчина, который представился следователем и пояснил, что нужно 

<

данные изъяты> рублей на лечение ее дочери. Она сказала мужчине, что данную сумму она нашла и мужчина пояснил, что за деньгами приедет его водитель по имени «Т» и спросил у нее адрес, куда нужно приехать. Мужчина сказал, что его водитель «Т» приедет примерно через 40 минут и попросил ее завернуть денежные средства в полотенце, сверху положить простынь, на нее записку для кого эти денежные средства и все перечисленное положить в пакет. Примерно в 

<

данные изъяты> ей позвонили в домофон. На ее вопрос кто приехал ей ответили, что это водитель. Далее к двери подошел мужчина в кепке темного цвета с медицинской маской на лице, которому она передала пакет с денежными средствами и он ушел. После этого, мужчина, который был с ней на телефонной связи спроси у нее его ли водитель приезжал. Она подтвердила, что приезжал его водитель. Далее, мужчина сказал, что ее дочь находится в реанимации без сознания и что нужно еще 

<

данные изъяты> рублей на лечение ее дочери и на лечение водителя ВКИ Она сказала, что денег у нее больше нет, однако он сказал, что деньги нужно найти. Она сказала, что нашла 

<

данные изъяты> рублей и мужчина сказал обернуть деньги в полотенце, потом в простынь и в пакет. Примерно в 

<

данные изъяты> к ней вновь приехал тот же водитель «Т», которому она отдала пакет с деньгами. После того как она вновь отдала деньги мужчина по телефону сказал ей, что нужно написать несколько заявлений. Первое заявление она написала под диктовку и было оно о том, что она просила провести страхование на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также о том, что она обязуется не разглашать сведения, которые ей предоставлял следователь БВН. Второе заявление это ходатайство в котором она просит закрыть уголовное дело. Третье заявление по просьбе переквалифицировать уголовное дело на административное. Мужчина сказал, что через несколько часов приедет и заберет написанные заявления.

Оглашенными показаниями потерпевшей ПНД,Д. в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ том 2 л.д.115-118, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился полковником полиции СЯА и сообщил, что ее сноха И стала участником ДТП, переходила дорогу в неположенном месте и по ее вине пострадала другая девушка ВКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и теперь нужны денежные средства на лечение пострадавшей в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она попросила поговорить по телефону со снохой, однако в ходе разговора пояснила, что голос снохи не похож. На это девушка сказала, что просто плохо себя чувствует. Звонивший мужчина сказал, что нужно написать заявление, где необходимо расписать, что она передает денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она сообщила, что сильно волнуется и допускает помарки и мужчина сказал, что приедет к ней в 

<

данные изъяты> с ней напишет заявления. Далее, мужчина сообщил, что денежные средства необходимо положить в полиэтиленовый пакет и что за ними приедет молодой человек, который уже должен был подойти. Она приоткрыла дверь из квартиры и увидела, что в подъезде стоит молодой человек. Она отдала ему денежные средства, упакованные в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет. На голове у молодого человека была бейсболка, а на теле светлая олимпийка с голубым оттенком.

Оглашенными показаниями потерпевшей БАА в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ том 3 л.д. 167-170, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 

<

данные изъяты>, более точно не помнит она находилась дома по месту своего жительства. В этот момент ей на домашний телефон позвонил неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции, однако в настоящее время она не помнит называл ли он свое имя. Неизвестный мужчина пояснил, что ее дочь — ИЛА попала в ДТП, а именно стала его виновником. В результате данного ДТП пострадала другая девушка, которая в настоящее время находится в больнице. Она поверила словам «сотрудника полиции», так как у ее дочери действительно имеется автомобиль. Она была очень встревожена данной новостью. Мужчина пояснил, что пострадавшей необходима медицинская помощь и что для решения всех вопросов необходимо заплатить. Она согласилась на его предложение и пояснила, что у нее имеются дома наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. После этого, мужчина пояснил, что через некоторое время к ней приедет его коллега, она не помнит называл ли он его имя или нет, которому необходимо будет передать денежные средства. Пока к ней ехал курьер она разговаривала по телефону с неизвестным, о чем именно она ответить затрудняется, так как не запомнила. Она собрала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> Данные денежные средства она сложила в бумажную салфетку белого цвета, а потом в бумажный пакет коричнево желтого цвета с изображением листьев, с ручками, перекрученными в форме жгута. Примерно через час, может позже, сотрудник полиции позвонил ей и сказал, что его коллега приехал за деньгами. Так как, домофонная дверь в тот день не работала, то она решила встретить неизвестно сама и начала спускаться в подъезде по лестнице. Между 3 и 4 этажом она увидела неизвестного ей ранее молодого человека, который был одет во все темное. Молодой человек имел небольшую сутулость. На лице у него была защитная маска, какого цвета она уточнить не может. Она поняла, что данный парень пришел ко ней и проводила его в свою квартиру. Молодой человек со ней практически не разговаривал. Она не помнит представлялся он ей или нет. Она передала ему вышеуказанный пакет с денежными средствами, и он спешно покинул квартиру. В момент передачи денежных средств она попросила молодого человека написать ей расписку на листе бумаги о том, какую сумму денежных средств он взял у нее. Молодой человек взял в руки ее шариковую ручку с чернилами синего цвета и написал количество 

<

данные изъяты>, которые он взял у нее, а ниже поставил свою подпись. Данный листок она передала сотрудникам полиции. Вечером того же дня ей на домашний телефон позвонила ее дочь и она спросила у Л, все ли у нее в порядке, на что дочь ответила, что все хорошо. Тогда она рассказала ей о случившемся. Дочь пояснила, что ни в какое ДТП она не попадала и что ее обманули мошенники. Сразу после этого они решили обратиться с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ к ней в дневное время позвонили в дверь. Она открыла дверь и увидела на пороге сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Совместно с ними находился тот самый молодой человек, которому она передала денежные средства ранее. В присутствии сотрудников полиции молодой человек признался в хищении у нее денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

Оглашенными показаниями потерпевшей ЗРИ в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ том 4 л.д.38-43, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. Примерно в 

<

данные изъяты> ее дочь ушла на рынок. В 

<

данные изъяты> ей на стационарный телефон № позвонила девушка, которая представилась офицером полиции Т и сказала, что хочет помочь ее дочери. Сообщила, что ее дочь попала в ДТП, назвала имя дочери. Она пояснила, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте и девушка за рулем, чтобы не сбить свернула и врезалась в столб, что эта девушка лежит в реанимации с разбитой головой и лопнувшей почки. Тут же она сказала, что родители этой девочки написали заявление в полицию и на операцию нужно 

<

данные изъяты> рублей и тогда они заберут заявление. Девушка сказала, что поможет переквалифицировать преступление. В ходе разговора она сказала, чтобы она открыла свой сотовый телефон, поставила его на зарядку, что она перезвонит. Далее она позвонила на ее сотовый телефон №. Женщина передавала трубку ее дочери, которая плакала, просила денег и убеждала ее, что это она. Также она просила сколько у нее есть, она ответила, что есть 

<

данные изъяты> рублей. Позднее ей позвонила указанная Т и начала перечислять, что нужно собрать для больницы. Деньги нужно было спрятать в белье и за ними приедет молодой курьер, который ничего не знает и ему нужно отдать пакет. Она взяла темно-синий пакет с пластиковыми ручками, положила в него деньги в наволочке, простынь, два полотенца, рулон бумаги, шорты, майку, кусок мыла, халат, тапочки, две чашки, желтый бокал, ложку. Потом ей сказали подойти к дому № по 

<

адрес> и ждать и ничего не говорить курьеру, так как он ничего не знает. Также «Т» спросила у нее во что она будет одета и она пояснила, что в халат с яркими цветами. Позднее к ней подошел парень на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, волосы черные, черные очки, в темной футболке. Данный парень взял у нее пакет когда они встретились у торца 

<

адрес>. После этого, она пошла в сторону банка, чтобы снять еще денег, так как указанная женщина спросила есть ли у нее еще на счету. Женщина просила никому в банке ничего не рассказывать, чтобы ее не подставить. По дороге в банк ее окрикнула ее дочь. Т продолжала звонить, просила не отключаться. Также она поясняла, что ее внучка Р в полиции и гражданский муж ее дочери Ф тамже и просила им не звонить. Ее дочь взяла ее телефон во время разговора и начала сама разговаривать. Дочери сказали, что сейчас курьер в 

<

данные изъяты> и через 30 минут курьер привезет вещи. Она также просила не обращаться в полицию, чтобы ее не подвести. После этого они обратились в полицию. 

Оглашенными показаниями потерпевшей ГАИ в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ том 4 л.д.97-100, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ей на стационарный телефон с номером № позвонил женский рыдающий голос, похожий на голос ее дочери, которая сказала, что она попала в аварию и нужно заплатить денежные средства. Водитель девушка находится в больнице 

<

адрес> в реанимации. Далее, женский голос сказал, что передаст трубку следователю и он все объяснит. После этого в телефоне она услышала мужской голос следователя, который представился СИ, который говорил спокойно и без дефектов речи. В ходе разговора он попросил номер ее сотового телефона. Когда она продиктовала ему свой номер телефона № ей перезвонил другой мужчина с абонентского номера №, который представился БВН. Разговаривал он спокойно и без дефектов речи. Он сказал ей, что необходимо написать заявление и ходатайство по факту прекращения уголовного дела. Также он сказал, что нужно 

<

данные изъяты> на реабилитацию девушки-водителя ВКИ, которая находится в реанимации. Он спросил сколько сейчас она сможет дать денежных средств. Она ответила, что может дать 

<

данные изъяты> рублей, так как больше у нее нет. БВН сказал, что сейчас приедет Р, который заберет пакет. В свой пакет полиэтиленовый с красными розами и изображением ФИО4 башни она положила завернув в полотенце голубого цвета денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Сверху она положила один пододеяльник, одну наволочку, одну простынь, зубную щетку. В 

<

данные изъяты> в домофон позвонил мужской голос, который пояснил, что он Р. Она открыла входную дверь и вышла на лестничную площадку. Через некоторое время из лифта вышел молодой парень на вид которому 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом 170 см., на лице у которого была медицинская маска, на голове была бейсболка, а на теле майка темно цвета. Данный парень открыл свой полиэтиленовый пакет, в который она положила свой пакет с денежными средствами и вышеуказанными вещами. После этого она вернулась домой, где под диктовку следователя писала заявления о прекращении уголовного дела. Следователь сказал, что приедет через час и заберет данное заявление. Спустя некоторое время она позвонила своему зятю, чтобы узнать выпустили его с прокуратуры или нет. Он ответил ей, что он на работе. Через некоторое время ей перезвонила ее дочь и сказала, что не было никакого ДТП. Она поняла, что ее обманули.

Оглашенными показаниями потерпевшей КЛИ в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ том 4 л.д.155-156, согласно которым ее дочери есть совершеннолетняя дочь, то есть ее внучка НМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, пользующаяся абонентским номером №. В ее квартире установлен стационарный телефон с номером №. Также у нее в пользовании находится сотовый телефон с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» №, зарегистрированный на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. Примерно в 

<

данные изъяты> на ее стационарный телефон позвонил плачущий женский голос, который сказал: «бабуль это я внучка, М попала в аварию, у меня сломаны два ребра, повредила голову и губу». И дополнила, что якобы ее повели зашивать губу. Женский голос сказал ей, что нужны денежные средства, чтобы не возбуждать уголовное дело в размере 

<

данные изъяты> рублей, и что тут уже следователь. По возрасту женщине было до 30 лет, разговаривала она без дефектов речи, делая вид что плачет. После этого, как она поняла женщина передала трубку неизвестному мужчине, который представился ей следователем по имени БВН. По голосу мужчине было около 40 лет, без дефектов речи, разговаривал спокойно, не торопясь. Как она поняла из разговора мужчина взял трубку телефона у якобы ее внучки и сказал ей, чтобы избежать уголовного дела нужно сейчас заплатить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, но цена всего вопроса составляла 

<

данные изъяты> рублей. Разговор весь начался по ее стационарному телефону с номером №. После этого, мужчина спросил, есть ли у нее сотовый телефон. Она ответила, что есть и продиктовала свой абонентский №. Мужчина сказал, чтобы она отключала стационарный телефон и сразу же позвонил ей на ее вышеуказанный абонентский номер. В 

<

данные изъяты> ей на абонентский номер с абонентского номера № позвонил все тот же мужской голос, который сказал, что нужно решить вопрос с потерпевшей стороной, а именно заплатить денежные средства. Разговаривая с мужчиной она пошла собирать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Мужчина сказал, чтобы она завернула деньги в полотенце, а также положила в пакет 1 простыню белого цвета, 1 наволочку розового цвета. Вещи и деньги она положила в полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью черного цвета «

<

данные изъяты>». На дно пакета она положила полотенце с денежными средствами, сверху простыню и наволочку. Денежные средства были купюрами 

<

данные изъяты>. После того, как она собрала пакет, мужчина начал ей диктовать как написать заявление и ходатайство о закрытии уголовного дела. При заполнении ходатайства она вслух назвала свой адрес места жительства. В это время следователь — мужчина сказал, что сейчас приедет человек, который заберет пакет и деньги. В 

<

данные изъяты> минут в домофон ее квартиры позвонил мужской голос. Она спросила, кто пришел и получила ответ, что это курьер «Р». После этого, она открыла входную дверь в подъезд. Далее она вышла из общего коридора на лестничную площадку, 

<

адрес>. Было слышно как лифт поднимался на верхние этажи. После чего, лифт остановился на 

<

данные изъяты>, откуда вышел молодой парень татарской внешности, на вид которому примерно 25 лет, худощавого телосложения, рост около 175 см, на голове у него волосы средней длины темного цвета, кожа смуглая, шея длинная, который был одет в темно-серую кофту с длинным рукавом с надписью «

<

данные изъяты>», штаны темного цвета, на глазах очки, на лице медицинская маска синего цвета. После этого, она передала парню пакет с вещами и денежными средствами. Далее, парень зашел в лифт и спустился вниз, чтобы выйти из подъезда. Также, в 

<

данные изъяты> ей на телефон поступил звонок с абонентского номера №, но она не помнит, о чем она разговаривала. Заполнив ходатайство и заявление, мужской голос — следователь сообщил ей, что он перезвонит мне через 2 часа и закончил разговор. Она, подумав, позвонила своей дочери Е и рассказала о произошедшем. Е сказала, что ее внучка М, только что уехала от нее и все с ней было нормально, в какое-либо ДТП она не попадала. И тут она поняла, что ее обманули. 

Оглашенными показаниями потерпевшей САС в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ том 5 л.д.49-152, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время, более точное время не помнит, когда она находилась дома, на домашний телефон поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала ранее незнакомый ей женский русский голос без каких-либо особенностей или акцента. Данная девушка назвала ее «мама» и стала говорить, что она попала в аварию, что сейчас она находится в больнице, со сломанными ребрами, рукой и порванным ртом. Она решила, что это звонит ее дочь Е и спросила её «Л это ты?», на что она ответила, что это именно она и продолжила говорить, что из-за неё произошла авария, в которой пострадала маленькая девочка К, которая сейчас в больнице в тяжелом состоянии. От услышанного она растерялась и сильно разволновалась и не смогла ей ничего ответить, но девушка продолжила говорить, о том, что К нужно спасать, так как она в реанимации. Она спросила у девушки: «К в курсе?», на что она ответила положительно. Далее, девушка ей пояснила, что у неё есть доверитель, который поможет решить проблему с девочкой К и ему можно довериться. В этот момент с ней по телефону стал разговаривать мужчина, по голосу русский, примерно 30 лет, без каких-либо особенностей или акцента. Данный мужчина по имени не представлялся и пояснил, что он доверитель ее дочери и ему можно доверять, а также повторил информацию, которую ранее ей сообщила якобы ее дочь. Он сказал, что произошла авария, виновником которой стала ее дочь, и что она сама сильно пострадала, но сильнее пострадала маленькая девочка К, и если она погибнет, то за содеянное дочери грозит большой срок лишения свободы. Далее, данный мужчина пояснил, что необходим 

<

данные изъяты> рублей для того, чтобы ее дочь не привлекали к уголовной ответственности, а также на лечение девочки К. Выслушав указанного мужчину, она пояснила, что такой суммы у нее нет и тогда он поинтересовался о сумме, которая у нее в наличии, на что она ему пояснила, что у нее всего 

<

данные изъяты> рублей. После чего, он пояснил чтобы она не отключалась от телефона и не сбрасывала звонок. Она настолько сильно разволновалась и находилась в шоковом состоянии, что поверила ему и стала машинально выполнять все его указания. Далее, она положила телефон на стол и прошла в комнату, где в тумбочке у нее хранились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма была ее личным накоплением, которые она откладывала себе на похороны. Далее, из вышеуказанной тумбочки она взяла деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> рублей. После этого, она взяла телефон и пояснила мужчине, что собрала деньги, на что он ответил, чтобы указанные деньги она завернула в постельное белье и положила в пакет. Она так и сделала, а именно деньги она поместила в бумажный конверт. Сам конверт она поместила в постельное белье серо-розового цвета, с мелкими цветочками. После чего, указанные вещи она положила в пакет синего цвета. Далее, мужчина ей пояснил, что за указанным пакетом приедет его курьер, которому также можно доверять, и этот пакет с деньгами нужно будет отдать ему и сказать, что это постельное белье для дочери в больницу. Мужчина поинтересовался, по какому адресу она проживает, но так как она находилась в очень стрессовом состоянии, то адрес своего проживания она забыла, о чем сообщила мужчине, на что он посоветовал посмотреть адрес на какой-нибудь квитанции об оплате коммунальных услуг, что она и сделала. Далее, она продиктовала адрес мужчине, на что он ответил, чтобы она ожидала курьера. Пока к ней ехал якобы его курьер, доверитель стал говорить, чтобы она писала заявление о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, а также о частичном возмещении материального и морального ущерба потерпевшей ВКИ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После того, как она написала заявление, доверитель сказал, чтобы она этот текст написала еще в двух экземплярах, за которыми он подъедет в 

<

данные изъяты>. Разговор с доверителем периодически прерывался, и он всегда перезванивал ей. Спустя некоторое время к ней во входную дверь кто-то постучался, открыв дверь, она увидела молодого человека, который спросил: «Вы АС?», на что она ему ответила положительно. Далее, она у него поинтересовалась кто он сам, на что он ей ответил, что его зовут Р и он приехал за деньгами для ее дочери и поинтересовался приготовила ли я их. Ответив ему положительно, она сказала, чтобы он ожидал в подъезде, а она сама зашла в квартиру за пакетом с деньгами. Забрав пакет из комнаты, она вышла к нему в подъезд, отдала пакет, и он спустился вниз по лестнице. Курьер был одет в шорты темного цвета, и темную кофту. Спустя некоторое время ей снова позвонил доверитель и поинтересовался дописала ли она вышеуказанные заявления в трех экземплярах, на что она ему ответила положительно, и он сказал, чтобы она его ожидала к 

<

данные изъяты>. После чего, она стала ожидать приезда якобы доверителя. Спустя некоторое время домой пришел зять - Н со внуком, у которого она поинтересовалась как ее дочь, на что он ответил, что все хорошо и поинтересовался почему она спрашивает. Она ему рассказала о вышеуказанной ситуации, и он сказал, что она стала жертвой мошенников.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФЛИ в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ том 6 л.д.159-160, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, ей позвонили и она ответила на звонок, то услышала слова «Помогите». Она назвала имя «В?», подумав, что ей позвонила супруга ее сына ФВЮ. В ответ она услышала: «Да, это я». Потом, в телефонной трубке она услышала мужской голос, который сказал, что работает в полиции и В попала в больницу, так как при переходе улицы ее сбил автомобиль, которым управляла женщина ДД.ММ.ГГГГ рождения и у этой женщины серьезные повреждения, и операция стоит 

<

данные изъяты>. После этого, мужчина спросил у нее как она может помочь пострадавшей женщине. Она сказала, что у нее есть денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые она сможет отдать. После этого, он сказал, что надо составить протокол и он будет ей диктовать, а она должна записывать, и он продиктовал заявление, в котором она просит закрыть уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ, т. к. ущерб частично возмещен. Также он сказал ей, что за деньгами придет мужчина. Она спросила может ли она позвонить сыну, а он ответил, что она не сможет до него дозвониться, так как он в прокуратуре. Спустя примерно один час, к ней в домофон позвонили. Все это время она разговор не прерывала. Она открыла входную дверь и увидела молодого человека среднего роста, худощавого телосложения, на вид которому 20 лет, на лице у него была маска. Одет он был в ветровку темного цвета, а в руках у него был целлофановый пакет, который он открыл, и она бросила туда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Деньги она предварительно завернула в носовой платок, простынь, наволочку и полотенце. После того как молодой человек ушел, она сказала по телефону, что деньги отдала. На это мужчина сказал, что у него много работы, но он заедет и заберет заявление которое она написала. Через некоторое время она позвонила сыну и стала спрашивать, как у него дела и как его супруга, и он сказал, что у него все нормально, а В на даче. После этого она поняла, что ее обманули, но она боялась рассказать дочери, однако сын позвонил и рассказал о случившемся. После этого она решила обратиться в полицию. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ЛВВ, который показал, что работает в ПАО «

<

данные изъяты>» отвечает на запросы правоохранительных органов, оглашенные показания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ т.5 л.д.204-207 из которых следует, что «поступил запрос от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу №, в котором была затребована информация о направлениях (телефонных соединениях) поступивших ДД.ММ.ГГГГ на стационарный №. Номер телефона, по которому была запрошена указанная информация расположен на территории 

<

адрес>. На указанный запрос был подготовлен ответ, согласно которому на интересующий следствие номер стационарного телефона в указанную дату были совершены звонки со следующих абонентских номеров: +

<

данные изъяты>. Абонентские номера у которых указан код 

<

данные изъяты>» принадлежит телефонной компании расположенном в 

<

адрес>, а абонентские номера, у которых код начинается с 

<

данные изъяты>», а следом расположена цифра № принадлежит 

<

адрес>. Кроме этого, в ответе, в последнем столбце отражены «Направления» (источник соединения) к УАК (узел автоматической коммутации). Если, к примеру, разобрать соединение с номером №, то можно сказать, что на номер потерпевшей звонок изначально поступил из ООО «

<

данные изъяты>» (телефонная компания, которая обслуживает телефон потерпевшей), до этого соединения звонок поступил от «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», а до этого в УАК, который расположен в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). А уже до этого соединения, звонок поступил из 

<

данные изъяты> — это международная станция ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Таким образом, все международные соединения сначала поступают на международные станции, а потом, в обратном порядке проходят вышеуказанные соединения и только после этого звонок доходит до абонента (потерпевшего). На международную станцию ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> поступают телефонные соединения со стороны 

<

адрес>, а которая расположена в 

<

адрес>, телефонные соединения поступают со стороны 

<

адрес>. В строках, указанного ответа имеется надпись, что информация об УАК не найдена. В данном случае может быть, либо техническая ошибка, либо потеря данных по вине ПАО «

<

данные изъяты>». Далее, в рамках данного допроса, ему на обозрение предоставлен ответ в правоохранительные органы поступивший из ООО «

<

данные изъяты>», в который был также предоставлен в виде таблицы телефонных соединений на стационарный телефонный номер. В данной таблице прописаны входящие «маршруты» обозначающие аббревиатуры телефонных станций. «

<

данные изъяты>» обозначают 

<

данные изъяты>» расположенные на территории 

<

адрес>. В настоящее время, любой пользователь мессенджеров сети Интернет, находясь в 

<

адрес>, либо на территории любой страны, может совершить телефонный звонок на любой номер стационарного и сотового телефона, который будет отображаться как входящий звонок с номером выбранным собственником мессенджера для осуществления звонков из сети Интернет на телефонную сеть. То есть, у собственников мессенджеров есть ряд выбранных номеров, которые используются и высвечиваются как входящие звонки. Таких номеров у каждого мессенджера может быть несколько. Другими словами, входящие звонки будут отражаться на номере потерпевших всегда разные, так как программа мессенджера всегда автоматически «меняет» номера исходящих звонков, которые зарегистрированы в базе определенного мессенджера. В сети Интернет есть различные сервисы, которые позволяют совершить звонки с помощью программного обеспечения (телефон, планшет, компьютер), которые работают по принципу мессенджеров. Однако, в сети Интернет есть ряд нелегальных программ, которые позволяют совершить звонок и при этом отразить номер входящего телефона абсолютно любой на свое усмотрение, путем простого набора цифр. Телефонные компании, должны отсекать соединение с некорректных номеров. То есть, в каждой телефонной компании имеется диапазон телефонных номеров, с которых принимаются звонки. Другими словами, злоумышленники могут предварительно, используя поисковые системы сети Интернет узнавать номера телефонов, которые существуют и действуют на территории Российской Федерации и далее самостоятельно прописывать данные номера как исходящие, чтобы телефонная компания «пропускала» данное соединение. Определить технически с какого аппарата, с какого места (страны) был совершен подобный звонок с «подменным» номером невозможно», подтверждает в полном объеме. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ГМВ, которая показала, что в ДД.ММ.ГГГГ позвонила своей маме ММА, которая спросила у нее где она, та ответила, что дома, на что мама сказала, что попала на мошенников, отдала парню 

<

данные изъяты> рублей. 

Огласив показания данного свидетеля т.3 л.д.95-97 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель показала, что дата ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства при которых ее мама передавала денежные средства изложены верно. Следователь ее не допрашивала. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля СЕИ которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама, спросила, как дела, та ответила, что на работе. Позже ей позвонил муж с сообщил, что мама отдала мошенникам 

<

данные изъяты> рублей, так как ей сказали, что она попала в ДТП, надо деньги на лечение. Потом, муж смотрел по видеокамерам, увидел как приезжала машина «

<

данные изъяты>» серого цвета и парня с пакетом и деньгами, которые ему отдала мама.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля РЕС, которая показала, что студенты, которые являются подсудимыми по уголовному делу и находятся под мерой пресечения, отчислены из колледжа могут быть по решению суда. 

<

данные изъяты>

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля СЕП, которая показала, что является бабушкой ФИО3,, 

<

данные изъяты>

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ПНА, которая показала, что является мамой ФИО2, 

<

данные изъяты>

Огласив показания данного свидетеля т.6 л.д.88-91 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «..Водительского удостоверения у него нет и не было. Паспорт он утерял примерно в ДД.ММ.ГГГГ… ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что А стал тратить много денег на различные заказы пиццы, роллов и т. 

<

адрес> начала интересоваться у А, откуда у него денежные средства на постоянные заказы продуктов питания, так как она понимала, что это дорогие покупки. На данный вопрос А пояснял ей, что он дополнительно устроился на работу курьером, однако он ей не рассказал, в чем именно заключается его работа. Также, он ей не говорил о других его знакомых, которые также работали курьером вместе с ним. Со слов А объявление о работе курьером он нашел в сети-Интернет. В шутку она сказала А, что тоже хочет пойти работать курьером, чтобы заработать хорошие деньги. А ответил, что ей нельзя идти работать курьером туда, где работает он. При этом он больше ничего не пояснял.. При встречи К рассказал ей, что он, вместе с ее сыном А и еще двумя молодыми людьми по имени А и Д, данные которых он не называл, ездили по разным адресам и забирали денежные средства у неизвестным им пенсионеров, якобы как взятку, для сотрудников полиции и переводили их при помощи банкоматов на счета, которые им предоставляло неизвестное им лицо посредством сети — Интернет. Со слов К банковские счета, куда переводились денежные средства принадлежали банку «

<

данные изъяты>». Далее, К рассказал ей, что за посещение одного такого адреса, «курьер» забирал себе денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от той суммы, которую ему передавал пенсионер. Также, со слов К ей известно, что он, ее сын А и вышеуказанные А и Д передали на сохранение денежные средства девушке по имени А по фамилии Ф…при очередной встречи, сказал К указанные денежные средства в 

<

данные изъяты> так и остались у А дома и отдавать она их не хочет, так как она в обиде на ее сына по неизвестной ему причине. К просил ее забрать указанные денежные средства, чтобы она смогла нанять хорошего адвоката ее сыну. На ее вопрос почему К сам не хочет поехать и забрать эти деньги у ФА он пояснил, что боится того, что А расскажет всю правду касающуюся того, что сам К, также принимал активное участие в совершении преступлений в отношении пожилых граждан» свидетель показала, что показания такие давала, подтверждает их, с протоколом допроса знакомилась путем личного прочтения, после поставила свои подписи. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ДКА, который показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил его отвезти к бабушке на 

<

адрес>, у которой он должен забрать взятку для следователя, на что он согласился. ФИО2 зашел в подъезд, потом вернулся, в руках у него был пакет, сам грязный, также с ними еще ездил ФИО3, и ФИО1. Потом ФИО2 достал деньги из пакета, пересчитал, сумма была около 

<

данные изъяты> рублей. Доехав до «ленты» по 

<

адрес>, ФИО2 перевел деньги, после он отвез его домой. Со слов ФИО2 узнал, что он работает курьером.

Также, он ездил вместе с ФИО2 и со своей девушкой на 

<

адрес> с ними также ездил ФИО1, на 

<

адрес>. 

С ФИО3,, который также работал курьером, он ездил на 

<

адрес>.

Огласив показания данного свидетеля том 1 л.д.63-66, т.7 л.д.26-28, л.д.223-230 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «… В ДД.ММ.ГГГГ, сев в машину и проехав несколько минут, ФИО2 сказал ему, что нужно проехать по адресу: 

<

адрес>. Он увидел, что ФИО2 с кем-то переписывался в мессенджере «

<

данные изъяты>», однако с кем тот переписывался он не видел…Приехав, ФИО2 вышел и ушел. В какой подъезд тот заходил он не видел, так как он стоял за домом в гаражном массиве. Он спросил у И куда ФИО2 пошел и зачем они приехали к данному дому. На это И ответила, что ФИО2 пошел забрать деньги для сотрудников правоохранительных органов, которые предназначались в качестве взятки, с целью «закрытия» уголовного дела по факту совершенного ДТП. И пояснила, что ФИО2 выступает в качестве курьера и его задачей является только забрать деньги с адреса, где проживают люди, которые передают данную взятку. Когда ФИО2 сел к нему в машину, то он увидел в руках у последнего полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистой надписью на нем «

<

данные изъяты>». Сев в машину, ФИО2 попросил подъехать к мусорным бакам, которые находились в поле зрения и дополнил, что теперь он курьер по имени Р. Подъехав к данным мусорным бакам ФИО2 достал из пакета постельные вещи, а именно наволочки и платок. Данные вещи ФИО2 выбросил в один из мусорных баков, а пакет сложил и держал в руках. ФИО2 попросил отвезти его в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>..Он точно может сказать, что ФИО2 писал собеседнику под 

<

данные изъяты>» (далее куратор), так как телефон висел на магните, предназначенном для фиксации телефонов на панели автомобиля и был в поле его зрения... ФИО2 пересчитал деньги и озвучил, что общая сумма денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей... Он поинтересовался у ФИО2, что это за деньги и ФИО2 пояснил, что это взятка для сотрудников правоохранительных органов. Более подробно ничего не сказал, а сам он спрашивать не стал... ФИО2 говорил ему, что за указанную поездку он после заплатит ему 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день, около ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей девушкой К. В этот момент ему на сотовый телефон, с телефона своей матери позвонил ФИО2 и попросил приехать к пообщаться... Спустя несколько минут ФИО2 сказал ему, чтобы он отвез их на адрес: 

<

адрес>. За поездку ФИО2 обещал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого они поехали к указанному дому... ФИО2 попросил у него медицинскую маску голубого цвета, которая висела у него в салоне на зеркале заднего вида... Пока они с указанным парнем сидели в машине, тот стал рассказывать ему, что ФИО2 взял его с собой, чтобы показать ему как можно легко зарабатывать денежные средства. Спустя примерно 

<

данные изъяты> ФИО2 пришел в машину и они увидели, что одежда ФИО2 была вся в пыли... В итоге ФИО2, насчитал общую сумму 

<

данные изъяты> рублей разными купюрами. Из указанной суммы ФИО2 передал своему вышеуказанному спутнику 

<

данные изъяты>. При этом ФИО2 сказал, что сейчас с адреса он забрал 

<

данные изъяты> сложилась из процента от выполненного «заказа» плюс «премия» от куратора за отлично выполненную работу. Он отвез ФИО2 и его спутника обратно к дому ФИО2 и уехал домой. Далее, через два дня, примерно около 

<

данные изъяты> ему на сотовый телефон, опять же с телефона своей матери, позвонил ФИО2 и сказал, что нужно отвезти на очередной адрес на «исполнение заказа» от куратора. Адрес, куда нужно ехать, он и ФИО2 по телефону не обсуждали... Когда они оба сели в машину ФИО2 назвал адрес: 

<

адрес>... В этот момент ФИО2 передал термопакет своему спутнику, а также солнцезащитные темные очки и медицинскую маску голубого цвета. Тут он понял, что «заказ исполнять» будет спутник ФИО2, на котором была черная кофта... Также ФИО2 отдал исполнителю заказа свой сотовый телефон для связи с куратором.. Он увидел, что ФИО2 выглянул из-за угла дома и начал кричать: «Д, иди сюда!». Тут к ФИО2 подошел его спутник и он понял, что зовут того Д... Далее, ФИО2 попросил его отвезти их к тому же ТЦ «

<

данные изъяты>»... Ему они предложили за транспортные услуги 

<

данные изъяты> рублей... Пересчитав деньги ФИО2 озвучил, что Д забрал с адреса 

<

данные изъяты> рублей. Тут же ФИО2 забрал себе из указанной суммы 

<

данные изъяты> рублей за работу. Ему известно, что через терминал «

<

данные изъяты>» можно переводить сумму не превышающую 

<

данные изъяты> рублей... По адресу: 

<

адрес> он никогда никого не возил и сам никогда не ездил на данную улицу... Примерно через два дня, около 

<

данные изъяты> ФИО2 позвонил ему опять же с номера телефона своей матери и попросил его приехать за ним по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал к указанному дому, то увидел ФИО2, который был одет в черную майку и белые шорты... Когда ФИО2 вышел у ТЦ «

<

данные изъяты>» он уехал по своим делам, а ФИО2 с термопакетом ушел..Примерно ДД.ММ.ГГГГ он гулял в 

<

адрес> вместе с его знакомым ФИО3,. В это время к ним подъехал ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> г/номер №. В ходе беседы ФИО2 стал рассказывать ФИО3,, что можно хорошо зарабатывать денег работая там же, где и ФИО2 на куратора. ФИО3, узнал у ФИО2 процесс «трудоустройства» и они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 

<

данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, и сказал, что ему куратор обещал скинуть адрес, откуда нужно будет забрать денежные средства. Он приехал к дому ФИО3, вместе со своей сожительницей К и они втроем стали сидеть с ним в машине... Примерно около 

<

данные изъяты> на сотовый телефон ФИО3, пришло сообщение от куратора с адресом: 

<

адрес>. Все втроем они поехали к указанному дому, где он припарковался в соседнем дворе... Пересчитав их он озвучил сумму в 

<

данные изъяты> рублей. Куратор в сообщениях ФИО3, пояснил, что он может забрать себе за выполненную работу 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в день его рождения, около 

<

данные изъяты> он приехал к дому ФИО3,, тот спустился к нему и они вместе сидели у него в машине «

<

данные изъяты>». Примерно через две минуты на сотовый телефон ФИО3, пришел «заказ»... Когда ФИО3, сел в машину, то достал из термопакета постельные вещи, какие именно он не помнит и денежные средства в сумме около чуть больше 

<

данные изъяты> рублей. Вещи ФИО3, выбросил в окно автомобиля не отъезжая от указанного дома и они поехали к тому же ТЦ «

<

данные изъяты>». К банкомату ФИО3, ходил один. За перевозку ФИО3, передал ему около 

<

данные изъяты> рублей. По дороге с ТЦ «

<

данные изъяты>» ФИО3, от куратора пришел еще один заказ по адресу: 

<

адрес>. Приехав к указанному адресу ФИО3, с тем же термопакетом сходил в квартиру за деньгами. Забрал ФИО3, с указанного адреса 

<

данные изъяты> рублей из которых 

<

данные изъяты> рублей ФИО3,, по указанию куратора, оставил себе за выполненную работу. Деньги ФИО3, переводил куратору через свою банковскую карту Банка «

<

данные изъяты>» в том же ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Примерно около 

<

данные изъяты>, точно он не помнит ему на сотовый позвонил вышеуказанный Д (друг ФИО2) и сказал, что в том же ТЦ «

<

данные изъяты>» банкомат банка «

<

данные изъяты>» зажевал денежные средства 

<

данные изъяты>... На улице стоял Д, неизвестная ему девушка по имени В, которая разговаривала по телефону со службой поддержки клиентов банка «

<

данные изъяты>». Д отдал ему 

<

данные изъяты> и попросил его разменять их на Российские рубли, а за это тот отдаст ему 

<

данные изъяты>. Паспорт был только у ФИО3, и он с ним поехали в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. ФИО3, разменял 

<

данные изъяты> на Российские рубли, но на какую сумму он не помнит, а 

<

данные изъяты> в банке разменивать не стали, так как купюра была повреждена... Он, К и ФИО3, вернулись обратно и он отдал 

<

данные изъяты> обратно Д, а Российские рубли в сумме около 

<

данные изъяты> рублей Д, через банковскую карту К перевел на счет обозначенный куратором.. После этого, он уехал и больше никого из них не видел.» свидетель пояснил, что подтверждает данные показания, просит верить им.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ИКР, которая показала, что узнает всех подсудимых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,, ФИО1 и ФИО2 просили ДКА куда-то их свозить, забрать какие-то вещи, знала, что ФИО2 работает курьером. Когда они были в парке ФИО2 рассказал ФИО3, о работе, он заинтересовался и тоже попросил его устроить на эту работу. Когда они с ДКА возили их, она сидела в машине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО3,, попросил помочь. она с ДКА поехали помочь, так как в банкомате застряли деньги. От ДКА она узнала, что ФИО1. ФИО3, и ФИО2 брали взятки, чтоб «отмазать» лиц, которые попали в ДТП. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ЗЕЛ., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ЧЕА попросила дать банковскую карту «

<

данные изъяты>» для ФИО2, так как у него не было банковской карты, на что она согласилась, так как она ей не пользовалась. Далее ей на мобильный телефон поступали уведомления о зачислении денежных средств. 

Огласив показания данного свидетеля т.8 л.д.68-70, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «..Она видела, что ДД.ММ.ГГГГ баланс карты сначала пополнялся, а уже потом денежные средства списывались путем снятия наличных или путем перевода на счета неизвестных ей лиц. Она в подробности указанных банковских переводов не вникала.», свидетель пояснила, что подтверждает оглашенные показания. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ЧЕА, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО2 попросила у своей мамы ЗЕЛ банковскую карту которой она не пользовалась, и с ее разрешения, передала ему для переводов денежных средств своей маме. 

Оглашенными показаниями свидетеля ВВВ в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ т.3 л.д.1-4, согласно которым на протяжении 1 года она знакома через общих друзей с ФИО1. Проживал Д один, а иногда у него ночевал его знакомый по имени А, который ездит на автомобиле марки 

<

данные изъяты> № В ДД.ММ.ГГГГ Д позвонил ей и попросил встретиться на что она согласилась. Через некоторое время Д приехал с вышеуказанным А. В ходе беседы Д спросил имеется-ли при ней какая-либо банковская карта, оформленная на ее имя. Она ответила, что нее есть банковская карта «

<

данные изъяты>», номер счета и карты она назвать не может, така как после передачи карты Д она ее больше не видела. Д пояснил, что у него появился некий заработок, который он будет скапливать на ее банковской карте, для того, чтобы в последствии приобрести в личное пользование автомобиль. О своем заработке Д ничего не рассказывал. Она решила помочь Д и передала ему в пользование свою вышеуказанную банковскую карту. Она пояснила Д, что данная карта является кредитной и что на ней имеется долг в размере около 

<

данные изъяты> рублей и что если он будет пополнять баланс карты, то деньги за кредит будут списаны автоматически. Д сказал, что оплатит ее кредит и таким образом отблагодарит за помощь, забрал банковскую карту и уехал. На следующий день, около 

<

данные изъяты> на ее банковскую карту было зачисление 

<

данные изъяты> рублей, который списались за кредит, а через несколько минут пришло сообщение о том, что на банковскую карту зачислены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После зачислений денежных средств Д звонил ей и говорил, чтобы она не пыталась завладеть ими.. Примерно через два дня ей также на сотовый телефон пришло СМС-уведомление о зачислении на карту 

<

данные изъяты> рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Д и сказал, что сейчас он находится около банкомата «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в банкомате произошла ошибка, а именно застряли денежные средства, которые он пытался положить на карту и ей необходимо позвонить в тех.поддержку банка для того чтобы прояснить ситуацию и решить, что делать дальше. Она сразу позвонила на «горячую линию» банка и сотрудник банка пояснил, что ей необходимо прибыть к банкомату и следовать его инструкциям по телефону. Д вызвал ей такси и она прибыла к банкомату по вышеуказанному адресу. После того, как она выполнила всю инструкцию сотрудника банка банкомат принял все наличные денежные средства и она отправилась на такси домой. В этот же день ей на телефон пришло СМС-уведомление о зачислении 

<

данные изъяты> рублей и вечером того же дня уведомление о зачислении еще 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день Д позвонил ей и сказал, что все вышеуказанные денежные средства не совсем «чистые» и что ей нужно удалить все СМС-уведомления о переводе денежных средств. Также он просил ее не рассказывать ничего сотрудникам полиции если кто-то из них придет домой. Относительно карты «

<

данные изъяты>» он просил сказать сотрудникам полиции, что она ее потеряла.

Оглашенными показаниями свидетеля ИЛА в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ т.3 л.д.175-177, согласно которым у нее есть мама- БАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что у ее мамы имеются накопленные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые она хранит дома, копит со своей пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своего сотового телефона позвонила на домашний номер своей мамы, та спросила все ли у нее в порядке, не попадала ли она в ДТП. Она ответила, что у нее все в порядке и мама рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ днем неизвестный ей мужчина позвонил на ее номер домашнего телефона и сказал, что ее дочь попала в ДТП и что для решения вопроса необходимо дать «взятку». Мама поверила данной информации и согласилась отдать все свои накопленные денежные средства. Далее, чуть позднее, также ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал якобы сотрудник полиции, которому она передала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Она спросила у мамы почему она не перезвонила ей и не спросила у нее лично, что произошло. Мама ответила, что она поверила в действительность вышеуказанной информации, была очень взволнована, торопилась снять денежные средства для того, чтобы ей таким образом помочь. Она поняла, что маму ввели в заблуждение и они обратились в полицию. 

Оглашенными показаниями свидетеля НЯИ в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ т.3 л.д.238-240, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты она не помнит, примерно 

<

данные изъяты>, ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый КИС, который попросил ее разменять на Российские рубли денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты>. При этом И пояснил ей, что если она разменяет данную купюру, то 

<

данные изъяты> денежных средств от суммы, в пересчете на Российские рубли, она может оставить себе, она согласилась. Спустя примерно часа два, в тот же день И приехал к ней на работу, продемонстрировал ей денежную купюру достоинством в 

<

данные изъяты> она увидела, что у данной купюры отсутствовал незначительный фрагмент с одного края. Она поняла, что с разменом купюры из-за ее повреждения могут возникнуть трудности в Банке и они договорились, что половину денежных средств она отдаст ему после размена купюры..Она позвонила И и рассказала ему, что обменять купюру у нее не получилось. На следующий день И приехал к ней и забрал у нее данную купюру. 

Оглашенными показаниями свидетеля КИС в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ т.3 л.д.241-244, согласно которым у нее есть знакомая САА, были дружеские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года..после разговора А пояснила ему, что ей только что звонил один из ее знакомых, который попросил ее оказать помощь в размене денежной купюры достоинством 

<

данные изъяты>, которая была немного надорвана. На его вопрос зачем ей нужны хлопоты с разменом денег А пояснила ему, что тот парень, имя которого она не называла, который только что звонил ей должен ей некую сумму денег и разменяв вышеуказанную купюру она сможет забрать часть денег себе. Примерно за неделю до этого А рассказывала ему, что у нее есть двое знакомых, имена которых она не называла, которые ездят по различным адресам 

<

адрес> и забирают оттуда денежные средства, которые потом через банкомат переводят на Банковскую карту, оформленную на имя непосредственно самой А, а та, уже потом с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» переводила на номера счетов, которые опять же ей называли вышеуказанные двое ее знакомых. Со слов А с вышеуказанной просьбой о размене денег обратился именно один этих парней. На вышеуказанной встрече у ТЦ «

<

данные изъяты>» они с А подъехали к автомобилю 

<

данные изъяты>…Когда А села к нему в машину, то показала ему вышеуказанную купюру достоинством 

<

данные изъяты>. Тут же он увидел, что с одного края у купюры отсутствует небольшой фрагмент. А сказала, что после размена купюры часть денег нужно отдать парням, которые только что передали ей эту купюру, а оставшуюся часть она может забрать себе…Сумму, которую нужно было отдать парням он не помнит, но она была не велика и он сказал, А, что у него есть знакомая, которой можно продать указанную купюру за половину цены, а оставшуюся половину она заберет себе, что разделить ее между указанными парнями и собой. Данный вариант А устроил и он позвонил своей знакомой НЯ..На следующий день Я позвонила ему и сказала, что из-за того, что купюра рваная в Банках менять ее на Российские рубли отказались, он приехал и забрал у Я купюру..

Оглашенными показаниями свидетеля ЦНМ. в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ т.5 л.д.168-170, согласно которым он проживает с мамой супругой СЕИ, с ее мамой САС и сыном ЦИН ДД.ММ.ГГГГ у них пользовании находится домашний телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он вернулся с больницы домой и в этот момент САС поинтересовалась у него как дела у ее дочери. Он ответил, что все хорошо и она находится на работе.. Кроме этого, когда он зашел в квартиру, то обратил внимание на то, что входная дверь была закрыта изнутри, а обычно при выходи они закрывают входную дверь на ключ. Он понял, что САС открывала дверь кому-то постороннему. САС подтвердила, что открывала входную дверь молодому человеку, которому она отдала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как ей позвонили неизвестные лица, которые сообщили о том, что ее дочь попала в ДТП,в котором она виновата, и в результате которого пострадала девочка К. Он сообщил САС, что ей звонили мошенники и тут же позвонил своей супруге, которая сообщила, что с ней все хорошо и она находится на работе. Он начал просматривать камеры видеонаблюдения, которые установлены по периметру из дома. В ходе просмотра выдеозаписей они увидели, что с торца дома припарковался автомобиль 

<

данные изъяты> г/номер № из которой вышел водитель — молодой парень, одетый в шорты, темную кофту с белыми полосками на рукавах и направился в подъезд. После чего, вышей из подъезда держа в руках пакет синего цвета, сел в свой автомобиль и уехал. В связи с этим они приняли решение обратиться в полицию.

Оглашенными показаниями свидетеля АИЮ в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ т.6 л.д.125-127, согласно которым которым у него есть друг ФИО2, с которым он познакомился примерно 

<

данные изъяты>…В ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание, что у А появились денежные средства, а именно он стал совершать различные дорогие покупки, которые ранее не мог себе позволить. Откуда у него денежные средства он не спрашивал и сам он ему об этом никогда не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил А и предложил съездить с ним в 

<

адрес> по его личным делам. На тот момент ему было скучно сидеть дома и он решил составить А компанию…С А они приехали в 

<

адрес> поздно вечером. А сказал ему, что его личные дела в 

<

адрес> запланированы на ДД.ММ.ГГГГ. Они решили переночевать в одной из гостиниц 

<

адрес>.. После этого, они поехали к его сослуживцу по вышеуказанному адресу его проживания, он остался со своим сослуживцем — СН, а А уехал. За время его нахождения с А он видел, что он постоянно с кем-то переписывался... Примерно через час, либо полтора, А приехал также один и они поехали в 

<

адрес>… По дороге в 

<

адрес> А не рассказывал ему куда он ездил в 

<

адрес>. Ни в какие банкоматы, либо торговые центры они с А не заезжали. Приехав в 

<

адрес> А завез его домой и уехал.. 

Оглашенными показаниями свидетеля САА в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ т.7 л.д.73-77, согласно которым примерно 

<

данные изъяты> ей позвонил ФИО2 и попросил ее о встречи.. В ходе телефонного разговора ФИО2 начал просить ее отдать ему во временное пользование ее банковскую карту Банка «

<

данные изъяты>», которую он ранее видел у нее. Также, в ходе указанного телефонного разговора ФИО2, отвечая на ее вопрос, по поводу того зачем ему ее банковская карта пояснял, что он устроился на работу и ее банковская карта нужна ему для получения путем перевода его заработной платы... Она вышла на улицу и увидела, что ФИО2 приехал с ФИО1 на автомобиле ФИО2... В итоге она согласилась на просьбу ФИО2 и отдала ему свою банковскую карту Банка «

<

данные изъяты>» №. Через несколько дней ей на телефон стали приходить СМС уведомления от Банка «

<

данные изъяты>» о пополнении баланса ее банковской карты. Сразу же после пополнения баланса карты ей на телефон сразу же приходили СМС уведомления от того же Банка о переводе денежных средств на другие счета.. Таких переводом было несколько, точные даты таких переводов она не помнит. Она видела, что сумму поступления денежных средств были иногда очень большими и по этой причине она неоднократно звонила ФИО2 и спрашивала, что это за переводы и законны ли они. На данный вопрос ФИО2 продолжать настаивать, что указанные переводы являются его заработной платой..Молодые люди с установочными данными ДКА и ФИО3, ей не известны... Далее, в ходе переписки ФИО2 написал ей, что он работает курьером и в его обязанности входит ездить по различным адресам 

<

адрес> и забирать денежные средства, которые в последующим он и ФИО1, с помощью ее банковской карты переводил на счета каких-то людей в 

<

адрес>.. Кроме этого, ФИО2 хвастался ей, что он устроил на эту же работу курьером ФИО1 и теперь у них хороший доход от этой работы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, в вечернее время, ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил ее съездить с ним за компанию в 

<

адрес> с ночевкой. На ее вопрос зачем ему нужно в 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что ему нужно будет забрать какие-то денежные средства.. На следующий день ФИО2 прислал ей фото через мессенджер «

<

данные изъяты>» на котором как раз и были изображены денежные средства на панели (доске приборов) автомобиля. В этот же день ФИО2 приехал к ней и вернул ей ее банковскую карту. При этом ФИО2 рассказал ей, что ему удалось съездить в 

<

адрес>, забрать деньги и перевести их на счет его «работодателю»..Примерно в течении пяти дней она оформила себе другую банковскую карту Банка «

<

данные изъяты>» и вернула ФИО2 банковскую карту, которую отдавала ему ранее во временное пользование.. После того, как она вернула свою банковскую карту в пользование ФИО2 ей вновь стали приходить уведомления о пополнении баланса данной банковской карты различными суммами и тут же уведомления о переводе денежных средств на иные счета, которые также были всегда разными. ДД.ММ.ГГГГ, но точно, после того как ФИО2 съездил в 

<

адрес> ей позвонил ФИО2 и попросил о встречи. В ходе телефонной беседы ФИО2 стал просить ее о помощи касающуюся размена на Российские рубли 

<

данные изъяты>.. Приехал ФИО2 вместе с ФИО1 и с СК, которая является подругой ФИО1.. Перед началом диалога ФИО1 продемонстрировал ей денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты>, у которой был надорван один край.. Она сказала, что попробует им помочь и забрала данную купюру. С просьбой 

<

данные изъяты> она обратилась к своему знакомому — КИС.

Оглашенными показаниями свидетеля РЛМ в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ т.7 л.д.153-156, согласно которым она передала свою банковскую карту сыну РКВ.

Оглашенными показаниями свидетеля РКВ в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ т.7 л.д.161-163, согласно которым его мама РЛМ ДД.ММ.ГГГГ передала мне свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» для того, чтобы я осуществлял торговлю крипто валютой на торговой площадке «

<

данные изъяты>». Покупку и продажу криптовалюты осуществлял через сайт данной организации на ноутбуке. ДД.ММ.ГГГГ через платформу «

<

данные изъяты>» продал неизвестному мне лицу криптовалюту на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ срок действия банковской карты «

<

данные изъяты>» истёк и пользоваться данной картой я перестал. Более мне пояснить нечего.

Оглашенными показаниями свидетеля СКА в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ т.8 л.д.61-64, согласно которым она дружила с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассказывал ей, что нашел себе хорошую высокооплачиваемую работу. Что именно за работу он мне не говорил. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел себе автомобиль 

<

данные изъяты> на денежные средства, которые он заработал на вышеуказанной высокооплачиваемой работе. Со слов мамы ФИО2, ФИО1 тоже причастен к аналогичным преступлениям, как и сам ФИО2. Парня с данными ФИО3, я не знаю и думает, что никогда его не видела. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО2 и ФИО1 я ездила 

<

адрес>», где ФИО1 познакомил меня со своей подругой по имени А.

Допрошенный свидетель КТА, показала, что допрос свидетеля ГМВ проходил в служебном кабинете, личность устанавливала по паспортным данным, показания давала добровольно, записывала с ее слов. По окончанию допроса свидетель путем личного прочтения ознакомилась с протоколом допроса, замечаний не было, расписалась.

Допрошенный свидетель ВДМ, показал, что в его производстве находилось данное уголовное дело, допрашивал всех подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии адвокатов, при этом ФИО1 допрашивал в служебном кабинете, а ФИО3, и ФИО2 в 

<

адрес>, какого-либо давления на них не оказывалось, показания давали самостоятельно, добровольно, разъяснял им права, писал с их слов, никто на состояния здоровья, плохое самочувствие не жаловался. По результатам допроса ФИО3,, ФИО2 и ФИО1 знакомились с протоколом своего допроса путем личного прочтения, замечаний не было. ФИО2 воспользовался ст.51 Конституции РФ, опознал себя по фото.

Допрошенный свидетель ГКА, показала, что изначально допрашивала подсудимых в качестве свидетелей, далее допрашивала ФИО3, и ФИО2 в качестве подозреваемых в присутствии адвокатов, разъяснив права. Показания давали добровольно, давления на них не оказывалось, писала показания с их слов. По результатам допроса знакомились с протоколом своего допроса путем личного прочтения, замечаний, жалоб, ходатайств не было. Допрос проводился в ночное время, поскольку преступлений было несколько, подозреваемых доставили в отдел полиции, необходимо было установить их причастность.

А также исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и приобщенными к материалам уголовного дела процессуальными документами, а именно: 

По преступлению в отношении РНС:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель CD-диск, на котором содержатся информация, касающаяся передвижения автомобилей марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № по территории 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 205-212 т.6; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два ходатайства и два заявления собственноручно написанные потерпевшим РНИ ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 213-218 т.6; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по стационарному телефону №, который находился в пользовании потерпевшего РНИ ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 233-236 т.6; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по сотовому телефонному номеру №, который находился в пользовании потерпевшего РНИ ДД.ММ.ГГГГ,. л.д. 242-246 т.6;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «

<

данные изъяты>», в котором отражаются номера договоров, номера банковских карт и счета клиентов обвиняемых ФИО3, ФИО2 и свидетелей ВВВ и ДКА. л.д. 1-9 т.6; 

- заявлением о преступлении от РНИ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило в отношении него, хищение на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ущерб для него значительным. л.д. 194 т.6; 

По преступлению в отношении КЛИ:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено ходатайство и заявление собственноручно написанные потерпевшей КЛП под диктовку в ходе ее разговора с неустановленным лицом. л.д. 147-150 т.4;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые у ФИО3, в рамках осмотра места происшествия, а именно: банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №;банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №; банковская карта ООО «

<

данные изъяты>» №; банковские карты АО «

<

данные изъяты>» №, №, пластиковые корпусы от 7 СИМ-карт; договор об оказании услуг сотовой связи; услуги по дебетовой карте «

<

данные изъяты>», конверт ПАО «

<

данные изъяты>»; услуги по трем дебетовым картам; заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в банке ВТБ (ПАО); солнцезащитные очки; кроссовки; джинсы, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором содержатся скриншоты сообщений касающиеся регистрации в «

<

данные изъяты>», а также фото ФИО3, с паспортом в руках и переписка ФИО3, с «

<

данные изъяты>». В осматриваемом сотовом телефоне находится СИМ-карта абонентского номера №. л.д. 171-182 т.4;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компьютерный CD-диск, на котором содержится детализация телефонных соединений сотового телефонного номера №, который находился в пользовании потерпевшей КЛП ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 108-112 т.5;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «

<

данные изъяты>», в котором отражаются номера договоров, номера банковских карт и счета клиентов обвиняемых ФИО3, ФИО2 и свидетелей ВВВ и ДКА.л.д. 1-9 т.6;

- заявлением о преступлении от КЛП, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое обманным путем под предлогом несчастного случая с внучкой завладело денежной суммой в размере 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб является значительным. л.д. 134 т.4;

По преступлению в отношении ГАИ:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ходатайства и заявления собственноручно написанные потерпевшей ГАИ под диктовку в ходе ее разговора с неустановленным лицом. л.д. 89-92 т. 4;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по сотовому абонентскому номеру № который находился в пользовании потерпевшей ГАИ ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 120-124 т.4;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений стационарного телефонного номера №, который находился в пользовании потерпевшей ГАИ ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 127-130 т.4;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «

<

данные изъяты>», в котором отражаются номера договоров, номера банковских карт и счета клиентов обвиняемых ФИО3, ФИО2 и свидетелей ВВВ и ДКА.л.д. 1-9 т.6;

- заявлением о преступлении от ГАИ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем под предлогом несчастного случая с дочерью завладело денежной суммой в размере 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб является значительным. л.д. 77 т.4; 

По преступлению в отношении ИВФ:

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по стационарному абонентскому номеру №, который находился в пользовании ИВФ ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 40-43 т.1;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого у свидетеля ДКА изъяты: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>»; СИМ-карты ПАО «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук; СИМ-карта ПАО «

<

данные изъяты>»; СИМ-карта ПАО «

<

данные изъяты>»; СИМ-карта «

<

данные изъяты>». л.д. 72-73 т.1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ДКА, а именно: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>»; СИМ-карты ПАО «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук; СИМ-карта ПАО «

<

данные изъяты>»; СИМ-карта ПАО «

<

данные изъяты>»; СИМ-карта «

<

данные изъяты>». л.д. 74-79 т.1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из арендованного свидетелем ДКА автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/номер № были изъяты: рюкзак серого цвета с логотипом «

<

данные изъяты>», внутри которого находилась кофта с длинным рукавом серого цвета, штаны серого цвета; термопакет фальгированный с надписью «сохраняет тепло»; упаковка от пачки банкнот номиналом 

<

данные изъяты>. л.д. 88-93 т.1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/номер №, свидетеля ДКА, а именно: рюкзак серого цвета с логотипом «

<

данные изъяты>», внутри которого находилась кофта с длинным рукавом серого цвета, штаны серого цвета; термопакет фальгированный с надписью «сохраняет тепло»; упаковка от пачки банкнот номиналом 

<

данные изъяты> рублей. л.д. 94-98,101 т.1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. л.д.136-137 т.1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, где отражается его переписка с ФИО1, в которой ФИО2 помогает последнему пройти процесс «регистрации на работу» в приложении «

<

данные изъяты>». л.д. 138-150 т.1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у свидетеля ЗЕЛ изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». л.д.71-75 т.8;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого осмотрен сотовый телефон свидетеля ЗЕЛ, в котором обнаружены сведения о пополнении баланса банковской карты АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> рублей. л.д. 76-81 т.8;

- заявлением о преступлении от КЛА, которая является представителем потерпевшей ИВФ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у ее пожилой матери 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. л.д. 4 т.1;

По преступлению в отношении ГМА:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». л.д. 181-187 т.2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» изъятые у обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, где в указанном сотовом телефоне обнаружена переписка ФИО1 и свидетеля САА.л.д. 201-210 т.7;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ФИО1 добровольно подтвердил ранее данные им показания, а именно свою причастность к хищению денежных средств у пожилых граждан проживающих в 

<

адрес> по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. л.д. 212 -224 т.2;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений стационарного телефона с абонентским номером №, установленного в квартире потерпевшей ГМА.л.д. 21-26 т.3;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-диск на котором записана детализация телефонных соединений по сотовым телефонным номерам №, которые находились в пользовании обвиняемого ФИО1, подтверждающая факт нахождения его в непосредственной близости к адресам проживания потерпевших в 

<

адрес>. л.д.29-36 т.3;

- заявлением о преступлении от потерпевшей ГМА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитило у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. л.д. 155 т.2;

По преступлению в отношении ММА:

Кроме указанного выше протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 212 -224 т.2;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два заявления, два ходатайства собственноручно написанные потерпевшей ММА, которые она писала под диктовку неустановленного лица совершившее в отношении нее противоправные действия ДД.ММ.ГГГГ, а также банковский чек ПАО «

<

данные изъяты>» подтверждающий факт снятия последней денежных средств с ее счета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. л.д. 62-68 т.3;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск на котором записана детализация телефонных соединений по сотовому абонентскому номеру №, который находился в пользовании потерпевшей ММА ДД.ММ.ГГГГ. л.д.86-90 т.3; 

- заявлением о преступлении от потерпевшей ММА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных ей лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 43 т.3;

По преступлению в отношении ЗРИ:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист бумаги розового цвета с рукописным текстом, который потерпевшая ХРИ писала под диктовку по телефону со слов неустановленного лица. л.д. 26-28 т.4;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений стационарного телефона с абонентским номером №, который находился в пользовании потерпевшей ЗРИ ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 48-52 т.4;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений сотового телефона с абонентским номером №, который находился в пользовании потерпевшей ЗРИ ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 61-63 т.4; 

- заявлением о преступлении от потерпевшей КРИ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб для нее является значительным. л.д. 17 т.4;

По преступлению в отношении БАА:

Кроме указанного выше протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 212 -224 т.2; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отрезок бумаги желтого цвета, на котором собственноручно потерпевшая БАА и обвиняемый ФИО1 писали достоинства и количество купюр, который последний забрал у потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 135-138 т.3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках осмотра которого осмотрен автомобиль обвиняемого ФИО2 из салона которого изъят бумажный пакет коричнево-желтого цвета, в котором находится бумажный платок, который со слов последнего оставил в его автомобиле его знакомый по имени Д. л.д. 146-150 т.3;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений стационарного телефона с абонентским номером №, который находился в пользовании потерпевшей БАА ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 231-237 т.3;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля КИС была изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты>, которая ему передала САА. л.д. 246-249 т.3;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты>, которая была похищена у потерпевшей БАА. л.д. 1-6 т.4; 

- заявлением о преступлении от потерпевшей БАА., в котором она просит провести проверку по факту совершения в отношении нее мошеннических действий и хищения у нее денежных средств. л.д. 123 т.3;

По преступлению в отношении ГВФ:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двойной лист бумаги в клетку на котором потерпевшая ГВФ собственноручно под диктовку по телефону писала текст, который ей диктовало неустановленное лицо. л.д. 224-248 т.1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, который находился в пользовании потерпевшей ГВФ ДД.ММ.ГГГГ.л.д. 12-15 т.2;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «

<

данные изъяты>», в котором отражаются номера договоров, номера банковских карт и счета клиентов обвиняемых ФИО3, ФИО2 и свидетелей ВВВ и ДКА. л.д. 1-9 т.6;

- заявлением о преступлении от ГВФ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое обманным путем совершило хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является для нее значительным. л.д. 232 т.1;

По преступлению в отношении КЛИ:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два заявления и два ходатайства собственноручно написанные потерпевшей КЛИ, которые она написала ДД.ММ.ГГГГ под диктовку в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом. л.д. 48-53 т.2; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по стационарному абонентскому номеру №, который был установлен в квартире, потерпевшей КЛИ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 78-81 т.2; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «

<

данные изъяты>», в котором отражаются номера договоров, номера банковских карт и счета клиентов, ФИО3, ФИО2 и свидетелей ВВВ и ДКА. л.д. 1-9 т.6;

- заявлением о преступлении от КЛИ, в котором она просит привлечь к ответственности незнакомых ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверия завладели ее денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. л.д. 30 т.2;

По преступлению в отношении ПНД:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, который находился в пользовании потерпевшей ПНД ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 129-132 т.2;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «

<

данные изъяты>», в котором отражаются номера договоров, номера банковских карт и счета клиентов ФИО3, ФИО2 и свидетелей ВВВ и ДКА. л.д. 1-9 т.6;

- заявлением о преступлении от ПНД, в котором она указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее позвонили и сообщили, что ее сноха ПИГ попала в ДТП и срочно нужны деньги для компенсации нанесенного ущерба, в тот же день она передала 

<

данные изъяты> рублей неизвестному ей мужчине. л.д. 100 т.2;

По преступлению в отношении ФЛИ:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено ходатайство написанное собственноручно потерпевшей ФЛП под диктовку по телефону в ходе беседы с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 143-146 т.6; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентскому номеру № стационарного телефона, который находился в пользовании потерпевшей ФЛП ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 187-190 т.6;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «

<

данные изъяты>», в котором отражаются номера договоров, номера банковских карт и счета клиентов обвиняемых ФИО3, ФИО2 и свидетелей ВВВ и ДКА. л.д. 1-9 т.6;

- протоколом принятия устного заявления от ФЛИ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> неизвестные завладели принадлежали ей денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб. л.д. 131 т.6;

По преступлению в отношении САС:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, где, согласно данного протокола, обнаружены фотографии денежных купюр в руке человека и на приборной панеле автомобиля. л.д. 142-145 т. 5;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого у свидетеля СЕИ изъяты распечатанные кадры видеозаписи (скриншоты). л.д. 164-168 т.5; 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого у потерпевшей САС изъяты рукописные заявления в трех экземплярах которые она писала под диктовку разговаривая по телефону ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом. л.д. 157-159 т.5;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три рукописных заявления написанное собственноручно потерпевшей САС под диктовку по телефону в ходе беседы с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, копии детализации телефонных соединений по номеру №, который в момент совершения преступления находился в пользовании потерпевшей САС. л.д. 172-176,187 т.5; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по стационарному номеру № и ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» о направлениях, с которых поступили звонки ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер. л.д. 199-203 т.5; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «

<

данные изъяты>», в котором отражаются номера договоров, номера банковских карт и счета клиентов обвиняемых ФИО3, ФИО2 и свидетелей ВВВ и ДКА. л.д. 1-9 т.6; 

- заявлением потерпевшей САС, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом того, что ее дочь попала в ДТП путем обмана завладело принадлежащим ей денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. л.д. 126 т.5.

Суд, при вынесении приговора в качестве доказательств виновности ФИО3,, ФИО2 и ФИО1 не принимает во внимание чистосердечное признание ФИО3, в котором он указывает на тот факт, что он, находясь по адресу: 

<

адрес> забрал пакет с вещами, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 20 т.7); протоколы явок с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает на свою причастность к хищению: ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей у неизвестной ему пожилой женщины, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей у по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> у неизвестной ему пожилой женщины по адресу: 

<

адрес>. (л.д.174 т.2, л.д.74 т.3, л.д. 163 т.3); протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> совершил мошеннические действия в отношении женщины, которая передала ему 

<

данные изъяты> рублей (л.д.139 т.5), поскольку в силу ч.1.1 ст.144 УПК РФ они не отвечают требованиям закона, и как видно из материалов дела, они были составлены в отсутствие защитников, процессуальные права ФИО1, ФИО3, и ФИО2 в том числе не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке установленном главой 16 УПК РФ не разъяснялись, следовательно данные доказательства виновности ФИО3,, ФИО2 и ФИО1 указанные стороной обвинения не отвечают требованиям относимости. 

Судом достоверно установлено и фактически не оспаривается подсудимыми, что ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил 3 преступления, а именно мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ в отношении РНС на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в отношении КЛИ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГАИ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом совершили 2 преступления, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИВФ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗРИ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 2 преступления, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГМА на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении БАА на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

Также, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил преступление, а именно мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в отношении ММА на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

Также, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил 5 преступлений, а именно мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГВФ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в отношении КЛИ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПНД на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФЛИ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. САС в отношении на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 по каждому из пяти преступлениям, ФИО2 по каждому из девяти преступлениям и ФИО3, по каждому из трех преступлений, квалифицированы как совершение преступлений организованной группой.

Участвующий в деле государственный обвинитель в прениях сторон поддержал предъявленное обвинение в отношении каждого подсудимого.

Однако, по мнению суда, данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела судом.

Организованная группа - это одна из форм соучастия, признаки которой определены в ст. 35 УК РФ. Организованная группа, как и группа лиц по предварительному сговору, представляет собой соисполнительство. 

По смыслу действующего законодательства, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. 

Организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и (или) руководителя.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например, специальная подготовка участников организованной группы к совершению преступлений.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится достаточных доказательств, дающих основание полагать, что все вменяемые преступления в отношении каждого подсудимого совершены именно организованной группой, в том числе не представлено сведений о руководителе группы, количестве ее участников, наличия специальной подготовки ее членов.

Само по себе наличие неустановленного лица, которое предоставляло подсудимым адреса потерпевших с целью получения от них денежных средств путем обмана, и факт распределения ролей между ФИО3,, ФИО1 и ФИО2, по мнению суда, не может являться безусловным основанием для выводов о наличии организованной группы. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии группы лиц, совершивших преступления по предварительному сговору.

Таким образом, в действиях подсудимых содержится такой квалифицирующий признак как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые действовали согласованно, каждый выполнял свою роль. На совершение преступлений они договорились заранее, то есть предварительно. Подсудимые получили адреса потерпевших от неустановленного лица через приложение «

<

данные изъяты>», затем путем обмана похитили у потерпевших денежные средства, после чего сообщив неустановленному лицу, через банкомат, путем безналичного перевода часть от похищенных у потерпевших денежных средств перевели на расчетный счет неустановленного лица указанный им, а часть денежных средств оставили себе. 

При этом, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинения, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Оценивая показания всех подсудимых, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, которые фактически не оспаривали обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд принимает во внимание, что их показания не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей, а также иным доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела. Показания подсудимых, в части признания ими вины могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, показаниям потерпевших, свидетелей, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания даны с соблюдением права на защиту и могут быть положены в основу обвинения каждого подсудимого (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Оснований для самооговора каждым подсудимым судом не установлено. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. 

Оценивая доводы всех подсудимых данные ими в суде, в части того, что каждый из них действовал самостоятельно, не вступая ни с кем в сговор, при этом думая, что они помогают людям, а также в части того, что в ходе предварительного следствия они оговорили себя и других в части того, что действовали совместно, суд считает несостоятельным, не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении дела по существу и не подтверждёнными материалами уголовного дела, и расценивает их критически, как способ защиты своих интересов.

Оценивая доводы подсудимых ФИО2 и ФИО1 о том, что на них оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников полиции, при этом к ФИО1 применяли физическую силу, суд во внимание не принимает и относится к ним критически, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Допрошенные свидетели КТА, ВДМ, ГКА пояснили, что никакого давления на подсудимых не оказывалось, физической силы к ним не применялось кем-либо со стороны сотрудников полиции, в том числе и оперативными сотрудниками, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, давали показания добровольно, жалоб, замечаний не было. По факту применения к ФИО1 физической сил заявлений в органы полиции не поступало, в медицинские учреждения за помощью также не обращался.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых установлена полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями данными подсудимыми в судебном заседании и их оглашенными показаниями, показаниями представителя потерпевшей КПА, потерпевших ГВФ, КЛИ, ПНД, ГМАа., ММА, БАА, ЗРИ, ГАИ, КЛИ, САС, ФЛИ, РНИ подтвердивших факт хищения принадлежащих им денежных средств, показаниями свидетелей:

- СЕИ, ЦНМ, АИЮ, ГМВ, ЗЕЛ, ИЛА, которые показали, что у их родителей неизвестными лицами были похищены денежные средства; 

- ПНА, которая охарактеризовала сына ФИО2 с положительной стороны, СЕП, которая охарактеризовала внука ФИО3, с положительной стороны;

- ИКР, ДКА, которые возили подсудимых по их просьбе по адресам потерпевших, откуда подсудимые возвращались с денежными средствами;

-НЯИ, которому КИС предлагал приобрести денежную купюру валютой евро, с порванным краем;

-КИС который по просьбе САА предлагал НЯИ купить купюру номиналом 

<

данные изъяты>;

- САА, которая по просьбе подсдуимого ФИО2 передала ему свою банковскую карту, а также по его просьбе пыталась обменять купюру номиналом 

<

данные изъяты>;

- РКВ, который пользовался банковской картой своей мамы РЛМ, и продал криптовалюту через указанную банковскую карту неизвестному лицу; 

- СКА, которой известно о том, что ФИО2 работал на хорошо оплачиваемой работе и купил себе автомобиль; 

-ВВВ которая по просьбе ФИО2 передала ему в пользование свою банковскую карту;

-ЛВВ который отвечал на запрос следователя по абонентским номерам;

- ЗЕЛ, которая по просьбе своей дочери ЧЕА передала свою банковскую карту в пользование ФИО2.

Показания всех свидетелей, потерпевших и представителя потерпевшего, суд считает достоверными и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, неизменны в изложении основных событий, совершенных преступлений, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит и кладет их в основу приговора. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора и самооговора подсудимых не установлено, потерпевшие и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, вина подсудимых согласуется с письменными материалами дела, а именно заявлениями о преступлении от РНИ, КЛП, ГАИ, КЛА, которая является представителем потерпевшей ИВФ, ГМА, ММА, КРИ, БАА, ГВФ, ПНД, САС; протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены детализации телефонных соединений, движения по банковским картам, видеозапись о передвижении автомобилей марки «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства и заявления написанные потерпевшими собственноручно, ответ из АО «

<

данные изъяты>», предметы изъятые у ФИО3,, предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ДКА; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые предметы и документы из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» осмотрены; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, где имеется переписка с ФИО1, относительно обстоятельств совершения преступлений; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у свидетеля ЗЕЛ изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о поступлении денежных средств; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 изъятые банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и осмотрены; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ФИО1 подтвердил свою причастность к хищению денежных средств у пожилых граждан; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого осмотрен автомобиль обвиняемого ФИО2; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена изъятая денежная купюра 

<

данные изъяты>, которая была похищена у потерпевшей БАА; протоколом принятия устного заявления от ФЛИ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого изъяты распечатанные кадры видеозаписи (скриншоты), а также иными письменными документами. 

Исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что вина каждого подсудимого в совершении каждого преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в инкриминируемым им преступлениях.

По смыслу закона, мошенничество, в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 УК РФ, понимает хищение чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, свидетельствуют о прямом умысле на хищение денежных средств в значительном и крупном размерах, путем обмана, с корыстной целью в группе лиц по предварительному сговору, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, а полученные денежные средства использовали по своему усмотрению, в связи с чем корыстный мотив, то есть, стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им, как своим собственным, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Именно совокупность указанных действий со стороны подсудимых образует объективную сторону мошенничества, которая заключается в обмане потерпевшей стороны, с корыстной целью.

Такой диспозитивный признак как совершение преступлений путем обмана, также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

Сумма и размер похищенных денежных средств, по каждому преступлению, признанного судом доказанным, также нашли свое подтверждение в судебном заседании, не оспариваются подсудимыми, подтверждаются материалами дела. 

Квалифицирующие признаки хищения «в значительном и крупном размере», также нашли свое подтверждение в судебном заседании, и соответствует частям 2 и 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Все преступления являются оконченным, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3, денежные средства в отношении каждого потерпевшего получили, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, каких-либо действий по возврату данных денежных средств не предпринимали.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение хищения денежных средств у потерпевших с целью их обращения в свою пользу, при этом сговор между ними состоялся до начала выполнения их объективной стороны, а затем каждый из них стал выполнять отведенную ему роль, а именно ФИО1, ФИО2 и ФИО3, путем обмана потерпевших получали от них денежные средства, в последующем перечисляя часть денежных средств неустановленному лицу на указанный им расчетный счет, а неустановленное лицо в свою очередь согласно отведенной ему преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору, создавал для этого все условия, координируя их действия и предоставляя им информацию об адресах потерпевших. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Таким образом, согласно действующему законодательству, признаками группы лиц по предварительному сговору являются два или более исполнителя и наличие предварительного сговора.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что такой квалифицирующий признак как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом. Подсудимые действовали согласованно, преследуя одну цель – получение денежных средств от потерпевшей стороны. Похищенные денежные средства подсудимые распределили между собой и неустановленным лицом, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. 

Все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд, считает вину подсудимых в совершении преступлений, доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия:

-ФИО3, по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления в отношении в отношении РНС, КЛИ, ГАИ);

-ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (преступления в отношении ИВФ, ЗРИ) и по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступления в отношении ГМА, БАА, ММА); 

- ФИО2 по семи преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (преступления в отношении ИВФ, ЗРИ, ГВФ, КЛИ, ПНД, ФЛИ, САС) и по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступления в отношении ГМА, БАА).

Каких-либо оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. 

Решая вопрос о назначении наказания в отношении подсудимых, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также данные о личности каждого подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора. 

Так, подсудимый ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

По каждому из 5 преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

По всем преступлениям, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. 

<

данные изъяты>

Иными смягчающими обстоятельствами, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Сведений о наличии каких-либо хронических заболеваний у подсудимого суду не предоставлено, сторона защиты и подсудимый учесть не просили.

По всем преступлениям, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения всех преступлений, а также положения ст.ст.6,60 УК РФ суд руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО1 в большей степени, будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения более мягких видов наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

По каждому преступлению, иные альтернативные виды наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также материального положения подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения, как и применение положений ст.53.1 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по каждому преступлению.

Размер наказания ФИО1, учитывая наличие установленных судом смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, определяется в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания не более 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ поскольку три преступления, совершенные по совокупности, являются тяжкими. 

Местом отбывания ФИО1 наказания, учитывая правила, предусмотренные Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по каждому преступлению, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. 

<

данные изъяты>

Иными смягчающими обстоятельствами, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Сведений о наличии каких-либо иных хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников суду не предоставлено, сторона защиты и подсудимый учесть не просили.

По всем преступлениям, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения всех преступлений, а также положения ст.ст.6,60 УК РФ суд руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО3, в большей степени, будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения более мягких видов наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

По каждому преступлению, иные альтернативные виды наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также материального положения подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения, как и применение положений ст.53.1 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по всем преступлениям.

Размер наказания ФИО3,, учитывая наличие установленных судом смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, определяется в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания не более 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести. 

Местом отбывания ФИО3, наказания, учитывая правила, предусмотренные Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по каждому преступлению, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. 

<

данные изъяты>

Иными смягчающими обстоятельствами, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Сведений о наличии каких-либо иных хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников суду не предоставлено, сторона защиты и подсудимый учесть не просили.

По всем преступлениям, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения всех преступлений, а также положения ст.ст.6,60 УК РФ суд руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО2 в большей степени, будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения более мягких видов наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

По каждому преступлению, иные альтернативные виды наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также материального положения подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения, как и применение положений ст.53.1 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по всем преступлениям.

Размер наказания ФИО2, учитывая наличие установленных судом смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, определяется в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания не более 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При этом, наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ поскольку два преступления из семи, совершенные по совокупности, являются тяжкими. 

Принимая во внимание личность подсудимого, который будучи осужденным к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд полагает, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течении испытательного срока своим поведением свое исправление не доказал, суд в порядке ч.5 ст.74 УК РФ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ. 

Поскольку, все преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить его на самостоятельное исполнение.

Местом отбывания ФИО2 наказания, учитывая правила, предусмотренные Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить 

<

данные изъяты>.

Учитывая личность подсудимых, фактические обстоятельства всех преступлений, степень их общественной опасности и направленности против собственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, по всем преступлениям и в отношении каждого подсудимого. 

Решая вопрос по мере пресечения в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым в отношении ФИО1. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а в отношении ФИО2 и ФИО3, оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений до вступления настоящего приговора в законную силу без изменения.

С учетом того, что судом установлено фактическое время задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым исчислять сроки нахождения подсудимых под стражей с указанных дат. (т.4 л.д.232-236, т.1 л.д.117-121, т.2 л.д.193-197). 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства средство совершения преступлений- сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО1; «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО3,; «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по 

<

адрес> и при уголовном деле, с помощью которых они совершили указанные преступления. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В установленном законом порядке потерпевшие РНС, ГАИ, ИВФ, ГМА, ММА, ХРИ, БАА, ГВФ, КЛИ, ФЛИ, САС по делу признаны гражданскими истцами, а подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, гражданскими ответчиками.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, в причинении имущественного ущерба полностью доказана и установлена на основе исследованных в судебных заседаниях доказательствах, указанный ущерб подсудимые не оспаривают и с ним согласны, в связи с чем, исковые требования потерпевших РНС, ГАИ, ИВФ, ГМА, ММА, ЗРИ, БАА, ГВФ, КЛИ, ФЛИ, САС о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, учитывая, что преступления в отношении ИВФ, ГМА, ЗРИ, БАА совершены совместно ФИО1 с ФИО2, ходатайств об определении долевого порядка взыскания указанные потерпевшие не заявляли, по мнению суда, исковые требования указанных потерпевших подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 солидарно. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>;

- по ч.2 ст.159 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в порядке ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Признать ФИО3, виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в порядке ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>;

- по ч.2 ст.159 УК РФ за каждое из семи преступлений в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в порядке ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» изъятый у ФИО1; «

<

данные изъяты>» изъятый у ФИО3,; «

<

данные изъяты>» изъятый у ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по 

<

адрес> и при уголовном деле.

Исковые требования потерпевших РНС, ГАИ, ИВФ, ГМА, ММА, ЗРИ, БАА, ГВФ, КЛИ, ФЛИ, САС удовлетворить в полном объеме и взыскать с:

- ФИО3, в пользу потерпевших: - РНИ сумму в размере 

<

данные изъяты>; - ГАИ сумму в размере 

<

данные изъяты>; 

- ФИО1 в пользу потерпевшей ММА сумму в размере 

<

данные изъяты>;

- ФИО2 в пользу потерпевших: - ГВФ сумму в размере 

<

данные изъяты>; -КЛИ сумму в размере 

<

данные изъяты>; ФЛИ сумму в размере 

<

данные изъяты>; САС сумму в размере 

<

данные изъяты>; 

- ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу потерпевших: -ИВФ сумму в размере 

<

данные изъяты>; ГМА сумму в размере 

<

данные изъяты>; ЗРИ сумму в размере 

<

данные изъяты>; БАА сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>- вернуть по принадлежности потерпевшей БАА.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ступина Е.А.