дело № 2-555/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «

<

адрес>» Комсомольского муниципального района 

<

адрес>, муниципальному образованию - Комсомольский муниципальный район 

<

адрес> и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счёт ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на основании договора №. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, из которой: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>. Наследники умершего заёмщика отказались от вступления в наследство. ФИО3 являлся собственником земельного участка, стоимость которого, согласно заключению эксперта, составляет 

<

данные изъяты>. Супруге умершего выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 доли земельного участка. Таким образом, размер 1/2 доли наследодателя составляет 

<

данные изъяты>. Земельный участок расположен на территории сельского поселения «

<

адрес>», в связи с чем, наследником выморочного наследственного имущества является администрация сельского поселения. Просит взыскать с ответчика долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определениями суда муниципальное образование - Комсомольский муниципальный район 

<

адрес> и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, а ФИО8 и ФИО9 - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения «

<

адрес>» и третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились. В заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики: представитель муниципального образования - Комсомольский муниципальный район, ФИО2 и третье лицо ФИО9 в установленном законом порядке извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В отзыве на исковое заявление глава администрации сельского поселения «

<

адрес>» просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что администрация поселения является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Спорный земельный участок не находится в границах территории сельского поселения «

<

адрес>», в перечне улично-дорожных сетей поселения нет 

<

адрес>, о чём неоднократно сообщалось ПАО Сбербанк.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, процентная ставка 13,85% годовых, размер аннуитетного платежа 

<

данные изъяты>, срок действия - до полного выполнения обязательств по договору, счёт кредитования №. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Заёмщик признаёт, что подписание им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями. 

ФИО3 согласился со всеми условиями кредитования, что подтверждается его простой электронной подписью.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти и сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пп.58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На момент смерти заёмщика обязательства, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Обязательства, возникающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью кредитора, следовательно, такое обязательство смертью гражданина на основании ч.2 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3 наследники, принявшие наследство отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ пережившим супругом наследодателя ФИО8 было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Одновременно с этим ФИО8 было подано заявление о выделе доли в совместно нажитом во время брака имуществе, состоящем из земельного участка 

<

данные изъяты>. На дату смерти кадастровая стоимость земельного участка составляла 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя ФИО6 было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям от наследования.

ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, не обращался.

Таким образом, поскольку ФИО8 отказалась от принятия наследства по всем основаниям наследования, не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, соответственно, она не относится к наследнику умершего супруга ФИО3 принявшего наследство, что в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, что исключает ее ответственность по обязательствам наследодателя.

Выдел доли в нажитом супругами во время брака имуществе не свидетельствует о принятии ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3

Тем самым, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, отсутствуют. 

Судом установлено, что 1/2 доля в праве долевой собственности земельного участка 

<

данные изъяты>, является наследуемым имуществом после смерти ФИО3

Иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (в Российской Федерации в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, из приведенных выше норм и разъяснений следует, что выморочное имущество - 1/2 доля в праве долевой собственности земельного участка 

<

данные изъяты>, на территории муниципального образования Комсомольский муниципальный район 

<

адрес>, в порядке наследования по закону перешло в собственность последнего; указанное имущество признается принадлежащим администрации указанного муниципального образования, которая несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Элемент улично-дорожной сети с адресом 

<

адрес> в сельском поселении «

<

адрес>» отсутствует, что подтверждается Перечнем улично-дорожных сетей в сельском поселении «

<

адрес>», утверждённым постановлением администрации сельского поселения «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем вышеуказанное наследственное имущество не может быть признано выморочным имуществом, переходящим в собственность сельского поселения «

<

адрес>» Комсомольского муниципального района 

<

адрес>.

Согласно отчёту объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «Независимая оценка и экспертиза» наиболее вероятная величина рыночной стоимости 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>. 

Тем самым, 1/2 доля в праве совместной долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> является выморочным имуществом, перешедшем в собственность муниципального образования - Комсомольского муниципального района 

<

адрес>.

Согласно ст. 17 Устава Комсомольского муниципального района 

<

адрес>, принятого решением Собрания депутатов Комсомольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано в ГУ Минюста России по Дальневосточному федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ N №) администрация муниципального района является исполнительно-распорядительный орган муниципального района.

При таких обстоятельствах, с администрации Комсомольского муниципального района 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию долг по кредиту умершего заёмщика в размере 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества

Сторонами иного размера стоимости наследуемого имущества суду не представлено, материалы дела этого не содержат.

При обращении с иском в суд ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с муниципального образования Комсомольский муниципальный район 

<

адрес> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального удовлетворённым исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты> из расчета (

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>)Х3%+

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «

<

адрес>» Комсомольского муниципального района 

<

адрес>, муниципальному образованию - Комсомольский муниципальный район 

<

адрес> и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Комсомольского муниципального района 

<

адрес>, расположенной 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> за счёт и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заёмщика ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения «

<

адрес>» Комсомольского муниципального района 

<

адрес> и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 14 ноября 2023 года.

Судья Н.Ю. Богатырева