П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 26 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шалагиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

Представителей потерпевших ФИО1 ФИО2

подсудимой Новиковой Е.В., ее защитника - адвоката Нечеухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Новиковой Екатерины Витальевны, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2024 г. около 16 часов 38 минут Новикова, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа парфюмерную воду «ФИО3 де Бурбон Классикью», стоимостью 3199 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и положив ее в рюкзак, находящийся при ней, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3199 рублей 99 копеек.

Она же, 4 декабря 2024 г. в период с 4 часов 7 минут по 4 часов 11 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении магазина «Метрополис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пришла к указанному магазину, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ногами повредила нижнюю пластиковую панель входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла в тамбур указанного магазина, где руками взломала входную дверь, незаконно проникнув в помещение магазина.

Находясь внутри помещения магазина «Метрополис», Новикова умышленно, с корыстной целью, тайно похитила три бутылки пивного напитка «Эсса орэндж черри», общей стоимостью 209 рублей 67 копеек, две бутылки пивного напитка «Эсса лаймолито», общей стоимостью 153 рубля 78 копеек, принадлежащие ООО «Компания Метрополис». После чего Новикова с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Компания Метрополис» материальный ущерб в размере 363 рубля 45 копеек.

Подсудимая Новикова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Новикова полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Новикова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Новиковой А.В. суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Новиковой преступлений, данные о личности подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Новиковой обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний, а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой страдающей хроническим заболеванием. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Новиковой с повинной (л.д.100), поскольку Новикова был задержана сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления, в связи с чем отсутствует обязательный признак явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому из преступлений, судом не установлено.

Учитывая обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного Новиковой деяния, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ и данных о ее личности указанных выше, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих Новиковой наказание обстоятельств, данные о ее личности, учитывая отношение подсудимой к содеянному и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Новиковой по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ, а не иной из других видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей. 

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Новикову Екатерину Витальевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Новиковой окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Новиковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить. 

Освободить Новикову от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре бутылки пива, врезной замок и ключ к нему, куртку, рюкзак, флакон с парфюмерной водой - считать переданными по принадлежности, диски - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.В. Петров