Дело № 2-1230/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре А.Ю.Шестопал,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 16 ноября 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указывает, что между ними подписан договор об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада». В соответствии с Правилами №№ Сетевой организацией были выполнены работы по подготовке и направлению заявителю технических условий №№ от дд.мм.гггг.далее Технические условия). Срок действия технических условий составляет 2 года (пункт 4, 12.1 технических условий). До настоящего времени мероприятия, возложенные техническими условиями на заявителя, не выполнены. дд.мм.гггг. в адрес заявителя было направлено письмо №№ «Об исполнении технических условий по договору от дд.мм.гггг. «№», в котором заявителю предлагалось 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления письменно уведомить сетевую организацию о выполнении мероприятий согласно техническим условиям. Истец направил в адрес ответчика письмо с предложением о расторжении договора, ответа не получил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица, исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены и понятны последствия признания иска. В материалы дела приобщила заявление о признании иска. 

Выслушав ответчика, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного исковые требования о расторжении договора от дд.мм.гггг. №№ об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор от дд.мм.гггг. №№ об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» судебные расходы в размере ... рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Т.М.Брагина