Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ЖОБ на постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска от 23.01.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ЗСН,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2017г. мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ЗСН, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ЖОБ обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его незаконными и необоснованным. Привлечение ЗСН к административной ответственности было проведено в соответствии с нормами права. 

Просит суд постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ЖОБ участия не принимал.

Защитник ЗСН, по доверенности, АКН возражал против удовлетворения жалобы. 

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как усматривается из материалов дела, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установить факт отказа от прохождения освидетельствования не представилось возможным, в связи с отсутствием соответствующей записи.

Кроме того, из письменных объяснений понятых усматривается, что ЗСН не было предложено пройти освидетельствование на месте. Из данных объяснений следует, что ЗСН был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

Соответственно, должностным лицом была нарушена процедура проведения освидетельствования.

Тем самым, вывод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, обоснован.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. 

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г. Иркутска от 23.01.2017г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ЗСН - подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ЖОБ - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г. Иркутска от 23.01.2017г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ЗСН, в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ЖОБ - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ

Судья Хижаев Б.Ю.