Дело №2-430/2018

УИД 32RS0017-01-2018-000373-27

Строка стат. отчета 2.203

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года п. Комаричи

Комаричского района

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – временно исполняющего полномочия судьи Комаричского районного суда Брянской области - судьи Брасовского районного суда Брянской области Самкова А.Н., при секретаре Лизуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 530 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования Банком кредита, с взиманием за пользование кредитом 25,40% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком заемщику. Согласно индивидуальным условиям Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. За период с 13 мая 2016 года по 30 июля 2018 года задолженность составляет 607 801 рубль 90 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 527 376 рублей 82 копейки, задолженность по оплате процентов – 80 425 рублей 08 копеек.

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от дд.мм.гг. в размере 607 801 рубль 90 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 527 376 рублей 82 копейки, задолженность по оплате процентов – 80 425 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 278 рублей 02 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> согласно условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 530 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования Банком кредита, с взиманием за пользование кредитом 25,40% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита в размере 530 000 рублей была перечислена на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий вышеуказанного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца (первый расчетный период – с даты заключения договора до последней календарной даты текущего месяца, последующие – с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца).

Сторонами в п. 12 договора был согласован размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности – 0,05% в день на просроченную задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 30 июля 2018 года, образовалась задолженность в размере 607 801 рубль 90 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 527 376 рублей 82 копейки, задолженность по оплате процентов – 80 425 рублей 08 копеек.

В адрес ФИО1 дд.мм.гг. направлялось требование о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 607 801 рубль 90 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 527 376 рублей 82 копейки, задолженность по оплате процентов – 80 425 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 278 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от дд.мм.гг. в размере 607 801 рубль 90 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 527 376 рублей 82 копейки, задолженность по оплате процентов – 80 425 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 278 рублей 02 копеек, а всего взыскать 617 079 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А. Н. Самков