Дело № 1-133/2024

УИД 24RS0006-01-2024-001175-52

№ 12401040004000211

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2024 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Обединой Д.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Япина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, работающего слесарем – сборщиком в 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

в один из дней в период с 20 по 30 августа 2024 года в дневное время, у ФИО2, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, в вышеуказанный период времени, ФИО2, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем сбора руками верхушечных частей с дикорастущего растения конопля, в указанное время умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 70 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего, в вышеуказанное время ФИО2 указанное наркотическое средство принес по месту своего проживания - 

<

адрес>, где часть наркотического средства растительного происхождения употребил, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения 

<

данные изъяты> массой 70 грамм сложил в полимерный пакет и продолжил хранить за баней, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу без цели сбыта, до момента ее изъятия сотрудниками МО МВД России «Боготольский» по вышеуказанному адресу 10.09.2024 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:

- 02.10.2024 в качестве подозреваемого пояснил, что в 20 числах августа 2024 года, в дневное время, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда захотел употребить наркотическое средство каннабис, в связи с чем прошел к болоту, располагающемуся вблизи его дома, и в принесенный им полимерный пакет собрал верхушечные части примерно 3-4 растений конопли, после чего пакетом, в котором у него находилось вышеуказанное наркотическое средство, пошел к себе домой. Придя домой, в тот же день, часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть унес и спрятал за свою для личного употребления. 10.09.2024 он, находился на работе, когда к нему на работу приехали сотрудники полиции и сказали, что у них имеется информация о том, что он незаконного хранит наркотические средства по месту своего жительства, в связи с чем он совместно с сотрудниками проехал по месту его жительства, где в присутствии двух понятых сказал, что у него имеется наркотическое средство, которое хранит за баней. Пакет с наркотическим средством сотрудниками полиции был изъят. Кроме того, у него были взяты смывы с рук. Свою вину в том, что он в 20 числах августа 2024 года незаконно приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 10.09.2024, наркотическое средство растительного происхождения 

<

данные изъяты>) массой 70 грамм, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 92-96).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил приведённые выше показания.

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- П.В.М., которая пояснила, что она является сожительницей ФИО2, с которым проживает по адресу: 

<

адрес>. 10.09.2024, в утреннее время, по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые спрашивали ФИО2, поскольку он находился на работе, сотрудники полиции уехали. Через некоторое время данные сотрудники полиции вернулись к их дому с ФИО2, когда она вышла на улицу, ФИО2 сказал, что у них в ограде сотрудники полиции в присутствии двух понятых нашли и изъяли пакет с наркотическим средством растительного происхождения (л. д. 37-38);

- Т.В.А. и Т.П.А. – оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Боготольский», которые аналогично друг другу пояснили, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконное хранения наркотических средств в крупном размере, в связи с чем 10.09.2024 в утреннее время по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых ими было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 добровольно выдал пакет темного цвета, в котором находилась растительная масса темного цвета, которая была ими изъята. Кроме того у ФИО2 были получены смывы с рук (л. д. 45-46; 47-48);

- И.Е.В. и А.А.Е., которые аналогично друг другу показали, что 10.09.2024 они участвовали при проведении ОРМ по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых. В ходе ОРМ сотрудники полиции предложил П.В.В. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что П.В.В. сказал, что у него есть конопля, после этого П.В.В. прошел за свою баню, где он указал на пакет темного цвета, который на чем-то лежал, и сказал, что там конопля. Затем сотрудник полиции раскрыл пакет, в котором находилась растительная масса темного цвета. Пакет с содержимым был изъят сотрудниками полиции (л. д. 39-41; 42-44).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский» от 10.09.2024, согласно которому 10.09.2024 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, был изъят полимерный пакет темного цвета с веществом темного цвета растительного происхождения (л. д.9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.09.2024, согласно которому подлежат передаче в ОД МО МВД России «Боготольский» материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 10.09.2024 в отношении ФИО2 (л. д. 8);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский», согласно которому получена оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконное хранение ненаркотических средств в крупном размере в надворных постройках по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> (л. д. 13);

- распоряжением №136 от 02.09.2024 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортного средств» по адресу: 

<

адрес> (л. д.14);

- справкой – меморандум от 06.04.2023, согласно которой в ГКОН МО МВД России «Боготольский» имеется информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконное хранение наркотических средств в крупном размере по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> (л. д. 15);

- постановлением от 02.09.2024 о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение обследования жилого помещения, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортного средств» по адресу: 

<

адрес> (л. д. 16);

- постановлением № 152 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 02.09.2024, согласно которому судьей Боготольского районного суда разрешено ГКОН МО МВД России «Боготольский» проведение обследование жилого помещения, ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (л. д. 17);

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 10.09.2024 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут в ходе обследования за баней, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с веществом темного цвета растительного происхождения (л. д. 18-21);

- справкой об исследовании № 268 от 10.09.2024, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения 

<

данные изъяты>), постоянная масса которого составила 70 грамм (л. д. 29);

- заключением эксперта № 948 от 07.10.2024, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения 

<

данные изъяты>), постоянная масса которого составила 69 грамм (л. д. 69-71);

- заключением эксперта № 949 от 07.10.2024, согласно которому на тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства (л. д. 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024 с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО2 в 20-х числах августа 2024 года осуществил сбор дикорастущего растения конопли для личного потребления (л. д. 100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024 с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> края, где у ФИО2 в 20-х числах августа 2024 года возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств; мангал, находящийся в ограде 

<

адрес> края, где ФИО2 в 20-х числах августа 2024 года приготовил к употреблению наркотическое средство; место, находящееся за баней, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 продолжил хранить незаконно приобретенное им в 20-х числах августа 2024 года наркотическое средство, часть из которого употребил (л. д. 103-106);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением перечисленных в нем документов ОРД (л. д. 64).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами. 

Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора ФИО2 или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, её результаты в установленном порядке представлены органу предварительного расследования, были закреплены в ходе проведения расследования и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 83-85), которая дана комиссией экспертов, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с чем ФИО2 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в порядке ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, работает, состоит в фактически брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, всё это указал на местности, давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также учитывает его возраст и состояние здоровья, кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять: №

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения обязательство о явке, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянной массой 70 грамм, остаточной массой 68 грамм – уничтожить;

- марлевый тампон со смывами с рук ФИО2 и контрольный образец к нему – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова