Председательствующий Шмыков И.В.. Дело № 22-852/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 16 июня 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н., 

с участием помощника судьи Смирновой Е.В.,

прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А.,

защитника осужденной Коряпиной Ю.А. – адвоката Бавыкиной О.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от 

<

...> г.,

при секретаре Варлаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Коряпиной Ю.А. на приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 28 апреля 2020 г., которым 

КОРЯПИНА Юлия Александровна, родившаяся 

<

...>, 

осуждена по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

Заслушав выступление защитника осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Коряпина признана виновной в управлении 9 февраля 2020 г. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в р.п. Каргаполье Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Коряпина виновной себя признала полностью. 

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, снизить размер штрафа до минимального, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Каргапольского района Беспалов просит апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. Право на защиту осужденной при обсуждении вопроса о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства соблюдено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Квалификация действий Коряпиной по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденной назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о ее личности, материальном положении, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру является справедливым.

Каких-либо не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы повлиять на справедливость назначенного Коряпиной с применением ст. 64 УК РФ наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 28 апреля 2020 г. в отношении Коряпиной Юлии Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий