к уголовному делу №1-48/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя Теучежского межрайонного прокурора Паранука К.Ш.,

с участием подсудимого ФИО1,

с участием защитника подсудимого ФИО1 адвоката Филиала № Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ААО 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

01 декабря 2010 года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ к двум годам и восьми месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 октября 2013 года Советским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 января 2016 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Теучежского районного суда от 23 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на шесть лет, согласно которому на него были возложены административные ограничения в виде: запрета без разрешения органов внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06 часов 00 минут утра, кроме времени в случае его трудоустройства в ночное время; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации. Решением Теучежского районного суда от 19 июля 2016 года ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и культурных мероприятий. Однако, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение установленных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 08 ноября 2016 года без соответствующего на то разрешения, самовольно оставив место жительства, выехал за пределы Теучежского района Республики Адыгея, чем совершил уклонение от административного надзора.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1. Уголовного кодекса РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.314.1. Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и по месту, где ранее отбывал наказание, характеризуется отрицательно. 

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодека РФ, суд признает признание им вины и деятельное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Санкция ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №514-ФЗ от 31 декабря 2014 года предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд пришел к выводу необходимым назначить подсудимому наказание, связанное только с лишением свободы. Другие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.314.1. Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №514-ФЗ от 31 декабря 2014 в виде обязательных работ или исправительных работ не могут способствовать исправлению осужденного, так как подсудимым совершено преступление в период наличия непогашенной и не снятой судимости по приговору за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не выявлено.

Совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.314.1. Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется, так как ниже категории преступления небольшой тяжести Уголовный кодекс РФ не предусматривает. Кроме этого в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что ч.1 ст.314.1. Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №514-ФЗ от 31 декабря 2014 и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: приговор Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационные листы поднадзорного лица; листы учета профилактических мероприятий; предписание от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о внесений изменений в график о явке на регистрацию в МО МВД России «Адыгейский» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового суда судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ - 2 два экземпляра, от ДД.ММ.ГГГГ - 3 экземпляра, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; акты проверок поднадзорного лица по мету жительства в количестве 12 экземпляров, считать возвращенными инспектору ОАН УУП и ПДН в МО МВД России «Адыгейский» ФИО8 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

Копия верна:Судья Б.А.Шумен