Дело №1-583/2025

УИД 22RS0065-01-2025-007182-19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 августа 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я., 

при секретаре Уткиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С., 

защитника адвоката Белых Е.А., уд. №1726 от 27.09.2024, ордер №084608, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 16.04.1986г.р., урож. 

<

адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2016, 2019гг.р., индивидуального предпринимателя, прож. 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, ранее судимого

- 03.02.2009 Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений), 8 лет 11 мес. л/с, осв. 22.02.2018 по отбытию срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.12.2009, вступившим в законную силу 21.01.2010, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 22.02.2018 по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, на 30.05.2025 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 38 минут 30.05.2025 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в баре «Бочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 38 минут 30.05.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Бочка», расположенного по адресу: 

<

...>, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара локтем по ее лицу, от чего последняя испытала физическую боль. Потерпевший №1 развернулась и стала уходить от ФИО1 Однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные время и месте нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой по ее ягодицам, причинив ей физическую боль. Потерпевший №1 села за столик, а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные время и месте, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей не менее двух ударов рукой по лицу, причинив ей физическую боль. Затем Потерпевший №1 во избежание продолжения конфликта вышла из помещения бара на улицу, но ФИО1 проследовал за ней и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные время около бара «Бочка», расположенного по адресу: 

<

...>, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается. От дачи показаний по существу обвинения отказался. 

Допрошенный в ходе дознания, ФИО1 пояснял, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.12.2009 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 22.02.2018 по отбытию срока. Достоверно зная об этом, 30.05.2025 около 18 часов 00 минут он решил сходить в бар «Бочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы выпить алкогольных напитков. Стоя в очереди на кассе в указанном баре, с ним познакомились две девушки, которых ранее он не знал. Представились они как Потерпевший №1 и ФИО5. Он купил себе алкоголь и сел к ним за стол. Они сидели втроем, общались на различные темы, хорошо проводили время. Конфликтов между ними никаких не возникало. 30.05.2025 в вечернее время он заметил, что ФИО5 куда-то ушла, и они с Потерпевший №1 остались вдвоем. Он решил пойти на кассу для того, чтобы купить еще немного алкоголя, но в момент оплаты он не смог найти свою банковскую карту, тогда он решил пойти к Потерпевший №1 и узнать, не видела ли она его карту, она стала ему грубо отвечать, и на данной почве между ними произошел словесный конфликт, так как она его разозлила. В ходе словесного конфликта 30.05.2025 около 21 часа 15 минут, находясь в помещении бара «Бочка» по адресу: 

<

адрес>, он нанес Потерпевший №1 один удар локтем правой руки по ее лицу. После чего к нему подошел мужчина, который стоял рядом и сделал ему замечание, по поводу того, что нельзя обижать женщин. А Потерпевший №1 в этот момент начала уходить от разговора и отвернулась от него, чтобы пройти к столу. Его это еще больше разозлило, так как он не закончил с ней разговаривать. Тогда он нанес Потерпевший №1 удар ногой по ягодицам. Мужчина снова сделал ему замечание и попросил покинуть заведение, он направился в сторону выхода, но Потерпевший №1 крикнула, что сейчас вызовет полицию. Поведение Потерпевший №1 его продолжало злить, тогда он развернулся обратно, подошел к ней. Потерпевший №1 в этот момент сидела за столом в телефоне. Подойдя к ней, он нанес ей один удал ладонью левой руки по ее лицу. После чего он подсел к Потерпевший №1, чтобы все-таки выяснить про свою банковскую карту. Но она опять стала ему грубо отвечать и злить, и он снова нанес ей один удар ладонью правой руки по щеке. Потерпевший №1 вышла на улицу, а он пошел за ней, чтобы продолжить их разговор, и у них продолжился словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей еще один удар кулаком правой руки в область ее лица. От данного удара она упала на стенку здания, а он ушел обратно в бар. Позднее подъехали сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции по Индустриальному району, где взяли с него объяснение. В отделе полиции он узнал полные анкетные данные женщины, которой он наносил телесные повреждения. Женщину звали Потерпевший №1. Вину, в том, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 45-48/. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 30.05.2025 около 19 часов 00 минут они вместе с подругой ФИО3 решили сходить в бар «Бочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы отдохнуть и расслабиться, в том числе выпить алкогольные напитки, так как они очень давно не виделись. В указанном баре они познакомились с мужчиной, который ранее им был не знаком, представился он как ФИО4, других его данных она не знает. Они вместе сидели, длительное время общались, все было хорошо и не возникало никаких конфликтов. Около 21 часа 00 минут они остались с ФИО4 вдвоем, она даже не заметила, что ее подруга куда-то ушла, она подумала, что вышла покурить. Они также продолжили общаться и выпивать совместно алкогольные напитки. 30.05.2025 около 21 часа 15 минут ФИО4 пошел на кассу, чтобы купить еще алкоголя, после чего подошел к ней и начал спрашивать у нее, не видела ли она его банковскую карту. На данной почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ей один удар с локтя правой руки в область ее лица, отчего она испытала физическую боль. Подошедший мужчина сделал ему замечание, она в это время отвернулась и начала уходить от него, но ФИО4 пнул ее по ягодицам. Данный мужчина попросил ФИО4 покинуть заведение, ФИО4 сначала направился в сторону выхода, но сразу же развернулся, подошел к столу, за которым она сидела, и нанес ей еще один удар ладонью левой руки по лицу, как пощечину. От данного удара она также испытала физическую боль. Мужчина начал беседовать с ФИО4, после чего ФИО4 отстал от нее. Она в это время уже пыталась вызвать полицию. Через некоторое время, ФИО4 вернулся, сел к ней за стол и начал снова задавать ей вопросы по поводу его банковской карты. Она абсолютно спокойно с ним разговаривала и никак не выводила его на конфликт, но ФИО4 снова нанес ей удар ладонью правой руки по ее лицу, отчего она испытала физическую боль. ФИО4 встал из-за стола и ушел. Она решила отстраниться от него и вышла на улицу, чтобы дождаться сотрудников полиции. ФИО4 подошел к ней на улице около входа в бар «Бочка» и снова нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее лица, а точнее левой щеки, отчего она испытала сильную физическую боль, а также от данного удара она упала и оперлась о стену здания. При падении она о посторонние предметы не ударялась. После этого она спряталась за зданием и ждала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она указала им на мужчину, а именно на ФИО4 и пояснила, что именно он нанес ей несколько ударов по ее лицу, а также ею было написано заявление на него. Также с нее отобрали объяснение. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что телесные повреждения ей причинил ФИО1. В дальнейшем она написала второе объяснение по поводу того, что не желает привлекать ФИО4 к ответственности, так как она не хотела разбирательства по данному поводу, претензий к нему она не имеет /л.д. 29-31/. 

При осмотре места происшествия – бара «Бочка» по ул. Солнечная Поляна, 26 г. Барнаула зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения /л.д.16-26/. 

При осмотре оптического диска с видеозаписью с участием ФИО1 и его защитника, ФИО1 на данной видеозаписи опознал себя, пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он 30.05.2025 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Свою вину признал, в содеянном раскаялся /л.д.51-56/. Данный оптический диск признан вещественным доказательством /л.д.57/, приобщен к уголовному делу в качестве такового /л.д.58/. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Из показаний потерпевшей, материалов уголовного дела следует, что 30.05.2025 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Бочка» по 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара локтем по лицу, от чего последняя испытал физическую боль, после чего нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой по ее ягодицам, причинив ей физическую боль, затем нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по лицу, причинив физическую боль. После этого, ФИО1, находясь около бара «Бочка», нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по лицу, причинив ей физическую боль, что не отрицалось как в ходе дознания, так и в судебном заседании самим подсудимым. 

Согласно материалов уголовного дела, на момент совершения данного преступления ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.12.2009, по ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. преступления, совершенного с применением насилия, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 22.02.2018. 

Согласно положений п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, совершенные до 23.07.2013, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, по состоянию на 30.04.2025 ФИО1 имеет непогашенную судимость по ч.4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем судом его действия по событиям 30.04.2025 квалифицируются по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые сомнений у суда не вызывают, не отрицаются и подсудимым. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО9 совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, являющееся оконченным, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность характеризуется положительно, общественный порядок по месту жительства не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало, занимается общественно-полезным трудом

Сомнений в психической состоятельности подсудимого у суда не имеется, он логично и последовательно мыслит, адекватно и живо реагирует, его реакции и поведение соответствуют судебно-следственной ситуации. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют дача последовательных признательных показаний в ходе следствия, подтвержденных им в судебном заседании, участие в осмотре вещественного доказательства с дачей признательных пояснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им необходимой помощи, наличие на иждивении 2 малолетних детей, мнение потерпевшей, которая простила подсудимого, не имеет к нему никаких претензий, отсутствие каких-либо вредных последствий по делу. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств.

Из материалов уголовного дела, пояснений потерпевшей следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сама подсудимый, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, в трезвом виде он бы таких поступков не совершил. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения положений чч.1,5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.08.2025 выплачено вознаграждение адвокату за осуществление защиты интересов подсудимого в настоящем судебном заседании в сумме 1989 руб. 50 коп. Данная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в полной сумме с ФИО1, являющегося взрослым, трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется. Кроме того, постановлением следователя /л.д.108/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 6697 руб. 60 коп., которые также являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – г.Барнаул, где он постоянно проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить. 

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8681 руб. 10 коп. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Шалыгина Л.Я.