Дело № 1-13/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года город Перевоз 

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственного обвинителя Софоновой Л.Е., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Авдонькиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

09 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области по части 1 статье 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Апелляционным постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от 09 октября 2018 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ФИО1 без удовлетворения. Наказание по приговору не отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ФИО5, зная о решении суда, и являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин её не выполняет. В этой связи по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, вынесенного судебным приставом-исполнителем Перевозского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 26.01.2018 года, вступившим в законную силу 06.02.2018 года, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов, которое исполнено полностью 30.03.2018 года. Однако, несмотря на принятые меры административного воздействия ФИО5, в нарушение решения мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 08.02.2017 года без уважительных причин, по-прежнему не выплачивает установленные судом средства на содержание своей дочери ФИО3 В период с 17 мая 2018 года по 16 января 2019 года, после привлечения к административной ответственности, ФИО5 осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин умышленно совершил неуплату алиментов повторно, то есть неоднократно, при этом добровольно мер к погашению имеющейся по его вине задолженности по алиментам не принимал, материальной помощи на содержание дочери не оказывал. По вине ФИО5 образовалась задолженность по алиментам за период с 17 мая 2018 года по 16 января 2019 года в размере 

<

данные изъяты>. При этом общая сумма задолженности по алиментам у ФИО5 на 17 января 2019 года составила 

<

данные изъяты>.

ФИО5 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО5 добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник адвокат Авдонькина Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО5 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В судебном заседании защитник адвокат Авдонькина Е.Н., защищающая подсудимого ФИО5, не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Софонова Л.Е. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился ФИО5, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и обвинительный приговор может быть постановлен. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО5 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Подсудимый ФИО5 подлежит наказанию за совершенное преступление и нет препятствий для его назначения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от 09 октября 2018 года, по месту отбывания наказания Большемурашкинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение ФИО5 в быту в управление благоустройства, ЖКХ и строительства администрации городского округа Перевозский Нижегородской области не поступало, на комиссиях при администрации городского округа Перевозский не разбирался, на профилактическом учете в МО МВД России «Перевозский» не состоит, военнообязанный, но на воинскую службу не призывался, передан в запас по ст. 68 «в» ПП РФ №315-1995г. (плоскостопия и другие деформации стопы с незначительным нарушением функций), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию, официального источника дохода не имеет.

Определяя вид и размер наказания ФИО5 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, без применения правил статей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления ФИО5, в связи с чем назначение иных видов наказания, предусмотренных частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление, суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что по приговору мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от 09 октября 2018 года ФИО5 осужден по части 1 статье 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Как видно из сведений, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, ФИО5 не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ. 

Поскольку предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ преступление длящееся начато 17 мая 2018 года и окончено 16 января 2019 года, то есть после вынесения приговора от 09 октября 2018 года, при назначении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статьи 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает трудоспособность подсудимого, а также то, что ФИО5 не является инвалидом 1 группы, военнослужащим, постоянно проживает на территории Перевозского района Нижегородской области.

ФИО5 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с частью 5 статьи 50 УК РФ не может быть применено наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Учитывая назначение ФИО5 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ в части установленных соответствующих пределов максимальных сроков (размеров) наказания.

В соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снижение категории по данному преступлению невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по настоящему делу не имеется.

В порядке статьи 91 УПК РФ ФИО5 по данному делу не задерживался.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО5, тяжесть совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от 09 октября 2018 года (с учетом апелляционного постановления Вадского районного суда Нижегородской области от 20 декабря 2018 года), и окончательно ФИО5 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков