Дело №а-3118/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к Пирожковой 

<

данные изъяты> о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пирожковой 

<

данные изъяты> о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 3698,16 рублей.

В обоснование иска указано, что за Пирожковой 

<

данные изъяты>. в 2012-2013-2014 г.г. числилось следующие транспортное средство: легковой автомобиль 

<

***>, регистрационный знак А918М023 с мощностью двигателя 70л.

<

адрес> было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в размере 840,00 руб.; № на уплату транспортного налога в размере 840,ОС руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере 840,00 руб. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по 

<

адрес> направлено требования от 15.11.2013г. №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок сумма налога не была уплачена. В настоящее время ответчик имеет задолженность по транспортному налогу - 2 520,00руб. и пени - 1 178,16 руб. Всего - 3 698,16 руб., которую просит взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ИФНС по 

<

адрес>. Судебные расходы возложить на ответчика.

Так же просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, указав в обоснование, что ИФНС по 

<

адрес> было направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 

<

данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ №а-1084/2016- 81 от 16.08.2016г. о взыскании задолженности с 

<

данные изъяты> по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ был отменён в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. Определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 0.02.2017г. об отмене судебного приказа поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ вх. №, что подтверждается выпиской о входящей корреспонденции ИФНС, срок пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, предусмотренных п. 1 ст. 361 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На территории. 

<

адрес> транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» (далее - 

<

адрес>-от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ), которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ, транспортный налог должен быть уплачен в краевой бюджет по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 октября календарного года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается за полный транспортного средства принимается как один полный месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в размере 840,00 руб.; № на уплату транспортного налога в размере 840,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере 840,00 руб. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по 

<

адрес> направлено требования от 15.11.2013г. №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок сумма налога не была уплачена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. ст.ст.123.2, 123.3, 123.5, 123.6, 123.8, 287 КАС РФ ИФНС по г. Новороссийску было направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 

<

данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ №а-1084/2016- 81 от 16.08.2016г. о взыскании задолженности с 

<

данные изъяты> по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ был отменён в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 0.02.2017г. об отмене судебного приказа поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ вх. №, что подтверждается выпиской о входящей корреспонденции ИФНС.

Согласно ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование взыскатель может предъявить в порядке искового производства.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

В соответствии с ч. 2 от. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Определение об отмене судебного приказа получено ИФНС ДД.ММ.ГГГГ Административный иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 6-месячный срок с момента получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа. 

Таким образом, административным истцом по уважительным причинам пропущен срок подачи административного иска. Процессуальный срок подлежит восстановлению. С учетом установленных обстоятельств, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3698,16 рублей.

С административного ответчика в доход Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России по 

<

адрес> процессуальный срок для подачи административного иска.

Административный иск ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с Пирожковой 

<

данные изъяты> сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2520 рублей 00 коп. и пени -1178 рублей 16 коп., а всего- 3698 рублей 16 коп. 

Взыскать с Пирожковой 

<

данные изъяты> в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия 

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий