дело № 2-198/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.О.,

помощнике судьи Лисицыной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 17 февраля 2020 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Р.Е.ВА. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 799334 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11193 рубля. 

В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № и автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД, а также причинен вред жизни Ш.В.Г. - водителю автомобиля 

<

данные изъяты> При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № и автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер № (согласно имеющимся расчетам) составил 799334 рублей. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в довольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Частью 3 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, страховщик наделен правом регресса к причинившему вред лицу при наличии указанного страхового случая. Право регресса означает, что страховщик может взыскать со страхователя или иного лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, понесенные им расходы в размере страховой выплаты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2019 около 01 час. 00 мин. в районе 29 км. автодороги 

<

данные изъяты> произошло столкновение автомобилей марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ш.В.Г. и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением А.Е.А., в результате данного ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Ш.В.Г. погиб. 

Приговором Омского районного суда Омской области от 26.07.2019 по уголовному делу №, вступившим в законную силу 06.08.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 ч. 4 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбытием основного наказания в колонии-поселения (л.д. 181-186).

Приговором от 26.07.2019 установлено, что 19.01.2019 в период с 00.00 час. по 01.08 час. ФИО1, управляя, в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Л.В.А., двигалась в районе 29 км. автодороги 

<

данные изъяты> на территории Омского района Омской области со стороны г. Омска в направлении 

<

адрес>. Проигнорировав ПДД ФИО1, двигаясь по полосе своего направления в районе 29 километра указанной выше автодороги, неправильно оценила дорожно-транспортную ситуацию, не избрала скорость движения с учетом сложных дорожных и метеорологических условий, приближаясь к повороту (изгибу) проезжей части влево, не приняла своевременных мер к снижению скорости для обеспечения безопасного проезда сложного дорожного участка, ввиду сниженного контроля над дорожно-транспортной ситуацией, связанного с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением автомобилем, допустила занос управляемого автомобиля 

<

данные изъяты>, его выезд на полосу встречного движения, где поочередно допустила столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Ш.В.Г. и автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением А.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Hyundai Sonata» Ш.В.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление его смерти, а пассажиру этого же автомобиля Н.Р.В., причинены телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

Вынося приговор в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком пунктов 1.3, 1.4, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 19.01.2019 с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты>, марки 

<

данные изъяты>, марки 

<

данные изъяты> произошло по вине ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность Л.В.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>V с государственным регистрационным знаком № является Л.В.А., который является страхователем, в качестве лица, допущенного к управлению ТС указана ФИО1 Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия страхования с 28.11.2018 по 27.11.2019 (л.д. 40).

Таким образом, ФИО1 была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащего Л.В.А.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно свидетельству о регистрации ТС № собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN: № является К.А.И. (л.д. 50-51). В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 15.01.2019 К.А.И. продал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN: № А.Е.А. (л.д. 41). На момент ДТП право собственности А.Е.А. не было зарегистрирован в органах ГИБДД. 

18.04.2019 А.Е.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным номером № в результате ДТП, произошедшего 19.01.2019 в районе 29 км. автодороги 

<

данные изъяты> (л.д. 34).

Из соглашения о выплате страхового возмещения от 31.05.2019, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и А.Е.А. следует, что стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, произошедшему 19.01.2019 с транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.номер №, VIN: №, и составляет 69200 рублей без проведения независимой экспертизы по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 36).

Согласно страховому акту № от 31.05.2019 страховая выплата к возмещению А.Е.А. по полису № (страхователь Л.В.А.) составила 69200 рублей (л.д. 30).

В соответствии с платежным поручением № от 03.06.2019 АО «АльфаСтрахование» было выплачено А.Е.А. страховое возмещение по полису ОСАГО №, стр.акт № в размере 69200 рублей (л.д. 31). 

В соответствии с экспертным заключением № от 18.06.2019 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номерной знак 

<

***>, изготовленным ООО «Компакт эксперт» расчет стоимости восстановительного ремонта составляет 98800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 75200 рублей (л.д. 54-66).

Согласно страховому акту № от 21.06.2019 страховая выплата к возмещению А.Е.А. по полису № (страхователь Л.В.А.) составила 6000 рублей (л.д. 32).

В соответствии с платежным поручением № от 24.06.2019 АО «АльфаСтрахование» было выплачено А.Е.А. страховое возмещение по полису ОСАГО №, стр.акт № в размере 6000 рублей (л.д. 33). 

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» было выплачено А.Е.В. в счет страхового возмещения 75200 рублей за ущерб причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, VIN: № в связи с дорожно-транспортным происшествием, виновником которого является ФИО1

АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 25.07.2019 была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 19.01.2019 в размере 75200 рублей в течении 14 дней со дня получения претензии (л.д. 29).

Данное требование ФИО1 исполнено не было.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии № № собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN: № является Ш.В.Г. (л.д. 122). 

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии № №, выданному АО «АльфаСтрахованеи» в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № страхователем является Ш.В.Г. В качестве лица, допущенного к управлению ТС указан Ш.Г.П. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия страхования с 11.12.2018 по 10.12.2019 (л.д. 39).

Согласно свидетельству о смерти II-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

В соответствии со свидетельством о рождении II-КН № Ш.В.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Ш.Г.П. и Ш,Л.П. (л.д. 75).

Согласно свидетельству о рождении I-КН № Ш.К.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Ш.В.Г. и Ш.М.М. (л.д. 128-129).

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 22.08.2019 (л.д. 126), и свидетельству о праве на наследство по закону от 22.08.2019 (л.д. 127) следует, что наследниками первой очереди после смерти Ш.В.Г., принявшими наследство, являются жена Ш.М.М., сын Ш.К.В.. В качестве наследственного имущества указана ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN: №, государственный знак №. 

06.08.2019 Ш.Г.П. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о страховом возмещении организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2019 (л.д. 69-71).

Согласно страховому акту № от 13.08.2019 страховая выплата к возмещению Ш.Г.П. по полису № (страхователь Л.В.А.) составила 475000 рублей (л.д. 68).

В соответствии с платежным поручением № от 14.08.2019 АО «АльфаСтрахование» было выплачено Ш.Г.П. страховое возмещение по полису ОСАГО №, стр.акт № в размере 475000 рублей (л.д. 107). 

14.08.2019 Ш,Л.П. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о страховом возмещении организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2019 (л.д. 147-148).

Согласно страховому акту № от 26.08.2019 страховая выплата к возмещению Ш,Л.П. по полису № (страхователь Л.В.А.) составила 25000 рублей (л.д. 146).

В соответствии с платежным поручением № от 27.08.2019 АО «АльфаСтрахование» было выплачено Ш,Л.П. страховое возмещение по полису ОСАГО №, стр.акт № в размере 25000 рублей (л.д. 158). 

22.08.2019 Ш.М.М. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о страховом возмещении организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2019 (л.д. 114-116).

Согласно страховому акту № от 12.09.2019 страховая выплата к возмещению Ш.В.Г. по полису № (страхователь Л.В.А.) составила 182967 рублей (л.д. 112).

В соответствии с платежным поручением № от 09.09.2019 АО «АльфаСтрахование» было выплачено Ш.М.М. страховое возмещение по полису ОСАГО №, стр.акт № в размере 182967 рублей (л.д. 113). 

Согласно страховому акту № от 10.09.2019 страховая выплата к возмещению Ш.В.Г. по полису № (страхователь Л.В.А.) составила 36594 рублей (л.д. 108).

В соответствии с платежным поручением № от 11.09.2019 АО «АльфаСтрахование» было выплачено Ш.М.М. страховое возмещение по полису ОСАГО №, стр.акт № в размере 36594 рублей (л.д. 109). 

Согласно страховому акту № от 12.09.2019 страховая выплата к возмещению Ш.В.Г. по полису № (страхователь Л.В.А.) составила 4573 рублей (л.д. 110).

В соответствии с платежным поручением № от 13.09.2019 АО «АльфаСтрахование» было выплачено Ш.М.М. страховое возмещение по полису ОСАГО №, стр.акт № в размере 4573 рублей (л.д. 111). 

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № в связи с дорожно-транспортным происшествием, виновником которого является ФИО1, было выплачено 724134 рубля. 

АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 30.09.2019 была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 19.01.2019 в размере 724134 рубля в течении 14 дней со дня получения претензии (л.д. 67).

Данное требование ФИО1 исполнено не было.

Поскольку ущерб транспортным средствам был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено приговором Омского районного суда Омской области, вступившим в законную силу, истец имеет право в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты - 799334 рубля (75200 рублей + 724134 рубля).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 799334 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11193 рубля (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков по страховому возмещению в размере 799334 рубля в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11193 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения. 

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.02.2020.