№ 5-127/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мирный 10 июля 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Шкиндер А.К., 

с участием: 

ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО1, 

привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

09 июля 2017 года в 00 час. 25 мин., ФИО2, находясь возле дома № 43 по ул. Павлова в г. Мирном РС (Я) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль после задержания с признаками опьянения, на неоднократные требования не реагировал, также отказался от дачи анкетных данных для установления личности, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, в связи с их исполнением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представитель ОМВД ФИО1 просит признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 установлены судом на основании доказательств, имеющихся в административном деле. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.07.2017, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции, диском с видеозаписью просмотренным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализ приведённых норм, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное водителю ФИО2, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельства законности требований сотрудников полиции подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО2 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

На основании исследованных материалов суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает полное признание своей вины, наличия постоянного места жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, целенаправленности действий ФИО2, степени выраженности объективной стороны совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых административных правонарушений, возможно только в условиях административного ареста, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей административного наказания.

Также суд учитывает личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение ФИО2 меры административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией указанной статьи, судом не установлено.

Данных о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях административного ареста, суду не представлено. Его возраст и состояние здоровья не исключают возможность его содержания в ИВС, что подтверждается соответствующей медицинской справкой, и не лишает ФИО2 права на получение медицинской помощи в условиях ИВС.

Срок административного ареста ФИО2 следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 03 часов 55 минут 09 июля 2017 года.

Оснований для применения ч. 1 ст.31.5 КоАП РФ (отсрочки исполнения административного наказания), не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статей 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 суток с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья 

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер