П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре Ф,В.В.,

государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Б.А.И., 

защитника - адвоката С.А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

обвиняемой С.В.Ф., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, с неполным средним образованием, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 (2 эпизода), ч.2 ст.174-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия С.В.Ф. обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений. Последней избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом на ДД.ММ.ГГГГ было назначено слушание по вопросу меры пресечения С.В.Ф., так как решение о заключении обвиняемой под стражу или о продлении срока ее содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена.

Государственный обвинитель полагал необходимым оставить без изменений и продлить С.В.Ф. меру пресечения в виде содержания под стражей, так как основания ее избрания не отпали, а также заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>, так как органами предварительного следствия вменяется в вину С.В.Ф. совершение одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на территории 

<

адрес>, совершение одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на территории 

<

адрес>, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на территории 

<

адрес>. 

Обвиняемая С.В.Ф. не возражала против продлении срока содержания под стражей, а также против направления уголовного дела по подсудности. Защитник- адвокат С.А.Ю. возражала против продления срока содержания под стражей, поскольку обвиняемая имеет постоянное место жительства и скрываться не намерена, и не возражала против направления дела по подсудности. 

Суд, учитывая позиции сторон, а также материалы дела, находит возможным оставить без изменения и продлить С.В.Ф. меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку она обвиняется в совершении четырех особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судима за совершение аналогичного преступления, не работает, а следовательно не имеет законного источника доходов, в связи с чем имеются основания полагать, что она, будучи на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью. При этом срок содержания под стражей суд исчисляет с момента поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд также считает возможным направить данное уголовное дело по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес> по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Органами предварительного расследования С.В.Ф. вменяется совершение четырех особо тяжких преступлений и одного преступления небольшой тяжести. В частности, совершение одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на территории 

<

адрес>, совершение одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на территории 

<

адрес>, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на территории 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку большинство расследованных по данному уголовному делу особо тяжких преступлений было совершено на территории 

<

адрес>, то данное уголовное дело подсудно Кировскому районному суду 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34 и 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения обвиняемой С.В.Ф. оставить без изменения - содержание под стражей, срок содержания ее под стражей продлить на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Направить уголовное дело в отношении С.В.Ф., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 (2 эпизода), ч.2 ст.174-1 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Б.М.П.