Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ № минут в 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на пересечении с ул. 

<

адрес> не выполнил требование регулировщика в результате чего, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, водителем которого является Потерпевший №1, двигавшегося по 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2, причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В этой связи, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила учесть тяжелое финансовое положение, указав, что претензии к ФИО1 и Потерпевший №1 не имеет, просила строго не наказывать ФИО1 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе, вопрос о наказании ФИО1 оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на пересечении с ул. 

<

адрес> в нарушение п. 6.15 ПДД РФ не выполнил требование регулировщика в результате чего, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> водителем которого является Потерпевший №1, двигавшегося по 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, фотоматериалами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, и приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья