78RS0004-01-2024-000650-92 Копия

Дело № 1-45/2024 09 октября 2024 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 0515318, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Спирово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со слов работающего фитнес- тренером, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 9 месяцев;

приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ФИО2, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в период времени с 21 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах, незаконно и умышленно получил в свое распоряжение предназначавшуюся для незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамма, что является значительным размером, тем самым осуществил ее незаконные приобретение и хранение в тот же период времени, как при себе, так и в неустановленных местах. 

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО2, в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно и умышленно оборудовал тайник на участке местности, расположенном около 

<

адрес> литера АН по 

<

адрес>, в пределах географических координат «60.195782, 29.755833», поместив в него в расфасованном виде смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,05 грамма, что является значительным размером.

После чего ФИО2, в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, оформил сведения о местонахождении тайника с вышеуказанной смесью, содержащей наркотическое средство в значительном размере, в виде фотографических изображений, с целью последующего незаконного сбыта. 

Таким образом, ФИО2, своими действиями, выразившимися в незаконных приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере, а также оборудовании тайника, с целью последующего незаконного сбыта незаконно совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом умышленные действия ФИО2 не были доведены по независящим от него обстоятельствам до конца, в связи с задержанием последнего в 06 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в пределах географических координат «59.381001, 29.968330», расположенном в 

<

адрес>, и изъятием смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,05 грамма, что является значительным размером, из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около 

<

адрес> литера АН по 

<

адрес>, в пределах географических координат «60.195782, 29.755833».

Он же, ФИО2, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ФИО2, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в период времени с 21 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах, незаконно и умышленно получил в свое распоряжение предназначавшуюся для незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, тем самым осуществил ее незаконные приобретение и хранение в тот же период времени, как при себе, так и в неустановленных местах. 

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО2, в период времени с 10 часов 51 минуты по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно и умышленно оборудовал тайник на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, в пределах географических координат «60.186931, 29.869842», поместив в него в расфасованном виде смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 грамма, что является значительным размером.

После чего ФИО2, в период времени с 10 часов 51 минуты по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, оформил сведения о местонахождении тайника с вышеуказанной смесью, содержащей наркотическое средство в значительном размере, в виде фотографических изображений, с целью последующего незаконного сбыта. 

Таким образом, ФИО2, своими действиями, выразившимися в незаконных приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере, а также оборудовании тайника, с целью последующего незаконного сбыта незаконно совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом умышленные действия ФИО2 не были доведены по независящим от них обстоятельствам до конца, в связи с задержанием последнего в 06 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в пределах географических координат «59.381001, 29.968330», расположенном в 

<

адрес>, и изъятием смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 грамма, что является значительным размером, из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 26 минут, осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около 

<

адрес>, в пределах географических координат «60.186931, 29.869842».

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, в судебном заседании показал, что вышеуказанных преступлений не совершал, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он ездил на автомобиле «Форд», г.р.з. К5 ЭС, точно номер он не помнит, с ФИО7 на прогулку.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений при изложенных обстоятельствах, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 05 минут, на участке местности с географическими координатами 60.195782, 29.755833, под листвой у основания ели в лесном массиве в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» был обнаружен тайник (закладка) в виде свертка зеленой изоленты (т.5 л.д.3); 

- постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.89, 90-91);

- рапортом заместителя начальника ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 и оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ посредством оборудования тайников- закладок на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес> (т.5 л.д. 92);

- рапортом заместителя начальника ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 и оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, сотрудниками 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, в ходе которого аудио и видеозапись не применялась, использовался служебный автомобиль и установлено, что 05 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ, из подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, вышли ФИО2 и ФИО7, проживающий в 

<

адрес>, с двумя собаками мелкой породы. ФИО2 и ФИО7 подошли к автомобилю Ford Explorer, г.н. 

<

***>, припаркованному у торца вышеуказанного дома, после чего ФИО7 сел на место водителя, а ФИО2 на переднее пассажирское сиденье. В 05 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль под управлением ФИО7 начал движение в сторону 

<

адрес>, далее по внутренней стороне КАД, через Кронштадт, в 06 часов 30 минут заехал на ЗСД, в 06 часов 40 минут съехал на 

<

адрес>, и в 06 часов 51 минуту припарковался на 

<

адрес>, вблизи перекрестка с 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга. ФИО7 и ФИО2 вышли из автомобиля, неся в руках собак, по пешеходному переходу перешли 

<

адрес>, далее по надземному переходу перешли железнодорожные пути и по тропе зашли в лесной массив. Далее, ФИО7 и ФИО2 разделились, углубились в лесной массив, при этом, не удаляясь от тропы на значительные расстояния, стали ходить в разных направлениях. В 07 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 идя по тропе, подошел к произрастающей ели рядом с тропой, наклонился и положил небольшой предмет под листья у основания ели, после чего сфотографировал данное место, и продолжил путь по лесному массиву. Было принято решение продолжать наблюдать за местом. В 07 часов 44 минуты, ФИО2 прошел по тропе в сторону 

<

адрес> на выход из лесного массива, и скрылся из виду. Было принято решение продолжить наблюдение за местом, в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на место была вызвана СОГ 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в 12 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено. Группой СОГ был произведен осмотр места происшествия и изъят сверток изоленты зеленого цвета из-под листвы у основания ели в лесном массиве, в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 60.195782, 29.75583, который был упакован, опечатан и направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.5 л.д. 93-94);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенного в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, с применением технических средств фиксации и хода, с участием оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №2, специалиста ФИО10, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с географическими координатами 60.195782, 29.75583, вблизи 

<

адрес> лит. АН по 

<

адрес>, где под листвой у основания ели обнаружен сверток зеленого цвета, который изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан подписями участвующих лиц (т. 5 л.д. 4-8)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/4289-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> проведено оперативное исследование изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами 60.195782, 29.75583 вещества, массой 1,05г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. При проведении исследования вещество перенесено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. В результате переноса, на внутренней поверхности первоначальной упаковки осталось его незначительное (следовое) количество, не влияющие на общую массу вещества (т.5 л.д. 16); 

- заключением эксперта №/Э/Х/3253-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (справка №/И/4289-23 от ДД.ММ.ГГГГ), массой 1,04г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,04 г. вещества (т.5 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,00г. (т. 5 л.д. 25-63);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,00г., хранящейся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по квитанции № (т.5 л.д. 64-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен один отрезок из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета типа «изолента», два внешне пустых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой (т.5. л.д. 84-85);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: одного отрезка из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета типа «изолента», двух внешне пустых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящихся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по квитанции № (т.5 л.д. 86-88);

- рапортом оперативного дежурного 81 о/п ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, поступило сообщение от старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №3 об обнаружении места закладки по адресу: 

<

адрес>, поворот на 

<

адрес> (т.5 л.д.100); 

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, согласно которому сотрудниками СОГ ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга был произведен осмотр места происшествия: участка местности по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в 330 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток зеленой изоленты (т.5 л.д.103);

- постановлением Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд с сопроводительным письмом 25/1-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.135, 136-137);

- рапортом заместителя начальника ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 и оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7, осуществляющего бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ путем закладок (т.5 л.д. 138);

- рапортом заместителя начальника ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 и старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, сотрудниками 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого аудио и видеозапись не применялась, использовался служебный автомобиль и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 02 минуты, из парадной, где расположена 

<

адрес> в 

<

адрес>, вышли ФИО7 и ФИО2 с двумя собаками породы шпиц. ФИО7 и ФИО2 подошли к автомобилю марки Форд белого цвета, г.н. 

<

***>, припаркованному во дворе вышеуказанного дома, после чего ФИО7 сел в автомобиль на водительское сидение, а ФИО2 на переднее пассажирское сиденье. Около 10 часов 05 минут, вышеуказанный автомобиль начал движение по дворовой территории, затем повернул направо на 

<

адрес>, по которому продолжил движение, далее заехал на КАД (внешнее кольцо), по которому продолжил движение по направлению к ЗСД, далее автомобиль съехал с КАД на ЗСД, по которому продолжил движение в сторону аэропорта Пулково, далее автомобиль повернул направо в сторону 

<

адрес>, съехав с ЗСД автомобиль продолжил движение по 

<

адрес>, далее свернул на 

<

адрес>, по которому продолжил движение, затем свернул направо на 

<

адрес>, после чего проехав около 100 метров, около 10 часов 51 минуты остановился. Из автомобиля вышли ФИО7, ФИО2, взяли двух собаки и начали движение по лесополосе. Находясь на расстоянии 330 метров от 

<

адрес>, в месте, с географическими координатами 60.186931, 29.869842, ФИО2 остановился рядом с отдельно стоящим деревом, засунул правую руку в правый карман жилетки, одетой на нем, достал неустановленный предмет, который резким движением правой руки кинул на поверхность земли (травы) и притоптал ногой. После чего достал мобильный телефон, направил его на указанное место, сделал фотографии места. Далее ФИО2 и ФИО7 продолжили движение по лесополосе. После чего были потеряны из поля зрения. Визуально в земле, где ФИО2 что-то прятал, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. Далее, наблюдение проводилось в отношении неустановленных лиц, которые могли посетить вышеуказанный участок местности. В 11 часов 40 минут, в связи с тем, что на участок местности никто не пришел, с целью осмотра места происшествия была вызвана оперативно-следственная группа ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (т.5 л.д. 139-140);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенного в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 26 минут, с применением технических средств фиксации и хода, с участием оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №3, специалиста ФИО15, оперуполномоченного ОКОН ФИО16, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенного в 330 метрах от 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с географическими координатами 60.186931, 29.869842, где у дерева обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, который изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан подписями участвующих лиц (т. 5 л.д. 104-108); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/4583-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> проведено оперативное исследование изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами 60.186931, 29.869842 вещества, массой 0,96г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. При проведении исследования вещество перенесено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в результате чего, на внутренней поверхности его первоначальной упаковки осталось его незначительное (следовое) количество, не оказывающее влияние на общую массу вещества (т.5 л.д. 110); 

- заключением эксперта №/Э/Х/3647-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (справка №/И/4583-23 от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,94г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т.5 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,92г. (т. 5 л.д. 118-119); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,92г., хранящейся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по квитанции № (т.5 л.д. 120-122); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка: два пустых полимерных пакетика с комплементарной застежкой, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета (т. 5 л.д.130-131);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств первоначальной упаковки: двух пустых полимерных пакетика с комплементарной застежкой, фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, хранящихся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по квитанции № (т.5 л.д. 132-134); -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, проведенного в период времени с 07 часов 10 минут по 09 часов 30 минут, с участием понятых, ФИО7 и ФИО2, в ходе которого в автомобиле «Форд Explorer», регистрационный номер 

<

***>, припаркованном на участке местности в пределах географических координат «59.381001, 29.968330», на 71 км автодороги СПб-Псков, в числе прочего был обнаружен на переднем пассажирском сидении и изъят мобильный телефон «Xiaomi» IMEI 1:№, IMEI 2: № (т.5 л.д. 168-183);

-заключением эксперта №/К/э563-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в памяти смартфона фирмы «Xiaomi» модели «M1906F9SH» имеются сообщения в приложениях «Telegram», «WhatsApp», «Signal», сообщения в резервных копиях приложения «WhatsApp», история посещения ресурсов сети Интернет при помощи интернет- браузера «Google Chrome», 38385 графических файлов, сохранные заметки в приложении «Заметки», список контактов телефонной книги, а также контакты приложений, история вызовов смартфона, вызовов приложений, смс и ммс- сообщения. Эксперт отмечает, что в памяти мобильного телефона «Xiaomi» имеется приложение «Калькулятор» («com.hld.anzenbokusucal»), предназначенное для сокрытия информации (медиафайлы, заметки), в памяти которого обнаружено 2495 зашифрованных графических файла. Указанная информация записана на оптический диск с номером у посадочного отверстия «№» (т.5 л.д.189-194); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрены смартфон «Xiaomi», модели «M1906F9SH» и оптический диск с номером у посадочного отверстия ««№», и установлено, что на оптическом диске при просмотре папки «Signal.files» обнаружена файлы формата, содержащую информацию о переписке в приложении обмена сообщениями, исключающем деанонимизацию «Signal» владельца (owner) телефона с анонимным пользователем, в которой последний дает указания ФИО2 по фасовке наркотического средства, представленная в приложении №, время начала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре папки «Telegram.files» обнаружены графические файлы форматы jpg, на которых изображен ФИО2 В папке «WhatsApp backup.files» обнаружен файл формата «pdf» с паспортом ФИО2 В ходе осмотра файла формата Excel «Telegram» установлен контакт +№, находящийся в пользовании ФИО7 В папке графические файлы формата «jрg» обнаружено множество графических файлов с графическими метками с описанием и указанием координат, выполненных в приложении «NoteCam» и графические файлы формата «jрg» с отчетностью, с рекламой магазина. При вскрытии папки «Дополнительно» имеются файлы и 5 папок с графическими файлами с графическими метками с указанием координат 500 шт, 500 шт, 500 шт, 495шт., выполненных в приложении «NoteCam», выгруженных из приложения «Калькулятор». При осмотре смартфона «Xiaomi», модели «M1906F9SH» в корпусе белого цвета, установлено, что телефон имеет IMEI 1:№, IMEI 2: №, к корпусу которого приклеены сим-карта сотового оператора «Билайн», с текстом № и сим-карта сотового оператора «Теле2» с текстом 897№. Установлено приложение обмена сообщениями, исключающими деанонимизацию «Signal». Также обнаружены навигационные приложения, в том числе приложение для камеры «NoteCam», позволяющей делать снимки в сочетании с информацией GPS (включая широту, долготу, высоту и точность), временем и комментариями, объединяя всю информацию в фотографию. На рабочем столе обнаружено приложение «VPN», позволяющей скрыть данные, передаваемые и получаемые мобильным устройством, а также обеспечивающее доступ к сервисам и сайтам, заблокированным на территории РФ (т.5 л.д. 196-222);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «Xiaomi» модели «M1906F9SH» с сим-картами операторов «Билайн» и «Теле2», хранящегося в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и оптического диска с номером у посадочного отверстия ««№», хранящегося при материалах уголовного дела № (т.5, л.д. 223-224, 225, 226); 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 -оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, данными в судебном заседании, о том, что в отделе разрабатывалась группа, членом которой являлся ФИО2, которая занималась незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с оперуполномоченным ФИО3 участвовала при проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО2. Само ОРМ предполагает видео или фото фиксацию, но это не является обязательным. Примерно в 4 часа утра на служебном автомобиле они приехали к адресу проживания ФИО2. Ближе к 6 часам утра на улицу вышли ФИО2 и ФИО4 с двумя собаками породы шпиц, которые сели в автомобиль марки «Форд» белого цвета», № или 515. ФИО4 сел за руль автомобиля, а ФИО2 на переднее пассажирское сиденье и направились по ЗСД, они поехали за ними, выехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобиль остановился около 7 часов утра, ФИО2 и ФИО4 вышли на улицу с собаками, перешли дорогу, далее железнодорожный переезд, углубились в лесополосу. Посередине была грунтовая тропа, ФИО2 и ФИО4 рассредоточились по лесу, ходили отдельно друг от друга около часа по лесу. Она наблюдала за ФИО2, через полчаса пребывания в лесу, она увидела, как ФИО2 следуя по лесополосе, остановился, наклонился, совершил какие-то действия руками у земли, после чего сфотографировал это место. Им была сделана «закладка». Далее, она стала наблюдать за этим местом. Через какое-то время из леса вышел ФИО4, через 15 минут вышел ФИО2 и они около 08 часов утра уехали. Какое-то время она наблюдала за местом «закладки», так как возможно она была оставлена для подельников. Никто не подходил к месту, она вызвала группу СОГ ОМВД района, которая изъяла сверток, в свертке оказалось наркотическим средство, согласно заключению эксперта. Ею в ходе проведения ОРМ составлялись рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение», и рапорт о разрешении провести ОРМ «Наблюдение»;

-показаниями свидетеля Свидетель №3- старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что летом и осенью 2023 года разрабатывалась преступная группа, объединяющая ряд лиц, сбывающих наркотические средства дистанционным путем на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Было установлено, что наркотики сбываются посредством «закладок», т.е. формирования тайников на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, без личного контакта сбытчика с потребителями, что обеспечивает высокий уровень конспиративности. В связи с наличием оперативной информации для установления схемы реализации наркотика от членов преступной группы (часть из которых изготавливали и фасовали готовый к употреблению наркотик, часть сбывали его путем «закладок») до потребителей, членов данной преступной группы, их личностей были выбраны ОРМ «наблюдение», направленные на документирование фактов сбыта наркотических средств, и подтверждение причастности конкретного лица к совершению преступления, а также установление схемы сбыта наркотика с местами их хранения. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО14 проводилось ОРМ «наблюдение», которое было начато в указанный выше день около 05 часов утра, местом наблюдения был выбран 

<

адрес>, в котором проживали ФИО7 и ФИО2 Около 10 часов ФИО7 вышел из подъезда указанного дома вместе с ФИО2, в руках у них были собаки. ФИО7 и ФИО2 прошли к автомобилю марки «Форд», г.н. К 551 ЕС, где ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО7 на водительское сиденье. Около 10 часов 05 минут данный автомобиль начал движение под управлением ФИО7, проехав по КАДу, ЗСД, 

<

адрес>, к Восточному переулку 

<

адрес>, после чего метров через 100 в районе лесополосы автомобиль остановился, около 10 часов 50 минут. Сотрудники следовали за данным автомобилем на безопасной дистанции, не теряя из видимости. ФИО7 и ФИО2 покинули автомобиль, при этом каждый из них взял собаку, после чего оба прошли в лесной массив, сотрудники за ними. В 350 метрах от 

<

адрес>, ФИО2 извлек какой-то небольшой предмет из кармана жилетки, кинул его на землю и притоптал ногой. Затем он (ФИО2) взял смартфон и навел на данный участок местности, визуально было похоже, что он фотографировал. ФИО7 в этот момент находился рядом, но не принимал участия в манипуляциях ФИО2 После это указанные лица проследовали далее в лесополосу, сотрудники за ними не пошли, оставшись наблюдать за локацией, где ФИО2 оставил предмет на земле. При ближайшем рассмотрении было установлено, что это участок местности с географическими координатами «60.186931, 29.869842». Ориентировочно в 11 часов 40 минут было принято решение вызвать группу СОГ ОМВД России по 

<

адрес>, в дежурную часть которого было сообщено о месте оборудования предполагаемого тайника с наркотиками на вышеуказанном участке местности. Пока СОГ не прибыла к участку местности с географическими координатами «60.186931, 29.869842» никто более к участку не приближался. СОГ в установленном законом порядке с земли был изъят сверток из цветной изоленты. В момент проведения данного осмотра места происшествия сотрудниками производилось фотографирование. После обозрения участвующими лицами данный сверок был изъят и упакован, снабжен сохранными бирками, о чем составлен протокол ОМП без замечаний (т.5 л.д.146-149); 

-показания свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, о том, что он являлся членом интернет-магазина «Budapest» («Будапешт»), который специализируется на дистанционном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, таких как мефедрон, амфитамин, гашиш, МДМА, т.д. В ходе общения с ФИО7 он понял, что он работал на магазин, подобный магазину Budapest» («Будапешт»), по следующему принципу: потребитель, скачав приложение VPN (ВПН) и браузер «TOR» («Тор») заходит в магазин на платформе, либо в приложении «Telegram» («Телеграм»), выбирает район города, вес и вид наркотика, способ оплаты, как правило биткоины, оплачивает товар, согласно представленному «прайсу». После чего проверяется факт оплаты специализированным алгоритмом и затем потребителю открывается ссылка с географическими координатами с «тайником-закладкой». ФИО17 жил у ФИО7 на протяжении последних двух месяцев до задержания (т.2 л.д.178-185). 

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Полагая в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено. Заявленный в суде отказ свидетеля Свидетель №1, от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания были получены в соответствии с требованиями части второй ст. 11 УПК РФ.

На каждое из проведенных оперативных мероприятий было получено соответствующее разрешение в установленные законом сроки. Результаты ОРМ переданы на основании постановлений, вынесенных надлежащими должностными лицами. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется шизоидное расстройство личности (шифр по МКБ-10 F 60.1). Как следует из данных анамнеза, материалов уголовного дела, перинатальных вредностей не имел, нормативно развивался в детстве, обучался по массовой программе. На протяжении жизни испытуемому были присущи характерологические особенности шизоидного круга в виде замкнутости, малообщительности, эмоциональной холодности. Вышеуказанные характерологические особенности отличались тотальностью и стабильностью, оказывали влияние на его социальное функционирование, его межличностные контакты были ограничены, отличались поверхностностью, он отдавал предпочтение уединенному образу жизни. Однако на протяжении жизни декомпенсаций состояния не отмечалось, на учете у психиатра, нарколога не состоял, психотических состояний на протяжении жизни не переносил, в психиатрические больницы не госпитализировался. При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) у испытуемого психотической симптоматики, выраженных нарушений интеллектуальной сферы не выявлено, отмечаются личностные особенности шизоидного круга (эмоциональная сглаженность, холодность, сдержанность в проявлении эмоций, замкнутость, некоторая настороженность в межличностных контактах, формальность, отстраненность, интровертированность), не достигающие состояния декомпенсации и, при сохранности интеллектуальных и критико-прогностических функций, не лишающие его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. B период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, на что указывает отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, последующей астении и амнезии, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Данных за алкоголизм, наркоманию при настоящем обследовании у подэкспертного не получено, в лечении от алкоголизма, наркомании в настоящее время не нуждается (т.6 л.д. 164-168).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать, в том числе, количество (объем) этих средств и размещение в удобной для передачи расфасовке. Изъятые в ходе осмотров места происшествия наркотические средства представляют значительный размер, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расфасованы в удобную для сбыта упаковку по сверткам.

В соответствии с п. 13.2 вышеуказанного постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения по обоим преступлениям признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие то, что действия ФИО2, направленные на покушение на сбыт наркотических средств, образующие объективную сторону инкриминируемых ему преступлений, осуществлялись с использованием электронных или информационных сетей (включая сеть Интернет). При этом, в телефоне изъятом у ФИО2 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует какая-либо информация о том, что преступления были им совершены с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе Интернет. Наличие в телефоне в мессенджере «Signal» информации о переписке ФИО2 с анонимным пользователем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, графических файлов с графическими метками с описанием и указанием координат, при отсутствии совокупности других доказательств об этом не свидетельствуют.

Так же суд исключает из объема предъявленного обвинения по обоим преступлениям квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия данных, указывающих на совершение ФИО2 инкриминируемых деяний, группой лиц по предварительному сговору не добыто, а стороной обвинения не представлено. В материалах дела не содержится данных, позволяющих сделать вывод о наличии сговора соучастников до начала действий, направленных на совершение преступлений, а также данных, подтверждающих наличие договоренности о распределение ролей, равно как и доказательств осуществления каких-либо действий, свидетельствующих о сговоре с другим участником преступлений.

Указание органов предварительного расследования на наличие предварительного сговора ФИО2 с неустановленным лицом на совершение двух преступлений –незаконного сбыты наркотических средств носит предположительный, вероятностный характер. ФИО2 подобных показаний о распределении ролей не давал, доказательств наличия преступного сговора и характера распределения ролей в деле не имеется.

При этом уменьшение объема обвинения ФИО2 не влечет переквалификации его действий на менее тяжкие составы преступлений.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Судом назначается наказание с применением ч.3 ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления. 

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, положительно характеризуется свидетелем ФИО18- матерью, о том, что он воспитывался и рос в полноценной семье до 15 лет, когда у него умер отец, во время совместного проживания он ей помогал.

При назначении наказания подсудимому как смягчающее вину обстоятельства суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состоянии здоровья подсудимого, который воспитывался в несовершеннолетнем возрасте в неполной семье.

Подсудимый совершил особо тяжкие преступления, ранее был осужден за преступления, отнесенные к категории средней тяжести на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к реальному лишению свободы, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому рецидив преступлений.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенные к категории особо тяжких, учитывая данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому наказание, предусмотренное в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого. 

Суд считает не возможным при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний по настоящему приговору окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей- не изменять.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,92 г., хранящуюся в камере ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по квитанции №; смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,0 г., хранящуюся в камере ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по квитанции №; первоначальную упаковку наркотического средства – один отрезок из непрозрачного полимерного материала типа изолента, два пакетика из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящихся в камере ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по квитанции №; первоначальную упаковку наркотического средства – два полимерных пакетика с комплементарной застежкой, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, хранящихся в камере ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по квитанции №, мобильный телефон «Xiaomi» модели «M1906F9SH» с сим-картами операторов «Билайн» и «Теле2», хранящийся в камере ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по квитанции №, хранить до принятия решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу; оптический диск с номером у посадочного отверстия ««№»- хранить при материалах уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: