Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Демьяненко Т.А., 

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 час. в районе 

<

адрес>»А» по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО9, управляя автомобилем «Субару Легаси», г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Рактис», г/н №, принадлежащим на праве собственности истцу и под его управлением. Транспортному средству истца были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Риск гражданской ответственности потерпевшего не был застрахован в связи со сменой собственника, риск ответственности виновника ДТП застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое отказало истцу в страховой выплате. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 148500 руб. Указала, что им были понесены расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 13 000 руб.. Истец просил взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба 148500 руб., в возмещение морального вреда 15000 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в размере 13 000 руб., по досудебному обращению 8000 рублей, по оплате услуг представителя 20000 рублей, услуг нотариуса 500 рублей, а также взыскать штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» представителя в суд не направил, представив отзыв, в котором указал на то, что по полису ОСАГО, представленному на момент ДТП его виновником ФИО9, застрахована ответственность иного лица – ФИО8, в связи с чем исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в суд не явилась.

Третье лицо ФИО9 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил о том, что автомобиль, на котором он совершил ДТП, продан, а полис, имевшийся у него на момент ДТП, в судебное заседание он представить не может в связи с его утратой. Факт принадлежности ему на праве собственности автомобиля «Субару Легаси», г/н №, на момент ДТП подтвердил, указал, что с лицом по фамилии ФИО3 он не знаком.

Выслушав пояснения истца, представителей истца и третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы ГИБДД УМВД по Камчатскому краю №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 3 указанной нормы вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транс-портным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных доку-ментов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 15, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 час. в районе 

<

адрес>»А» по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО9, управляя автомобилем «Субару Легаси», г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Рактис», г/н №, принадлежащим на праве собственности истцу и под его управлением. 

Вина ФИО9 в данном ДТП подтверждается материалами № по факту ДТП, в том числе объяснениями ФИО9, который пояснял, что совершил столкновение со впереди движущимся автомобилем, не успев затормозить, поскольку не соблюдал дистанцию.

В результате ДТП транспортное средство «Тойота Рактис», г/н №, принадлежащее истцу на праве собственности согласно договору купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, получило механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.

Согласно представленному истцом отчету об оценке №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Ростоценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Рактис», г/н №, без учета физического износа составляет 148500 руб. 

Из сведений, содержащихся в справке о ДТП, видно, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Рактис», г/н №, ФИО2 застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас»» по страховому полису серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Субару Легаси», г/н №, – в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ХХХ №.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано в связи с несовпадением данных виновника ДТП в полисе с указанным номером. 

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ также оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных правовых норм, следует, что страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого страховщиком при наступлении страхового случая производится страховая выплата.

Как установлено судом, ответственность фактического владельца автомобиля, истца по делу, не была застрахована, поскольку до данного ДТП между ним ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, а истец свою ответственность не застраховал. 

Как следует из представленных истцом доказательств, а именно, данных с сайта РСА, договор серии ХХХ № страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Субару Легаси», г/н №, на момент ДТП был заключен, однако, данных о лице, оформившем договор страхования, в нем не имеется.

В то же время, ответчиком представлена суду копия страхового полиса с указанными данными, согласно которой полис с указанным номером выдан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ путем оформления в интернете сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 14 мая включительно 2019 года, за который уплачена страховая премия в размере 236, 85 рб.

Таким образом, страховщик заключение договора страхования с ФИО9 не подтвердил, а последний доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия» гражданской ответственности владельца транспортного средства «Субару Легаси», г/н №, при управлении которым ФИО9 было совершено рассматриваемое ДТП, что свидетельствует об отсутствии договорных отношений между указанным лицом и страховщиком, следовательно, у страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют обязательства по осуществлению страховой выплаты истцу в возмещение убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, как вытекающих из требования о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Демьяненко