дело №5-2/2019

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 21 января 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Алиевой А.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Найденова В.А, потерпевшей Агеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Найденова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданин РФ, с средним профессиональным образованием, женатого, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пл. Трудовая, 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

разъяснив перед началом рассмотрения дела лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Найденов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут на 

<

адрес> края, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак В821КУ-750, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода Агееву ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>, пер. Пролетарский, 6а, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании Найденов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактическими обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Суду пояснил, что было темное время суток, моросил дождь, ДТП было им совершено в условиях плохой видимости, в содеянном раскаивался. Просил суд не лишать его водительских прав, поскольку они являются источником его заработка. 

Потерпевшая Агеева Н.А. в судебном заседании фактические обстоятельства ДТП, в результате которого получила телесные повреждения, подтвердила, просила не лишать Найденова В.А. права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о виновности Найденова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, признается административным правонарушением.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 указанных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Найденов В.А., управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак В821КУ-750, по 

<

адрес> края, совершил нарушение указанных Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Агеевой Н.А.

Факт административного правонарушения и вина Найденова В.А. в его совершении, помимо признания им своей вины в совершении вменяемого правонарушения, подтверждаются показаниями потерпевшей Агеевой Н.А. и собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей места ДТП; актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Найденова В.А., согласно которому состояние опьянения установлено не было; объяснениями Найденова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС на имя Найденова В.А.; страховым полисом ОСАГО; объяснением Агеевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные Агеевой Н.А. повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба и мягких тканей лица слева, вколоченного перелома луча в типичном месте справа, перелома левой лонной кости без смещения имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, указывающих на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Найденова В.А., нарушившего Правила дорожного движения. Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности Найденова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Найденова В.А., на основании ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершенном правонарушении и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Найденова В.А., судьей признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Найденовым В.А. административное правонарушение совершено в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с вновь совершенным правонарушением.

При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности Найденова В.А., суд посчитал необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в пределах установленных санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение. Данный вид наказания суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Найденова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Разъяснить Найденову В.А., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40101810300000010005, наименование получателя УФК по СК; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН 2605006700, КПП 260501001, ОКТМО 07705000, БИК 040702001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810426181400005434.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Алиева