Дело № 5-290/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Нижняя Павловка Оренбургского района, Оренбургской области, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты> автослесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2020 года в 01 час 30 минут, ФИО3 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес ФИО1 побои, то есть два удара ладонью правой руки в область лица, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 05 мая 2020 года он находился по адресу: 

<

адрес>, где у него с его супругой ФИО1 возник конфликт, в результате которого он ударил ее по лицу ладонью руки один раз. Больше ударов он ФИО1 не наносил, в живот не пинал. Конфликт произошел на почве того, что ФИО1 находилась в нетрезвом состоянии и стала оскорблять его грубой нецензурной бранью. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, причины неявки не известны. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, прихожу к выводу о том, что представленные доказательства в полной мере подтверждают его вину в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 29 июля 2020 года №, следует, что 05 мая 2020 года в 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес ФИО1 побои, а именно пнул ногой в живот, и ударил два раза ладонью правой руки в область лица (л.д. 2);

В заявлении ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО3, который 05 мая 2020 года в 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, нанес ей телесные повреждения, ударив кулаком руки 2 раза в область лица, отчего она испытала физическую боль (л.д. 8);

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО2 о том, что 05 мая 2020 года в 08 часов 52 минуты поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что ее избил муж (л.д. 7);

- объяснениями ФИО1 от 05 мая 2020 года, из которых видно, что 05 мая 2020 года в 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, у нее с ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ей два удара ладонью руки по лицу и пнул в живот, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования от 08 мая 2020 года (л.д. 20);

- заключением эксперта от 01 июня 2020 года № 1717, согласно которому со слов ФИО1 установлено, что в ночь с 03 на 04 мая 2020 года ФИО3 нанёс ей телесные повреждения руками, объективных признаков телесных повреждении не обнаружено (л.д. 23).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на объяснениях самого ФИО3 письменных объяснениях потерпевшей, которые полностью согласуются между собой и соответствуют заключению эксперта. 

Утверждение ФИО3 о том, что он нанес один удар ФИО1, суд оценивает критически, полагая это способом защиты от предъявленного обвинения. Данное обстоятельство опровергается имеющимися в деле и приведёнными выше доказательствами, в частности заявлением ФИО1, ее письменными объяснениями, где она стабильно указывает на нанесение ей ФИО3 именно двух ударов.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям, оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО3 удар ногой в живот, и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, так как установлено, что он нанес ФИО1 два удара ладонью руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, что по смыслу закона является побоями.

Квалифицируя действия ФИО3, суд принимает во внимание акт судебно-медицинского обследования № 1479 от 08 мая 2020 года, где со слов ФИО1 установлено, что она получила телесные повреждения от мужа руками, что согласуется с ее заявлением о привлечении к ответственности ФИО3, причинившего ей телесные повреждения, ее объяснениями и не противоречит выводам эксперта об отсутствии у нее телесных повреждений.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является частичное признание вины, а также привлечение к административной ответственности впервые, положительная характеристика.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, р/сч. 40101810200000010010, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456180005019774.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Ю.В. Гаврилова