Дело № 2-1189/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001455-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 июля 2023 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2023 по иску ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. под 22,4% годовых. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, на основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2017 ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 10.11.2014. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО2 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.06.2020 по 10.11.2022, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.06.2020 по 10.11.2022, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.06.2020 по 10.11.2022, проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых за период с 03.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 10870,40 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20%, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.06.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 3533 руб. 

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по известным суду адресам. Письма возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), устанавливается свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.422 ГК РФ, определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 200000 руб. под 22,40 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.10-11).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 договора).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1, п.3 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Определением суда от 15.03.2018 произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк» на правопреемника – ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП8-10 от 01.12.2017 (л.д.20,23-29).

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы в соответствии с законодательством.

Из представленного ООО «НБК» расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 10.11.2014 за период задолженности с 02.06.2020 по 10.11.2022 составляет 116644,99 руб., из которых: сумма процентов за отчетный период – 50876,66 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 45425,59 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 20342,73 руб. (л.д.21-22).

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02.05.2023 отменен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, в сумме 468107,43, сложившаяся за период с 11.05.2017 по 10.11.2022, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3941 руб. (л.д.13).

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.05.2017 по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от 10.11.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2; с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014, состоящая из просроченного основного долга в сумме 161026,62 руб., просроченных процентов в сумме 27520,48 руб., неустойки в сумме 1666,13 руб., всего задолженность по кредитному договору в размере 190213,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5004,26 руб., а всего 195217,49 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу 28.06.2017, что следует из копии исполнительного листа № (л.д.16-19).

Таким образом договорные отношения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 с момента вступления в законную силу заочного решения прекращены, а кредитный договор № от 10.11.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 расторгнут, то есть отношения сторон, вытекающие из кредитного договора № от 10.11.2014, прекратились и трансформировались в отношения, основанные на судебном решении от 10.05.2017. 

С учетом указанных обстоятельств доводы истца ООО «НБК» о том, что до настоящего времени кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены и кредитный договор не расторгнут, судом отклоняются.

Как следует из пункта 1.3 договора уступки прав (требований) № от 01.12.2017, перечень уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований), уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав.

Согласно Выписке из приложения № Договора уступки прав требования № от 01.12.2017, объем прав требования ФИО2, перешедший в рамках договора уступки прав (требований) № от 

<

дата>, составляет 468107,43 руб. (л.д.29).

При этом из определения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.03.2018, вынесенного в рамках гражданского дела №, по заявлению ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве взыскателя следует, что согласно акта приема-передачи прав (требований) от 08.12.2017 общая сумма уступаемых прав по должнику ФИО2 (кредитный договор №) составляет 206087,89 руб., в том числе сумма основного долга 161026,62 руб.

Также в материалах гражданского дела № имеется Выписка из приложения № Договора уступки прав требования № от 01.12.2017, представленная ООО «НБК» при подаче заявления об индексации присужденных сумм от 27.12.2022, согласно которой объем прав требования ФИО2, перешедший в рамках договора уступки прав (требований) № от 01.12.2017, составляет 43547,79 руб.

Таким образом, к представленной в материалы дела Выписке из приложения № Договора уступки прав требования № от 01.12.2017 (л.д.29), подтверждающей сумму задолженности ответчика ФИО2 на дату перехода прав требований к истцу, в размере 468107,43 руб., суд относится критически.

Учитывая, что кредитный договор № от 10.11.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 расторгнут, решение суда о расторжении кредитного договора вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что взыскание новым кредитором ООО «НБК» договорных санкций (процентов и неустойки по кредитному договору) после его расторжения согласно закону объективно исключается, и считает необходимым исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 10.11.2014, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2014, а также судебных расходов, - оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 года