РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО, свои требования мотивировав тем, что 01.12.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения транспортному средству марки Kia Magentis, государственный регистрационный знак №*, принадлежащему ему, истцу. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством марки Honda Saber, государственный регистрационный знак №*, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису №*. 

В результате его, истца, обращения в СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, последний отказал письмом № 61691/10 от 20.12.2019 года, ссылаясь на отсутствие договора обязательного страхования, заключенного между виновником ФИО3 и СПАО «Ресо-Гарантия». 

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, он, истец, обратился к ответчику с претензионным письмом 28.12.2019 года, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения. 17.01.2020 года он, истец, обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о решении страхового спора, однако в удовлетворении его, истца, требований было отказано. 

05.02.2020 года им, истцом, в адрес ответчика направлена телеграмма с извещением о времени и места проведения осмотра поврежденного автомобиля. Заключением эксперта № 13-02/20-02 от 22.02.2020 года установлен размер ущерба поврежденного транспортного средства марки Kia Magentis, государственный регистрационный знак №*, который составил 194 641 рубль 50 копеек. При этом, согласно выводам эксперта, автомобиль является конструктивно погибшим, поэтому сумма страхового возмещения составляет: 186 000 рублей (среднерыночная стоимость автомобиля) – 54 200 рублей (стоимость годных остатков) = 131 800 рублей. Стоимость услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 8 000 рублей. Отказ в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным. 

На момент ДТП 01.12.2019 года риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства марки Honda Saber, государственный регистрационный знак №* застрахован по полису №*. 

В силу ч. 2 ст. 15 и абз. 4 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 1 ст. 931 ГК РФ, лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет. 

Сумма пени за просрочку производства выплаты на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет: 131 800 руб. х 64 дня х 1 % х (1/100) = 84 352 рубля. Неправомерными действиями ответчика ему, истцу, был причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей. Также он, истец, понес расходы на услуги эксперта в размере 8000 рублей, и услуги эвакуатора в размере 10 000 рублей.

Просит суд взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в его, ФИО1. пользу страховое возмещение в размере 131 800 рублей, неустойку в соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 84 352 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы страхового возмещения.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 18.03.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, САО «ВСК Страховой дом».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика – СПАО «Ресо-Гарантия», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - САО «ВСК Страховой дом» в судебное заседания не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Согласно возражений представителя СПАО «Ресо-Гарантия», 24.05.2019 года между ФИО4 и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии №* со сроком страхования с 30.05.2019 года по 29.05.2020 года в отношении Honda Saber, государственный регистрационный знак №*. 01.12.2019 года данное транспортное средство было отчуждено в пользу ФИО3 Поскольку на момент рассматриваемого ДТП риск гражданской ответственности ФИО3 в СПАО «Ресо-Гарантия» не застрахован, у Общества нет правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель САО «ВСК Страховой дом» также представил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых привел доводы, аналогичные доводам представителя ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2019 года в 14:10 на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Magentis, государственный регистрационный знак №*, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля марки Honda Saber, государственный регистрационный знак №*, под управлением собственника ФИО3

Постановлением №* от 01.12.2019 года водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, в результате которого совершил столкновение с автомобилем Kia Magentis, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Сведений об обжаловании данного постановления суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктами 3 и 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????��?????????Љ?Љ??????????????????????????�?????????Й?Й?

По смыслу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм, определяются законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон о страховании), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

1версия для печати