П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 06 июня 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С., 

с участием 

государственного обвинителя Минковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Барановой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2019 году ФИО1 в 

<

адрес> Оловяннинского района Забайкальского края зная, что оборот огнестрельного нарезного оружия, его основных частей в нарушение законодательства РФ запрещен, имел преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного нарезного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст.ст. 6, 22 и других статей Федерального закона от 13 декабря 1996 года 150-ФЗ «Об оружии», п.54 и других пунктов «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 года №814 и иных нормативно-правовых актов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, и желая этого, умышлено совершил следующие незаконные действия.

Примерно в 2019 году в Оловяннинском районе Забайкальского края, в том числе в 

<

адрес> ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии), для использования в личных целях путем совершения возмездной сделки (покупки, обмена на иные товары) незаконно приобрел у неустановленного лица 1 единицу нарезного огнестрельного оружия:

- карабин, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного 7,62мм самозарядного карабина ФИО3 СКС-СХ, под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрела, с входящими в него основными частями огнестрельного оружия, а именно - ствол, затвор, ствольная коробка.

Вышеуказанное огнестрельное оружие, с входящими в него основными частями, ФИО1 переместил в жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, Оловянниский район, 

<

адрес>, где незаконно хранил его примерно с 2019 г. по 2020 г. включительно, до момента его отчуждения другим лицам.

Тем самым в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил огнестрельное оружие.

Продолжая свой единый умысел, примерно в 2020 году в Оловяннинском районе Забайкальского края, в том числе в 

<

адрес>, действуя из корыстной цели, ФИО2 незаконно, на возмездной основе передал, продал за 60000 рублей другому лицу указанную единицу нарезного огнестрельного оружия.

При этом, ФИО1 совершил эти действия незаконно, поскольку вышеуказанное огнестрельное оружие не зарегистрировано в установленном законом порядке в органе, уполномоченном в сфере оборота оружия (его территориальном органе) - Федеральной службы войск национальной гвардии РФ. Также ФИО1 сам не имел законодательно установленного, зарегистрированного права собственности, либо иного законного владения этим огнестрельным оружием, не имел соответствующего разрешения (лицензии) на владение, пользование и распоряжение данным огнестрельным оружием, тем самым он не имел законных оснований нахождения у него данного огнестрельного оружия. Однако, он незаконно передал и продал это огнестрельное оружие другому лицу, которое также не имело соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение данного оружия. Эти действия совершены им без проведения необходимой регистрации (перерегистрации) данного оружия на законных основаниях в органе, уполномоченном в сфере оборота оружия (его территориальном органе) по месту учета указанного оружия - Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Тем самым в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО1 незаконно сбыл нарезное огнестрельное оружие.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Баранова М.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), как единое продолжаемое преступление, объединенное единым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, полагал дополнительную квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, данную органами предварительного следствия, излишней; а также полагал необходимым исключить из объема обвинения незаконные приобретение, хранение и сбыт основных частей огнестрельного оружия, как не нашедшие своего подтверждения, вмененные излишне. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – наличие заболевания, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО4 согласно ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – муниципальный район 

<

данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Оловяннинскому району, по вступлении приговора в законную силу: карабин, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного 7,62мм самозарядного карабина ФИО3 СКС-СХ под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39, который относится к категории огнестрельного оружия – конфисковать и передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю для решения вопроса об его уничтожении, реализации или использовании в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин