Дело № 2-254/2025 

УИД: 29RS0014-01-2024-008441-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 14 января 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Кудрявцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

***> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 07 апреля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и 

<

***> заключен договор 

<

№> о предоставлении кредитной карты. Составными частями договора являются заявление - анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Свои обязательства по предоставлению кредитной карты банк исполнил. Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал обязательства по оплате минимального платежа (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)), что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 07 апреля 2021 года по 08 марта 2023 года составляет 48822 руб. 10 коп., из которых: 29950 руб. 83 коп. – основной долг, 16530 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 2340 руб. 35 коп. – штрафы и иные платежи. 29 марта 2023 года Банк уступил право требования взыскания задолженности с 

<

***>. Обществу на основании договора 

<

№>. В связи со смертью 

<

***>. истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1665 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе (далее – МТУ Росимущества) и акционерное общество «Т Страхование» (далее – АО «Т Страхование»). 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик МТУ Росимущества направило отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил применить срок исковой давности. Если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с МТУ Росимущества, просит взыскать задолженность за счет средств, находящихся на банковском счете умершего.

Ответчик АО «Т Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку согласно условиям договора страхования Банк не является выгодоприобретателем по договору, таковыми в случае смерти заемщика являются его наследники. Каких-либо обращений от наследников 

<

***>. страховщику не поступало. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 апреля 2021 года 

<

***>. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты с лимитом задолженности до 300000 рублей на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Сторонами заключен договор кредитной карты 

<

№>, выдана карта. 

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником; Тарифы по кредитным картам; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.27, процентная ставка по кредиту составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки – 29,9 % годовых, за снятие наличных – 49,9 %; минимальный платеж – 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; плате за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

В соответствии п. 2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Из выписки по счету заключенного договора следует, что 

<

***>. получила кредитную карту, пользовалась кредитным лимитом путем совершения покупок, оплаты услуг, осуществления переводов.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя 

<

***>. кредитную карту с установленным лимитом кредитных денежных средств, предоставив ее заемщику, тем самым, исполнив свои обязательства, а 

<

***>. активировала предоставленную кредитную карту, тем самым приняв на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов, комиссий и штрафов за их использование в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному соглашению, АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет, согласно которому задолженность 

<

***>. по состоянию на 07 марта 2023 года составила 48822 руб. 10 коп., из которых: 29950 руб. 83 коп. – основной долг, 16530 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 2340 руб. 35 коп. – штрафы и иные платежи.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.

29 марта 2023 года между Банком и Обществом был заключен договор 

<

№>, согласно условиям которого, Банк уступил Обществу право требования исполнения обязательств должниками, возникших у последних на основании договоров с Банком, согласно Приложению № 1.2, в том числе из договора 

<

№>, заключенного 07 апреля 2021 года с 

<

***>., на сумму 48522 руб. 10 коп.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> 

<

***> умерла. 

Пунктом 1 статьи 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что после смерти 

<

***>. наследственное дело не заводилось, лиц, фактически принявших наследство после смерти 

<

***>., судом не установлено. 

На имя 

<

***>. были открыты следующие банковские счета в кредитных организациях:

- в ПАО «

<

***>» 

<

№> (остаток денежных средств на дату смерти 0 рублей, движений по счету после смерти не было) и 

<

№> (остаток по счету на дату смерти 0 рублей, на дату рассмотрения дела – 07 руб. 09 коп.);

- в АО «

<

***>» 

<

№> (остаток денежных средств на дату смерти 32 руб. 76 коп., на дату рассмотрения дела – 0 рублей) и 

<

№> (остаток по счету на дату смерти 0 рублей, на дату рассмотрения дела – 0 рублей);

- в АО «

<

***>» 

<

№> (остаток денежных средств на дату смерти 0 рублей, на дату рассмотрения дела – 0 рублей). 

Недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и иных видов техники и иного движимого имущества, принадлежащего 

<

***>. на момент смерти, судом не установлено.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст. 1174 ГК РФ, за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенных положений законодательных актов и разъяснений по их применению, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, в том числе и ответчика Росимущество. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства, так как Росимущество может отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств. 

С учетом изложенных положений законодательных актов и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что требования истца ограничиваются суммой в размере 07 руб. 09 коп., которая подлежит взысканию с МТУ Росимущества, как органа, осуществляющего функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. 

Каких-либо доказательств фактического перехода к МТУ Росимущества наследственного имущества в большем размере истцом суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Трехлетний срок исковой давности с учетом внесения последнего ежемесячного платежа 09 декабря 2021 года и обращения в суд 30 августа 2024 года истцом не пропущен.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности, образовавшейся перед истцом, за счет страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.

07 апреля 2021 года на основании письменного заявления 

<

***> выразила согласие на участие в Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, условия которой определялись договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов 

<

№> от 04 сентября 2013 года, заключенным между истцом (страхователь) и АО «Т-Страхование» (страховщик), а также Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев страховщика.

Согласно п. 1.5 условий страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники в соответствии с действующим законодательством. 

В АО «Т-Страхование» никто не обращался с заявлением о наступлении страхового случая, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Поскольку обращение с заявлением о выплате страховой выплаты является правом наследника, то оснований для взыскания в рамках настоящего дела с АО «Т-Страхование» страховой выплаты в погашение кредитной задолженности 

<

***>. у суда не имеется.

В то же время, наследник 

<

***>. не лишен возможности обратиться в АО «Т-Страхование» за получением страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

Поскольку ответчик МТУ Росимущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, и он вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к спорным правоотношениям неприменимы.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, размер удовлетворенных исковых требований составляет менее 20000 рублей, с МТУ Росимущества в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе (ИНН 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

№>) задолженность по кредитному договору 

<

№>, заключенному 07 апреля 2021 года с 

<

***>, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 07 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 407 (Четыреста семь) руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Т-Страхование» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года