Дело №

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Курган 

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 168300 руб., неустойки в размере 1683 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 200 руб. за несвоевременное направление мотивированного отказа, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы за составление доверенности в размере 1500 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 360 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ-3303 г\н № под управлением ФИО3 и автомобиля Nissan Primera г\н №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему же на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ОООО «НСГ-Росэнерго». Гражданская ответственность истца застрахована не была. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Представителем ООО «НСГ-Росэнерго» в 

<

адрес> является ответчик. Согласно экспертного заключения ООО «Антэкс Сервис» № наступила гибель автомобиля, стоимость автомобиля составила 211600 руб., стоимость годных остатков 49800 руб., за проведение экспертизы оплачено 6500 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией. Однако ответчик отказался выплачивать страховое возмещение. 

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 600 руб., неустойку в размере 20196 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 2400 руб. за несвоевременное направление мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 84150 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов за совершение нотариальных действий в размере 360 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на измененных исковых требованиях настаивала, в части взыскания неустойки в размере 2400 руб., исковые требования не поддержала. Дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела суд не просили.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение перечислено истцу в размере 167700 руб. 

Представитель третьего лица Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела суд не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. на 2 км. шоссе Ботаническое в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 3303 г/н №, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля Nissan Primera г\н №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Nissan Primera г\н № получил механические повреждения. 

Определением инспектора ДПС ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании договора о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации №-СК от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «НСГ-Росэнерго» и АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах (в том числе о прямом возмещении убытков) по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным Страховщиком, а Страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по настоящему договору (п.1 Договора). 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть, с учетом вины каждого из водителей. 

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 60 названных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Из материалов дела следует, что автомобиль истца на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахован, ответственность виновника в соответствии со справкой ГИБДД застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ЕЕЕ №. 

В соответствии п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить повреждённое имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со ст. ст. 3, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещена вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Для определения суммы ущерба истец обратился к ООО «Антэкс Сервис». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 383100 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 244 800 руб., стоимость годных остатков составляет 49800 руб., за проведение экспертизы заявителем оплачено 6500 руб. 

В судебном заседании было установлено, что в связи с наступлением страхового случая потерпевший истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» и АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» в размере 167 700 руб. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). 

Определяя размер, причиненного истцу ущерба, суд руководствуется экспертным заключением ООО «Антэкс Сервис», согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что представленный заключение отражает реальную стоимость восстановительного ремонта, а также рыночную стоимость автомобиля, не содержит противоречий, отвечает требованиям закона, в связи с чем, суд принимает их за основу, в качестве доказательств действительного ущерба, кроме того эксперты были предупреждены об уголовной ответственности. 

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно расчету истца сумма неустойки за каждый день просрочки составит 1683 руб. (168300 руб. х 1,00%).

Установлено, что период просрочки осуществления страховой выплаты составил 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты страхового возмещения.

Таким образом, размер неустойки за 12 дней просрочки составит 20 196 руб. (1683 руб. *12 дней). 

Согласно статье 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданскимкодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Преамбулой к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела страховое возмещение до подачи иска в суд не было выплачено. 

Согласно положениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения в полном размере, то штраф будет равен 84150 руб. (168 300*50%).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя снизить до 8 000 руб. с учетом фактического участия представителя в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 1 123 руб. 88 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 600 руб., неустойку в размере 20196 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 84150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 1 123 руб. 88 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Храмов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>