УИД 63RS0042-01-2023-002914-84

№ 1-307/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А., 

при помощнике судьи Сигове Л.О.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Герасимовой С.Г., предъявившей ордер № 23/33 148 от 19.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 

<

дата>, инспектор патрульно-постовой службы полиции 3 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата>, являющийся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, где осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> № З-ФЗ «О полиции», и должностным регламентом (должностной инструкции), в форменном обмундировании сотрудника полиции. 

<

дата>, примерно в 21 час 20 минут, более точное время не установлено, сотрудникам полиции Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, находившимся на маршруте патрулирования № ПА-12, на территории 

<

адрес>, от дежурного отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что около подъезда № 

<

адрес> компания людей громко шумит, распивает спиртные напитки, тем самым нарушает общественный порядок.

Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 21 час 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, вышеуказанные сотрудники ППСП У МВД России по 

<

адрес> представились данным гражданам, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил данным гражданам предъявить ему их паспорта. В ответ на предложение сотрудника полиции Потерпевший №1 предъявить ему паспорта, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала высказывать различные претензии в адрес представителей власти, после чего сотрудниками ППСП У МВД России по 

<

адрес> было принято решение о доставлении данных граждан в отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее, 

<

дата>, примерно в 00 часов 27 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в отделе полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

<

дата>, примерно в 00 часов 28 минут, более точное время не установлено, находясь в отделе полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных полномочий, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником ППСП У МВД России по 

<

адрес>, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению им неправомерных действий, умышленно применила в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла своей правой рукой удар в область груди Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства она понимает, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник подсудимой ФИО1- адвокат Герасимова С.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Государственный обвинитель Кондрашова В.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка 

<

...>

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые потерпевшим приняты, а также те обстоятельства, что ФИО1 в настоящее время одна воспитывает и материально обеспечивает свою малолетнюю дочь, оказывает материальную помощь и помощь в быту своей бабушке, у которой имеются заболевания, в том числе сахарный диабет, а отец ФИО1 умер.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что преступление ФИО1 совершено ввиду нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, которое увеличило характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, либо способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о том, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также то, что подсудимая работает, является самозанятой и имеет доход.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии должностных документов ФИО8, ФИО9, ФИО6, копию постовой ведомости, оптический диск с видеозаписью от 

<

дата>, - хранить в материалах уголовного дела. 

Реквизиты СУ СК РФ по Самарской области для оплаты штрафа: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

Копия верна. Судья