Дело 

<

№ обезличен>

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 550 000 руб. на срок до 

<

дата>, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Неоднократные попытки связаться с ответчиком положительного результата не дали.

<

дата> в адрес прописки ответчика направлено уведомление о наличии задолженности, которые оставлены без внимания. Попытки визита в место проживания ответчика также не дали результата.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму в размере 558 534 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Как указал истец, до настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 550 000 руб. сроком до 

<

дата>, что подтверждается Договором займа, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа ФИО4 – ФИО5 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 Договора денежные средства переданы ФИО2 до подписания договора.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 550 000 руб., 8 140,76 проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, почтовые расходы в размере 398,08 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 737 руб.

Суд соглашается с размером и расчетом задолженности в размере 558 534 руб., поскольку он является арифметически верным, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов в указанном размере поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК доказательств обратного не представлено.

С учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 737 руб., также почтовые расходы в размере 398 руб., которые признаются судебными расходами в силу ст. 88 ГПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в счет долга в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 140,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 737 руб., почтовые расходы в размере 398 руб., а всего взыскать 567 275,76 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов