Дело № 1-162/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 28 июня 2019 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, федерального судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием прокурора – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Прончековой А.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 28 июня 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

потерпевшего А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области судьей единолично постановление следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» Н.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 15 декабря 2018 года до 12 часов 30 минут 04 января 2019 года, находясь возле ..., принадлежащего А.В., решил совершить хищение имущества, находящегося в гараже в непосредственной близости от указанного дома. С этой целью из корыстных побуждений ФИО1, заведомо зная о том, что имущество, находящееся в гараже, является чужой собственностью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в указанное время в указанном месте подошел к гаражу, расположенному возле ..., где с входной двери руками сорвал навесной замок и проник внутрь гаража. Находясь в помещении гаража, ФИО1 совершил хищение висящего на стене медного кабеля сечением 0,7 см, длиной 15 метров весом 1,5 кг, стоимостью 300 рублей за один кг, а всего на общую сумму 450 рублей, и латунного стакана массой 1,5 кг, стоимостью 190 рублей за один кг, а всего на общую сумму 285 рублей, находящегося на полке задней стенки гаража, принадлежащих А.В.. С похищенным ФИО1 в места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Хищением причинил потерпевшему А.В. материальный ущерб на общую сумму 735 рублей. 

21 июня 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Вяземский районный суд с постановлением следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» Н.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник – адвокат Варламов С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на наркологическом учете органов здравоохранения не состоит, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил полностью, загладив причиненный преступлением вред. 

Заслушав подсудимого, который просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (л.д. 167-169). Ранее не судим (л.д. 176-177, л.д. 178). Органом внутренних дел и жилищным органом по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 186, 183). В период предварительного следствия ФИО1 возместил потерпевшему А.В. в полном объеме материальный ущерб, загладив причиненный преступлением вред (л.д. 124-126). 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: навесной замок, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» Н.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 3000 (трех тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «

<

данные изъяты>» л/с ХХХ) ИНН: ХХХ, КПП: ХХХ, расчетный счет: ХХХ, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: ХХХ, ОКТМО: ХХХ, КБК: ХХХ. 

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: навесной замок, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья И.И. Винникова . Постановление вступило в законную силу 09.07.2019