Дело № 2-1032/23

№

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е., 

при секретаре Борбат О. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. в солидарном порядке. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управляющий автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил правила п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственник указанного транспортного средства является ФИО1 В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с моральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при заключении договора № предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Она заключает договор ОСАГО № на условиях использования транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средство пользованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и легковым такси.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и Т.П.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователей в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58) разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Водитель ФИО2, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил правила п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

Ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор №). Вместе с тем, ФИО1, при заключении договора ОСАГО № предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, заключила договор ОСАГО № на условиях использования транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в личных целях, согласно п. 8 договора транспортное средство пользованию в режиме такси не подлежит. 

Согласно реестра такси, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и легковым такси.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы на основании ст. 965 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., которая подтверждена документально. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РОВД, код подразделения №, проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иностранный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> солидарно, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Е. Сычева